Stablecoins bleiben trotz Aufhebung des Embargos für digitale Unternehmensvermögen in Südkorea verboten    

Obwohl Südkorea ein neun Jahre altes Verbot für seine börsennotierten Unternehmen aufhebt, das sie daran hinderte, in digitale Vermögenswerte zu investieren, wird erwartet, dass Stablecoins wie USDC und USDT von den neuen Vorschriften ausgenommen werden. 

Unternehmen haben verschiedene Argumente dafür vorgebracht, warum ihnen der Handel mit Stablecoins erlaubt werden sollte, unter anderem, dass dies ihnen helfen würde, Zahlungen schneller abzuwickeln und Volatilität zu vermeiden. 

Die jüngsten Berichte lokaler südkoreanischer Medien behaupten jedoch, dass die Regulierungsbehörden planen, im neuen System auf an Fiatgeld gekoppelte Kryptowährungen zu verzichten.

Die südkoreanische Regierung erlaubt institutionellen Handel mit digitalen Vermögenswerten 

Im Jahr 2017 wurde südkoreanischen Unternehmen der Handel mit digitalen Vermögenswerten untersagt, und nun, fast ein Jahrzehnt später, hat die Regierung beschlossen, den institutionellen Handel mit digitalen Vermögenswerten zu erlauben. 

Die Finanzdienstleistungskommission (FSC) bereitet die Veröffentlichung der Richtlinien für den Handel mit virtuellen Währungen durch börsennotierte Unternehmen vor. Lokale Berichte und offizielle Diskussionen einer Regierungssitzung vom 5. März 2026 deuten jedoch darauf hin, dass Stablecoins – also genau die Instrumente, die viele Unternehmen für den internationalen Handel nutzen möchten – von dieser Regelung ausgenommen werden sollen. 

Nach dem geltenden Devisengesetz werden Stablecoins nicht als formelles Zahlungsmittel im Ausland anerkannt. 

In Südkorea müssen traditionell alle Devisenzahlungen über eine Devisenbank abgewickelt werden. Würde die FSC Unternehmen jetzt Investitionen in Stablecoins erlauben, entstünde ein rechtlicher Widerspruch: Firmen hielten Anlagevermögen, dessen Verwendung für kommerzielle Zahlungen, wie beispielsweise im Handel, ihnen gleichzeitig untersagt wäre.

Darüber hinaus befürchten die Regulierungsbehörden unkontrollierte Investitionen, die den Markt in der Anfangsphase der Legalisierung überschwemmen könnten. 

Durch den Ausschluss von Vermögenswerten wie USDT (Tether) und USDC hofft die Regierung, die Nutzung einfach zu handhabender „digitaler Dollar“ für illegale Geldwäsche oder unkontrollierte Kapitalflucht zu verhindern

Warum wollen Unternehmen mit Stablecoins handeln? 

Viele börsennotierte Unternehmen mit hohem Handelsvolumen argumentieren, dass die Verwendung von Stablecoins es ihnen ermöglichen würde, Echtzeit-Wechselkurse zu nutzen, um Währungsschwankungen zu vermeiden, Auslandszahlungen schneller und günstiger als mit herkömmlichen Banküberweisungen abzuwickeln und digital ausgerichtete Bilanzen zu verwalten, ohne ständig in Fiatgeld zurücktauschen zu müssen.

Unternehmen können derzeit noch persönliche Wallets wie MetaMask oder ausländische OTC-Plattformen (Over-the-Counter) zur Abwicklung von Stablecoins nutzen, allerdings ohne offizielle Firmenkonten. 

Das Digital Asset Framework Act ist in Phase 1 unterteilt, die sich auf den Schutz einzelner Nutzer konzentrierte, und Phase 2, die den Aufbau der eigentlichen Infrastruktur für einen professionellen Markt zum Ziel hat.

Jüngste Diskussionen auf der Sitzung des Virtual Asset Committee im März 2026 lassen vermuten, dass die Regierung plant, den 3.500 börsennotierten Unternehmen und professionellen Investoren den Kauf wichtiger Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum und anschließend neue Regeln für die Ausgabe von Stablecoins zu entwerfen, die den Beginn eines auf dem Won basierenden Stablecoin-Ökosystems markieren könnten. 

Es gibt bereits zunehmende Bestrebungen, von den Emittenten von Stablecoins ein Kapital von mindestens 5 Milliarden KRW zu verlangen und von den Banken eine Mehrheitsbeteiligung (über 50 %) an diesen Unternehmen zu fordern. 

Die Regierungspartei hat beschlossen, die Beteiligungen von Großaktionären an Kryptobörsen auf 20 % zu begrenzen, sieht aber Ausnahmen vor, die bis zu 34 % erlauben. Dies könnte Giganten wie Upbit und Bithumb zu umfassenden Umstrukturierungen innerhalb einer dreijährigen Übergangsfrist zwingen.

Cryptopolitan berichtete zuvor , dass Bithumb mit einem versehentlichen Überweisungsfehler in Höhe von 43 Milliarden Dollar zu kämpfen hattedentnun hat die FSC neue Argumente für ihre Forderung nach einer 5%igen Eigenkapitalgrenze für Kryptokäufe von Unternehmen, um sicherzustellen, dass ein Unternehmen nicht im Falle eines versehentlichendentoder eines Markteinbruchs das gesamte Unternehmen in den Ruin treibt.