Moedas estáveis continuarão proibidas apesar da Coreia do Sul levantar embargo a ativos digitais corporativos
- A Coreia do Sul está encerrando uma "proibição indireta" de nove anos para permitir que aproximadamente 3.500 empresas listadas invistam em ativos digitais.
- Apesar da demanda corporativa por hedge e comércio, stablecoins atreladas ao dólar, como USDT e USDC, provavelmente serão excluídas da lista inicial de "permitidos".
- As novas diretrizes limitam os investimentos corporativos a 5% do capital próprio de uma empresa e restringem o negociação aos 20 principais criptomoedas por capitalização de mercado.
Embora a Coreia do Sul esteja encerrando uma proibição de nove anos para suas empresas listadas que as impedia de investir em ativos digitais, stablecoins como USDC e USDT devem ser excluídas sob as novas regulamentações.
As corporações apresentaram vários argumentos sobre por que deveriam ser permitidas a negociar stablecoins, incluindo que isso ajudaria a liquidar pagamentos mais rapidamente e a evitar volatilidade.
No entanto, os últimos relatórios de veículos locais da Coreia do Sul afirmam que os reguladores planejam abrir mão de criptomoedas atreladas a moeda fiduciária no novo regime.
O governo da Coreia do Sul permite o comércio institucional de ativos digitais
Em 2017, as empresas sul-coreanas foram proibidas de negociar ativos digitais, e agora, quase uma década depois, o governo tomou a decisão de permitir o comércio institucional de ativos digitais.
O Comissão de Serviços Financeiros (FSC) está se preparando para lançar as diretrizes para o Comércio de Moeda Virtual por corporações listadas. No entanto, relatórios locais e discussões oficiais de uma reunião governamental em 5 de março de 2026 indicam que as stablecoins, as próprias ferramentas que muitas empresas desejam para o comércio internacional, estão destinadas a ser excluídas da regra.
De acordo com a Lei Atual de Transações de Câmbio Estrangeiro, as stablecoins não são reconhecidas como um método formal para pagamento externo.
Na Coreia do Sul, todos os pagamentos de câmbio estrangeiro devem tradicionalmente passar por um banco de câmbio estrangeiro. Se o FSC permitisse que as empresas investissem em stablecoins agora, isso criaria uma contradição legal onde as empresas detêm ativos de investimento que estão simultaneamente proibidas de usar para pagamentos comerciais como comércio.
Além disso, os reguladores estão preocupados com os investimentos indiscriminados que poderiam inundar o mercado nos primeiros dias da legalização.
Ao excluir ativos como USDT (Tether) e USDC, o governo espera impedir que "dólares digitais" de fácil uso sejam usados para lavagem de dinheiro ilegal ou fuga de capitais descontrolada
Por que as corporações querem negociar stablecoins?
Muitas empresas listadas com altos volumes de comércio argumentaram que o uso de stablecoins permitiria que usassem taxas de câmbio em tempo real para evitar a volatilidade cambial, liquidassem pagamentos no exterior mais rápido e com menos custo do que os boletos bancários tradicionais e gerenciassem balanços digitais sem converter constantemente de volta para moeda fiduciária.
As empresas ainda podem usar carteiras pessoais como MetaMask ou plataformas OTC (over-the-counter) no exterior para lidar com stablecoins, mas devem fazê-lo sem contas corporativas oficiais.
A Lei do Framework de Ativos Digitais está dividida em Fase 1, que foi focada em proteger os usuários individuais, e Fase 2, que é projetada para construir a infraestrutura real para um mercado profissional.
Discussões recentes da reunião do Comitê de Ativos Virtuais de março de 2026 sugerem que o governo planeja permitir que as 3.500 empresas listadas e investidores profissionais comprem moedas principais como Bitcoin e Ethereum e, em seguida, redigir novas regras para a emissão de stablecoins que possam iniciar um ecossistema de stablecoins baseadas em won.
Já há um impulso crescente para exigir que os emissores de stablecoins tenham pelo menos 5 bilhões de KRW em capital e que os bancos detenham uma participação majoritária (mais de 50%) nessas empresas.
O partido no poder estabeleceu um plano para limitar as participações dos principais acionistas em exchanges de criptomoedas em 20%, mas há exceções que permitem até 34%. Isso pode forçar gigantes como Upbit e Bithumb a passar por uma enorme reestruturação corporativa dentro de um período de carência de três anos.
Cryptopolitan reportou que a Bithumb lidou com um erro acidental de transferência de US$ 43 bilhões; agora, a FSC tem novas munições em seu raciocínio para defender um limite de capital próprio de 5% para compras corporativas de criptoativos, a fim de garantir que, se uma empresa perder dinheiro em uma negociação acidental ou em um crash do mercado, ela não afunde a empresa inteira.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
