- SEC는 유동적 스테이킹이 증권 발행이 아니라고 말하며, 이는 암호화폐 플랫폼에 대한 규제 압력을 잠재적으로 줄일 수 있다.
- 크렌쇼 위원장은 해당 지침을 모호하고 근거가 부족하며 산업 현실을 반영하지 못한다며 강하게 비판했다.
- 크렌쇼 위원장은 암호화폐 기업들이 이 성명을 신뢰해서는 안 된다고 경고하며, 이는 법적 구속력이 없으며 단속으로부터 보호해주지 않는다고 강조했다.
화요일 발표된 강도 높은 성명에서 SEC 위원 캐롤라인 크렌쇼는 기관의 새로운 유동적 스테이킹 가이드라인을 맹비난하며, 기업금융부(Division of Corporation Finance)가 업계의 실제 운영 방식을 반영하지 못하는 '불안정한 가정의 벽'을 쌓았다고 비난했다.
The 가이드라인 선언한다 유동적 스테이킹 활동 증권 거래를 구성하지 않는다. 이는 참가자들이 이러한 활동을 SEC에 등록할 필요가 없음을 의미한다. 이 조치는 이러한 서비스를 제공하는 블록체인 네트워크와 DeFi 플랫폼에 대한 규제 압력을 완화할 수 있다.
그러나 크렌쇼는 이러한 해석이 위험할 정도로 오해의 소지가 있다고 믿는다. 크렌쇼는 유동적 스테이킹 성명서가 하나 하나의 가정을 다른 위에 쌓아올려, 업계 현실과 동떨어진 불안정한 사실의 벽을 만들었다고 말했다.
그녀는 추가적으로 이 가이드라인이 명확성을 거의 제공하지 않으며, 법적 근거가 부족하고 단지 SEC 직원들의 견해를 반영할 뿐 위원회의 공식 입장을 대변하지 않는다고 덧붙였다.
크렌쇼는 증거를 제시하거나 블록체인 생태계 전반에 걸친 스테이킹 메커니즘의 다양성을 다루지 않은 채 '유동적 스테이킹의 작동 방식에 대한 확정적인 선언'을 내린 가이드라인을 비판했다. 그녀는 이 가이드라인이 규정 준수를 시도하는 기업들에게 의미 있는 방향을 제시하지 못한다고 경고했다.
SEC의 유동적 스테이킹 가이드라인, 분열 초래
당일早些时候, SEC 기업금융부는 법적 해석 을 발표했는데, 이는 사용자가 스테이킹 보상을 받으면서도 스테이킹된 토큰을 거래하거나 이동할 수 있게 해주는 시스템인 유동적 스테이킹이 증권 발행이 아니라고 명시했다.
이러한 명확화는 유동적 스테이킹 서비스를 제공하는 플랫폼이 현재 증권법 하에서 SEC에 등록할 필요가 없을 수 있음을 의미하며, 이는 더 넓은 혁신과 사용자 채택의 문을 열 가능성이 있다.
이 입장은 트럼프 시대의 프로젝트 크립토(Project Crypto) 하에 시행된 혁신 친화적 규제 조치의 연속을 나타내며, 이는 암호화폐 경제의 특정 측면에서 소극적인 규제 접근 방식을 장려했다.
SEC 위원 헤스터 피어스도 기관의 발표 후 성명을 발표하며, 유동적 스테이킹이 상품을 대리인에게 맡기고 영수증을 받는.
피어스 것과 유사하다고 주장하며, 위원회의 성명서는 프로토콜 스테이킹과 관련된 유동적 스테이킹 활동이 증권 발행 및 판매를 구성하지 않는다는 점을 명확히 한다고 썼다.
하지만 크렌쇼는 즉시 전체 위원회를 이러한 해석과 거리를 두었다. 크렌쇼는 이 가이드라인이 구속력 있는 권한을 가지지 않으며, 현재 또는 미래의 위원회 합의 대표도 아니라고 밝혔다.
그녀는 문서 내 법적 결론이 전적으로 좁고 가상의 가정에만 의존한다고 주장했다. 유동적 스테이킹 제품이 outlined된 가정과 크게 다르다면, 면제 조항은 적용되지 않을 가능성이 높다.
위원, 유동적 스테이커들에게 주의 촉구
크렌쇼의 경고는 명확했다: 이 가이드라인을 무료 면제증으로 의존하지 말라. 그녀는 유동적 스테이킹 프로그램이 유동적 스테이킹 성명서의 긴 가정 목록과 어느 정도라도 다른 모든 실체는 주의를 기울여야 한다고 지적하며, 'caveat liquid staker'(유동적 스테이커는 경계하라)라는 라틴어 구절을 강조했다.
그녀는 유동적 스테이킹 분야에서 활동하는 실체들이 여전히 집행 위험에 처해 있으며, 특히 SEC가 암호화폐 관련 증권 위반에 대한 광범위한 단속을 계속하고 있다고 강조했다. 크렌쇼는 오랫동안 특정 암호화폐 제품과 플랫폼이 투자자 보호를 우회하고 있다고 우려를 표명해 왔다.
그녀의 발언은 빠르게 변화하는 디지털 화폐 시스템에 어떻게 접근할 것인지에 대한 위원회 내 더 넓은 균열을 반영한다. 일부 직원과 위원들은 기존 체제가 암호화폐에 맞게 약간 수정되기만 하면 된다고 주장하는 반면, 크렌쇼는 더 엄격하고 데이터 기반 접근 방식을 옹호하고 있다.
그녀는 규칙이 지지되지 않는 가정 위에 규제 불확실성을 만들 수 없다고 주장했다. 암호화폐 세계의 일부는 조심스럽게 희망적인 반응을 보였다. 규제 관점에서 가장 고무적인 것은 아마도 유동적 스테이킹 관계자들이 이 성명서에서 즉각적인 규제 타격에 대한 걱정 없이 혁신할 수 있는 충분한 것을 보았다는 점일 것이다.
그럼에도 불구하고 크렌쇼의 반대표는 법률 전문가들에게 경각심을 불러일으켰으며, 그들은 반대표를 문자 그대로 읽을 경우 직원 가이드라인의 이러한 가정에서 벗어남이 집행 조치로 이어질 수 있다고 말했다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
Nellius Irene
Nellius는 비즈니스 관리 및 IT 학사 학위를 소지하고 있으며, 암호화폐 산업에서 5 년간의 경력을 쌓았습니다. 또한 비트코인 다다 (Bitcoin Dada) 를 졸업했습니다. Nellius 는 BanklessTimes, Cryptobasic, Riseup Media 등 주요 미디어 매체에 기고한 바 있습니다.
