Ripple의 SEC 소송은 이제 두 가지 예상되는 결과를 낳았으며, 이는 암호화폐 시장에 큰 영향을 미칠 것입니다

XRP 커뮤니티 회원인 앤드류라는 가명을 사용하는 한 사람이 SEC 내부 소식통을 인용해 보도한 바에 따르면, Ripple(XRP)과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 오랜 법적 분쟁이 막바지에 접어들고 있다고 합니다. 이 소식통은 5년간 진행된 소송과 관련된 협상 결과 XRP 상품으로 재분류될 가능성이 있다고 주장했습니다.

AP_Abacus라는 X 핸들을 사용하는 Andrew가 3월 17일에 올린 게시물에 따르면, SEC 소식통 두 명은 XRP 수 받을 에 부과될 벌금이 Ripple "크게 감액될 수 있다"고 말했다. 

엄밀히 말하면, 조건이 재협상되고 다른 기각된 사례들이dent로 고려된다면 벌금은 없을 것입니다. Ripple 벌금 전액 면제를 충분히 주장할 수 있습니다. 벌금 납부는 유죄를 인정하는 것이며, 동일한 유사dent에서는 이러한 "유죄"가 기각되었기 때문입니다.

— Gruber Amps (@GruberAmps) 2025년 3월 17일

그는 또한 SEC의 새로운 지도부가 규제법 측면에서 이 사건이 더 넓은 디지털 통화 산업에 얼마나 중요한지 "인지하고 있다"고 언급했습니다. 

Ripple 과 SEC 간의 법원 금지 명령 신청은 아직 진행 중입니다

앤드류의 발언은 폭스 뉴스dent 엘리너 테렛이 Ripple의 법률팀이 더 유리한 합의 조건을 요구하면서 협상이 지연되었다고 보도한 지 불과 5일 만에 나온 것이다.

테렛은 아날 Ripple 리사 토레스 판사가 2023년 8월에 내린 지방법원 판결에 따라 부과된 1억 2500만 달러의 벌금에 대해 이의를 제기하고 있다고 Ripple 벌금 납부를 면제받기 위한 탄원에 대해 낙관적인 전망을 갖고 있다고 덧붙였습니다. 전했습니다 . 또한 그녀는 트럼프 행정부 출범 이후 SEC가 다른 암호화폐 기업들에 대한 제재 조치를 철회해 온 추세를 고려할 때,

"토레스 판결을 있는 그대로 받아들인다는 것은 Ripple 사실상 잘못을 인정하는 셈인데, 현재 SEC(미국 증권거래위원회)조차도 어떤 잘못이 발생했는지 확신하지 못하는 것 같다"고 논평했다.

이 회사는 또한 기관 투자자에게 XRP 판매하는 것을 금지하는 영구 가처분 명령에 맞서 싸우고 있는 것으로 알려졌습니다. Andrew의 게시물에 댓글을 단 한 사람은 Ripple 이 조건 재협상에 성공하면 벌금을 전혀 내지 않아도 될 수 있다고 지적했습니다. 

"벌금 납부는 유죄를 인정하는 것이며, 동일한 유사 사건에서는 이러한 '유죄'가dent되었습니다."라고 그들은 밝혔습니다.

SEC의 항소는 실현 가능성이 없다는 것이 지역 사회의 의견입니다

1월 15일, SEC는 토레스 판사가 2023년 7월에 내린 판결에 대해 공식적으로 항소했습니다. 토레스 판사는 XRP 기관 투자자에게 판매될 때는 투자trac으로 간주되지만, 개인 투자자에게 판매될 때는 그러한 분류에 부합하지 않는다고 판결했습니다. 

XRP 커뮤니티 구성원들은 이번 판결이 Ripple에게 부분적인 승리라고 여겼는데, 이는 XRP 의 2차 시장 거래가 증권 규제 대상이 아니라는 점이 확인되었기 때문입니다.

앤드류가 보도했던 것으로 알려진 보고서를 재게시하면서, 변호사 빌 모건은 XRP의 상품화 가능성과 벌금 감면은 타당하지만, 주요 난관은 금지 명령에 있다고 말했습니다. 

그는 "금지 명령과 관련하여 뭔가 조치가 필요하다" 고 쓰면서기관 판매 제한이 해소되어야 한다고 주장했습니다 Ripple 미국 시장에서 보다 자유롭게 사업을 계속하려면

변호사 호건은 합의를 이끌어낼 수 있는 다양한 방법이 있다고 본다

3월 13일 X 포럼에 게시된XRP 변호사인 제레미 호건은 테렛의 보고서에 나오는 "사건이 마무리 단계에 있으며 곧 종료될 수 있다"는 문구에 특히 흥미를 느꼈다고 밝혔습니다.  글 에서 옹호

호건에게 있어 이는 Ripple 과 SEC가 추가적인 법정 소송 없이 사적인 합의를 도출하기 위해 노력하고 있을 가능성을 의미했습니다. 

그는 SEC와 Ripple . 변호사에 따르면, 이러한 접근 방식은 SEC가 금지 명령 집행을 포기해야 한다는 것을 의미하며, 이는 금융 감독 기관으로서는 어려운 양보일 수 있습니다. 비공개로 합의하고 항소를 기각하며, 합의 조건을 재판부의 승인을 받기 위해 다시 제출하지 않는 시나리오를 논의했습니다

"SEC가 그런 제안에 동의할 거라고는 믿기 어렵지만, Ripple 를 판매하는 것을 실제로 등록할 수 있는 길을 XRP . 즉, Ripple SEC가 법원의 명령을 노골적으로 무시하지 않으면"라고 호건은 추측했다.

토레스 판사는 판결에서 기관 투자자들이 금전적 손해를 입지 않았다고 판단하여 SEC의 부당이득 환수 요청을 기각했습니다. 또한 Ripple 증권법을 위반하는 것을 금지하는 가처분 명령을 내렸지만, 모든 기관의 XRP 판매를 전면 금지하는 조치는 취하지 않았습니다.

호건은 이 재판 법원으로 사건을 되돌려 보내는 것이 최선의 선택일 수 있다고 Ripple, 그렇게 하면 판사가 판결을 수정할 수 있기 때문이라고 설명했습니다. 그는 2010년 SEC 대 뱅크 오브 아메리카 사건을 예로 들며, 당시 라코프 판사는 은행의 합의 조건이 너무 관대하다고 처음에는 생각했음에도 불구하고 결국 합의 판결을 승인했다고 언급했습니다. 주장했는데

"만약 재판부가 판결 수정을 거부한다면 어떻게 될까요? 여전히 같은 입장에 있고, 개인 합의를 체결할 수 있습니다. 무료로 시도해 볼 수 있는 기회인데, 인생에서 흔치 않은 일이죠. 하지만 며칠보다는 더 오래 걸릴 겁니다."라고 그는 결론지었다.