- Ripple의 SEC 소송이 조만간 종결될 것으로 알려졌으며, 내부 소식통에 따르면 벌금이 크게 감면되고 XRP가 상품 지위를 부여받을 수도 있다고 합니다.
- 법률 전문가들은 토레스 판사의 판결, SEC의 항소, 그리고 Ripple이 기관 판매 금지 명령을 뒤집을 수 있을지에 대한 영향을 두고 논쟁하고 있습니다.
- 조정 논의는 제재와 규제 명확성 해결에 초점을 맞추고 있으며, 이는 암호화폐 산업에 중요한 선례를 남길 가능성이 있습니다.
리플(Ripple)과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 장기적인 법적 분쟁이 종결 단계에 접어들고 있는 것으로 알려졌다. 이 기구 내부 소식통들은 XRP 커뮤니티 멤버인 앤드루(Andrew)에 의해 인용되었다. 내부자들은 5년 간의 법정 소송과 관련된 협상이 XRP를 상품으로 재분류할 수 있다고 주장한다.
앤드루가 3월 17일 X(구 트위터) 계정 AP_Abacus를 통해 게시한 내용에 따르면, 두 SEC 소식통은 XRP가 은행 신탁 및 주식과 유사한 세제 혜택 등 “심각한 상품 고려”이며, 2024년 말 리플에 부과된 벌금이 “크게 감면”될 수 있다고 밝혔다.
기술적으로 조건이 재협상되면 벌금이 부과되지 않으며, 다른 사건들이 선례로 고려될 경우 리플은 벌금 완전 면제를 완전히 주장할 수 있다. 벌금 납부는 유죄 인정과 같으며, 이 '유죄'는 동일한 병렬 사건에서 기각되었다.
— Gruber Amps (@GruberAmps) 3월 17일, 2025
그는 또한 SEC의 새로운 리더십이 규제 법률 측면에서 이 사건이 광범위한 디지털 화폐 산업에 얼마나 중요한지 '인지하고 있다'고 언급했다.
리플 대 SEC 법원 금지 명령 신청은 여전히 유효함
앤드루의 발언은 FOX 뉴스 특파원 엘리노어 테레트가 리플의 법률 팀이 더 유리한 합의 조건을 요구하면서 협상이 지연되었다고 보도한 지 단 5일 만에 나왔다.
테레트는 는 테레트는 리플이 2023년 8월 아날리사 토레스 판사의 지역 법원 판결 이후 부과된 1억 2,500만 달러의 벌금에 이의를 제기하고 있다고 밝혔다. 그녀는 또한 트럼프 행정부가 집권한 이후 SEC가 다른 암호화폐 기업들에 대한 집행 조치를 역전시키고 있어 리플이 벌금 불납 항변에 대해 낙관적인 느낌을 받고 있다고 말했다.
“토레스 판결을 있는 그대로 수용한다는 것은 리플이 본질적으로 잘못을 인정하는 것에 동의하는 것을 의미하지만, 이제 SEC 자체도 잘못이 있었는지 확신하지 못하는 것처럼 보인다.” 테레트는 논평했다.
또한 리플은 기관 투자자에게 XRP를 판매하는 것을 금지하는 영구 금지 명령에 맞서 싸우고 있는 것으로 알려졌다. 앤드루의 게시물에 댓글을 단 한 사람은 리플이 성공적으로 조건을 재협상하면 벌금 전액을 면제받을 수 있다고 지적했다.
“벌금 납부는 유죄 인정이며, 이 '유죄'는 동일한 병렬 사건에서 기각되었다,” 그들은 밝혔다.
SEC의 상고는 불가능하다, 커뮤니티의 발언
1월 15일, SEC는 XRP가 기관 투자자에게 판매될 때는 투자 계약으로 간주되었지만 소매 투자자에게 판매될 때는 해당 분류를 충족하지 않는다는 2023년 7월 토레스 판사의 판결을 공식적으로 상고했다.
XRP 커뮤니티 회원들은 이 판결이 리플에게 부분적인 승리로 간주되었다고 느꼈다. 이는 2차 시장에서의 XRP 판매가 증권 규제의 적용을 받지 않음을 확인했기 때문이다.
앤드루의 루머 보고서를 재게시한 변호인 빌 모건은 XRP의 상품 지위와 벌금 감액이 가능하지만, 주요 과제는 금지 명령에 있다고 말했다.
“금지에 관한 조치가 있어야 한다”고 그는 별도의 글에서, 금지 명령에 대한 제한이 해결되어야 리플이 미국 시장에서 더 자유롭게 운영을 계속할 수 있다고 주장하며,
변호인 호건, '합의'를 위한 여러 방법 제시
3월 13 스레드 X에 게시된, 프로-XRP 변호인 제레미 호건은 테레트의 보고서에서 한 구절에 특히 흥미를 느꼈다. 그것은
호건에게 이는 리플과 SEC가 다른 법원 절차의 필요성을 무효화할 사적 합의 협정을 작성 중임을 의미했다.
그는 에서 SEC와 리플이 사적으로 합의하고, 상고를 기각하며, 합의 조건을 재심 법원에 다시 가져와 승인하지 않는 시나리오이다. 변호인에 따르면, 이 접근 방식은 SEC가 금지 명령의 집행을 포기해야 하는데, 이는 금융 감독 기관에게 어려운 양보일 수 있다.
“SEC가 그것에 동의할 것이라고 믿기 어렵지만, 아마도 SEC는 리플이 기관 투자자에게 XRP 판매를 실제로 등록할 수 있는 경로(예를 들어)를 제공하는 것과 같은 더 은유적인 것에 동의할 수 있을 것이다. 즉, 리플은 필요한 것을 얻으면서 SEC는 법원의 명령을 노골적으로 무시하지 않는다는 의미이다,” 호건은 추측했다.
판결에서 토레스 판사는 SEC의 몰수 요청을 거부하며, 기관 투자자가 금전적 손해를 입지 않았다고 판결했다. 또한 리플이 증권법을 위반하는 것을 금지하는 금지 명령을 발부했지만, 모든 기관 XRP 판매에 대한 포괄적인 금지 명령은 내리지 않았다.
호건 프레임워크 정책이 전체 산업을 위해 마련된 것이므로 한 회사에 설정된 표준이 업계의 모든 다른 회사에도 적용된다고 주장했습니다. 그는 “많은 사람들이 더 큰 그림을 놓치고 있습니다. 정책은 한 회사나 프로젝트에만 적용될 수 없습니다. 한 회사에 좋은 것은 업계 나머지에도 좋은 것입니다.”라고 말했습니다. 사건을 재심 법원으로 다시 가져오는 것이 리플의 최선의 옵션일 수 있다고 말했다. 이는 판사가 판결을 수정할 수 있게 해주기 때문이다. 그는 2010년 SEC 대 뱅크 오브 아메리카 사건을 인용했는데, 라코프 판사는 은행의 합의 조건이 너무 관대하다고 처음 믿었음에도 불구하고 동의 판결을 승인했다.
“그렇다면 재심 법원이 판결 수정을 거부하면 어떻게 될까? 여전히 같은 위치에 있으며 사적 합의 협정을 체결할 수 있다. 당신은 그것을 위한 무료 기회를 얻는다. 그것은 인생에서 드문 일이다. 하지만 그것은 며칠보다 더 오래 걸릴 것이다라고 그는 결론지었다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
플로렌스 무차이
플로렌스는 지난 6년 동안 암호화폐, 게임, 기술 및 AI 뉴스를 다루어 왔습니다. 메루 과학기술대학교에서 컴퓨터학을, MMUST에서 재난 관리 및 국제 외교를 전공하며 언어, 관찰력 및 기술적 역량을 충분히 갖추었습니다. 플로렌스는 VAP 그룹에서 근무했으며 여러 암호화폐 미디어 하우스의 편집자로 활동했습니다.
