Дело Ripple против SEC теперь имеет 2 ожидаемых исхода с большими последствиями для крипто

Долгая юридическая битва Ripple с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), по сообщениям источников внутри агентства, цитируемых участником сообщества XRP под псевдонимом Эндрю, приближается к завершению. Инсайдеры утверждают, что переговоры, связанные с пятилетним судебным процессом, могут переклассифицировать XRP как товар.

Согласно посту Эндрю от 17 марта, использующего имя в X AP_Abacus, два источника в SEC сказали, что XRP может получать «серьезно рассматриваться как товар» и что штраф, наложенный на Ripple в конце 2024 года, может быть «значительно уменьшен». 

Технически штрафа не будет, если условия будут пересмотрены, и другие прекращенные дела будут рассмотрены как прецедент, Ripple может полностью аргументировать полное удаление штрафа, выплата штрафа означает признание вины, эта «вина» в идентичных параллельных делах была отклонена.

— Gruber Amps (@GruberAmps) March 17, 2025

Он также упомянул, что новое руководство SEC «осведомлено» о том, насколько важно это дело для всей индустрии цифровых валют с точки зрения регуляторных законов. 

Заявление о судебном запрете Ripple против SEC все еще активно

Заявления Эндрю поступили всего через пять дней после того, как корреспондент FOX News Элеонор Террет сообщила, что переговоры были задержаны из-за того, что юридическая команда Ripple добивалась более выгодных условий урегулирования.

Террет заявил что Ripple якобы оспаривает штраф в размере 125 миллионов долларов, наложенный после решения окружного суда в августе 2023 года судьей Анализой Торрес. Она также заявила, что Ripple чувствует оптимизм по поводу своей просьбы не платить штрафы, поскольку SEC отменила правоприменительные действия против других криптокомпаний с приходом администрации Трампа.

“Принятие решения Торрес в его текущем виде означало бы, что Ripple по сути признает свою вину — но теперь сама SEC, похоже, не уверена, имела ли место какая-либо вина,» — прокомментировала Террет.

Компания также, по сообщениям, борется с постоянным судебным запретом, препятствующим продаже XRP институциональным инвесторам. Комментатор в посте Эндрю отметил, что если Ripple успешно пересмотрит свои условия, она сможет избежать выплаты любого штрафа. 

“Выплата штрафа означает признание вины, и эта «вина» в идентичных параллельных делах была отклонена», — заявили они.

Апелляция SEC невозможна, говорит сообщество

15 января SEC официально подала апелляцию на решение судьи Торрес от июля 2023 года, которое установило, что, хотя XRP считался инвестиционным контрактом при продаже институциональным инвесторам, он не соответствовал этой классификации при продаже розничным инвесторам. 

Члены сообщества XRP восприняли это решение как частичную победу для Ripple, поскольку оно подтвердило, что вторичные продажи XRP не подпадают под регулирование ценныхных бумаг.

В репосте слухового отчета Эндрю адвокат Билл Морган заявил, что статус XRP как товара и снижение штрафов правдоподобны, но главная проблема заключается в судебном запрете. 

«Что-то должно произойти относительно судебного запрета», — сказал он написалнастаивая на том, что ограничения на институциональные продажи должны быть устранены, чтобы Ripple могла действительно продолжать работу на рынке США более свободно.

Адвокат Хоган видит несколько способов заключения «соглашений»

В письме от марта 13 поток опубликованных в X, адвокат, поддерживающий XRP, Джереми Хоган заявил, что его особенно заинтересовала одна фраза из отчета Терретта: «дело находится в процессе завершения и может быть закрыто в ближайшее время». 

По мнению Хогана, это означало, что Ripple и SEC могут работать над частным соглашением о урегулировании, которое исключит необходимость в любых других судебных разбирательствах. 

Он обсудила сценарий, при котором SEC и Ripple договариваются о частном урегулировании, отзывают апелляцию и никогда не возвращают условия соглашения на утверждение в суд первой инстанции. По словам адвоката, такой подход потребовал бы от SEC отказаться от принудительного исполнения судебного запрета, что может стать трудной уступкой для финансового регулятора.

“«Мне трудно поверить, что SEC согласится на ЭТО, но возможно, она может согласиться на что-то более завуалированное, например, предоставить Ripple путь для фактической регистрации продаж XRP институциональным инвесторам (например). Это означает, что Ripple получит то, что ей нужно, а SEC не будет открыто пренебрегать приказом Суда»», — предположил Хоган.

В своем решении судья Торрес отклонила требование SEC о конфискации прибыли, постановив, что институциональные инвесторы не понесли финансового ущерба. Она также выдала судебный запрет, запрещающий Ripple нарушать законы о ценных бумагах, но отказалась вводить полный запрет на все институциональные продажи XRP.

Хоган заявил считает, что возвращение дела в суд первой инстанции может быть лучшим вариантом для Ripple, так как это позволит судье изменить приговор. Он привел в пример дело SEC против Bank of America 2010 года, где судья Ракофф утвердил согласие на приговор, несмотря на первоначальное мнение, что условия соглашения банка были слишком мягкими.

“«А что, если суд первой инстанции откажется изменять приговор? Вы все равно окажетесь в той же ситуации и все равно сможете заключить свое частное соглашение о урегулировании. У вас есть бесплатный шанс на это — а в жизни это редкость. Но это займет больше времени, чем пара дней», — заключил он.