A longa batalha judicial da Ripplecom a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está, segundo fontes internas da agência, citadas por um membro da comunidade XRP conhecido como Andrew. Essas fontes afirmam que as negociações envolvendo o processo judicial de cinco anos podem reclassificar XRP como uma commodity.
De acordo com uma publicação de 17 de março de Andrew, que usa o pseudônimo AP_Abacus no XRP, duas fontes da SEC disseram que XRP poderia receber "consideração séria como commodity" e que a multa imposta à Ripple no final de 2024 pode ser "significativamente reduzida".
Tecnicamente, não haveria multa. Se os termos forem renegociados e os outros casos arquivados forem considerados comodent, Ripple poderá argumentar plenamente pela remoção completa da multa, visto que o pagamento de uma multa implica em aceitação de culpa, e essa "culpa" em casos paralelosdentfoi rejeitada.
— Gruber Amps (@GruberAmps) 17 de março de 2025
Ele também mencionou que a nova liderança da SEC está "ciente" da importância do caso para o setor de moedas digitais em geral, em termos de leis regulatórias.
O processo de liminar movido Ripple contra a SEC ainda está em andamento
As declarações de Andrew surgem apenas cinco dias depois de adent da FOX News, Eleanor Terrett, ter relatado que as negociações foram adiadas devido à pressão da equipe jurídica da Ripplepor termos de acordo mais favoráveis.
Terrett afirmou que Ripple supostamente está contestando a multa de US$ 125 milhões imposta após uma decisão da juíza Analisa Torres, do tribunal distrital, em agosto de 2023. Ela também declarou que Ripple está otimista quanto ao seu pedido de não pagamento das multas, pois a SEC vem revertendo decisões de fiscalização contra outras empresas de criptomoedas desde a posse do governo Trump.
“ Aceitar a decisão do caso Torres tal como está significaria que Ripple estaria essencialmente concordando em admitir irregularidades — mas agora a própria SEC parece não ter certeza se houve alguma irregularidade ”, comentou Terret.
A empresa também estaria contestando uma liminar permanente que a impede de vender XRP para investidores institucionais. Um comentário na publicação de Andrew observou que, se Ripple conseguir renegociar os termos, poderá evitar o pagamento de qualquer multa.
“ O pagamento de uma multa implica em reconhecimento de culpa, e essa 'culpa' em casos dent ”, afirmaram.
A apelação da SEC não é viável, diz a comunidade
Em 15 de janeiro, a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) apresentou um recurso formal contra a decisão do Juiz Torres, de julho de 2023, que concluiu que, embora XRP fosse considerado umtracde investimento quando vendido a investidores institucionais, ele não atendia a essa classificação quando vendido a investidores de varejo.
Os membros da comunidade XRP consideraram a decisão uma vitória parcial para Ripple, pois confirmou que as vendas de XRP no mercado secundário não estavam sujeitas às regulamentações de valores mobiliários.
Em uma republicação do suposto relatório de Andrew, o advogado Bill Morgan disse que o status de commodity do XRPe a redução das multas são plausíveis, mas o principal desafio reside na liminar.
“Algo precisa ser feito em relação à liminar”, escreveu , insistindo que as restrições às vendas institucionais devem ser resolvidas para que Ripple possa, de fato, continuar operando no mercado americano com mais liberdade.
O advogado Hogan vê várias maneiras de se chegar a um acordo
Em uma discussão publicada no fórum X em 13 de março, o advogado pró- XRP Jeremy Hogan disse estar particularmente intrigado com uma frase do relatório de Terrett: “o caso está em fase de conclusão e pode terminar em breve”.
Para Hogan, isso significava que Ripple e a SEC poderiam estar trabalhando em um acordo extrajudicial que eliminaria a necessidade de qualquer outro processo judicial.
Ele discutiu um cenário em que a SEC e Ripple concordariam em chegar a um acordo extrajudicial, rejeitariam o recurso e jamais levariam os termos do acordo de volta ao tribunal para ratificação. Segundo o advogado, essa abordagem exigiria que a SEC renunciasse à execução da liminar, o que pode ser uma concessão difícil para o órgão regulador financeiro.
" Tenho dificuldade em acreditar que a SEC concordaria com ISSO, mas talvez pudesse concordar com algo mais indireto, como fornecer Ripple um caminho para efetivamente registrar as vendas de XRP para investidores institucionais (por exemplo). Isso significa que Ripple poderia obter o que precisa sem que a SEC desrespeitasse flagrantemente a ordem do Tribunal ", conjecturou Hogan.
Em sua decisão, a juíza Torres rejeitou o pedido de restituição da SEC, determinando que os investidores institucionais não sofreram prejuízo financeiro. Ela também emitiu uma liminar proibindo Ripple de violar as leis de valores mobiliários, mas se recusou a impor uma proibição geral a todas as vendas institucionais XRP .
Hogan argumentou que levar o caso de volta ao tribunal de primeira instância poderia ser Ripple , pois permitiria ao juiz alterar a sentença. Ele citou o caso SEC vs. Bank of America de 2010, no qual o juiz Rakoff aprovou um acordo judicial apesar de inicialmente acreditar que os termos do acordo propostos pelo banco eram muito lenientes.
“ E se o tribunal de primeira instância se recusar a alterar a sentença? Você ainda estará na mesma posição e ainda poderá firmar um acordo extrajudicial. Você terá uma nova chance – e isso é raro na vida. Mas levaria mais do que alguns dias ”, concluiu ele.
