El caso de Rippleante la SEC ahora tiene dos resultados esperados, con grandes ramificaciones para las criptomonedas

La prolongada batalla legal de Ripplecon la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está llegando a su fin, según fuentes de la agencia, citadas por Andrew, miembro de la comunidad XRP . Las fuentes internas afirman que las negociaciones relacionadas con el proceso judicial, que ya lleva cinco años, podrían reclasificar XRP como commodity.

Según una publicación del 17 de marzo de Andrew, quien usa el nombre de usuario AP_Abacus, dos fuentes de la SEC dijeron que XRP podría recibir una "consideración importante como materia prima" y que la multa impuesta a Ripple a finales de 2024 podría "reducirse considerablemente". 

Técnicamente no habría multa, si se renegocian los términos y los otros casos abandonados se consideran comodent, Ripple puede argumentar plenamente a favor de la eliminación total de la multa; el pago de una multa es un acuerdo de culpabilidad; esta "culpa" en casos paralelosdentfue desestimada.

— Gruber Amps (@GruberAmps) 17 de marzo de 2025

También mencionó que el nuevo liderazgo de la SEC está “consciente” de lo importante que es el caso para la industria de la moneda digital en general en términos de leyes regulatorias. 

La presentación de una orden judicial contra Ripple y la SEC sigue activa

Las declaraciones de Andrew se producen apenas cinco días después de que ladent de FOX News, Eleanor Terrett, informara que las negociaciones se habían retrasado debido a que el equipo legal de Ripplepresionaba para obtener términos de acuerdo más favorables.

Terrett afirmó que Ripple supuestamente está impugnando la multa de 125 millones de dólares impuesta tras un fallo de la jueza Analisa Torres en un tribunal de distrito en agosto de 2023. También afirmó que Ripple se siente optimista sobre su petición de no pagar las multas, ya que la SEC ha estado revirtiendo las medidas coercitivas contra otras empresas de criptomonedas desde que asumió el gobierno de Trump.

“Aceptar el fallo de Torres tal como está significaría que Ripple estaría aceptando admitir que cometió irregularidades, pero ahora la propia SEC parece no estar segura de si se produjo alguna irregularidad”, comentó Terret.

Según se informa, la compañía también está luchando contra una orden judicial permanente que le impide vender XRP a inversores institucionales. Un comentarista en la publicación de Andrew señaló que si Ripple renegocia con éxito sus términos, podría evitar pagar cualquier multa. 

“El pago de una multa es una admisión de culpabilidad, y esta 'culpabilidad' endentcasos paralelos”, afirmaron.

La apelación de la SEC no es viable, dice la comunidad

El 15 de enero, la SEC apeló formalmente el fallo de julio de 2023 del juez Torres, que determinó que, si bien XRP se consideraba untracde inversión cuando se vendía a inversores institucionales, no cumplía esa clasificación cuando se vendía a inversores minoristas. 

Los miembros de la comunidad XRP sintieron que el fallo fue una victoria parcial para Ripple, ya que confirmó que las ventas de XRP en el mercado secundario no estaban sujetas a las regulaciones de valores.

En una nueva publicación del rumoreado informe de Andrew, el abogado Bill Morgan dijo que el estatus de XRPcomo commodity y la reducción de las multas son plausibles, pero el principal desafío radica en la orden judicial. 

“Es necesario que se tomen medidas con respecto a la orden judicial”, escribió, insistiendo en que las restricciones a las ventas institucionales deben resolverse para que Ripple pueda seguir operando con mayor libertad en el mercado estadounidense.

El abogado Hogan ve múltiples formas de llegar a acuerdos

En un hilo publicado el 13 de marzo en X, el abogado pro-XRP Jeremy Hogan dijo que le intrigaba particularmente una frase del informe de Terrett: "El caso está en proceso de concluir y podría terminar pronto". 

Para Hogan, esto significaba que Ripple y la SEC podrían estar trabajando en un acuerdo de conciliación privado que eliminaría la necesidad de cualquier otro procedimiento judicial. 

Analizó acuerdo un escenario en el que la SEC y Ripple privado, desestimar la apelación y no presentar los términos del acuerdo ante el tribunal de primera instancia para su ratificación. Según el abogado, este enfoque requeriría que la SEC renunciara a ejecutar la orden judicial, lo que podría ser una concesión difícil para el organismo de control financiero.

“Me cuesta creer que la SEC acepte eso, pero posiblemente podría aceptar algo más indirecto, como proporcionarle Ripple una vía para registrar las ventas de XRP a inversores institucionales (por ejemplo). Es decir, que Ripple podría obtener lo que necesita sin que la SEC desobedezca flagrantemente la orden judicial”, conjeturó Hogan.

En su fallo, la jueza Torres rechazó la solicitud de restitución de la SEC, dictaminando que los inversores institucionales no sufrieron perjuicios monetarios. También emitió una orden judicial que prohíbe Ripple violar las leyes de valores, pero se negó a imponer una prohibición general de todas las ventas institucionales XRP .

Hogan argumentó que devolver el caso al tribunal de primera instancia podría ser Ripple, ya que permitiría al juez modificar la sentencia. Citó el caso de la SEC contra Bank of America de 2010, en el que el juez Rakoff aprobó una sentencia por consentimiento a pesar de haber considerado inicialmente que los términos del acuerdo del banco eran demasiado indulgentes.

“¿Y qué pasa si el tribunal se niega a modificar la sentencia? Sigues en la misma situación y aún puedes llegar a un acuerdo extrajudicial. Tienes una oportunidad gratuita, algo poco común en la vida. Pero tardaría más de un par de días”, concluyó.