El caso de Ripple ante la SEC ahora tiene 2 resultados esperados, con grandes repercusiones para el sector cripto

La larga batalla legal de Ripple con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está llegando a su conclusión, según fuentes dentro de la agencia, citadas por un miembro de la comunidad XRP apodado Andrew. Los insiders afirman que las negociaciones que involucran el caso judicial de cinco años podrían reclasificar XRP como una materia prima.

Según una publicación del 17 de marzo de Andrew, quien usa el nombre de usuario AP_Abacus en X, dos fuentes de la SEC dijeron que XRP podría información “ser considerado seriamente como una materia prima” y que la multa impuesta a Ripple a finales de 2024 podría “reducirse considerablemente”. 

Técnicamente no habría multa, si los términos se renegocian, y los otros casos desestimados se consideran precedente, Ripple puede argumentar completamente por la eliminación completa de la multa, el pago de una multa es un acuerdo de culpabilidad, esta “culpabilidad” en casos paralelos idénticos fue desestimada.

— Gruber Amps (@GruberAmps) March 17, 2025

También mencionó que el nuevo liderazgo de la SEC es “consciente” de la importancia del caso para la industria más amplia de las monedas digitales en términos de leyes regulatorias. 

La solicitud de injunction judicial de Ripple vs. SEC sigue activa

Las declaraciones de Andrew llegan apenas cinco días después de que la corresponsal de FOX News, Eleanor Terrett, informara que las negociaciones se habían retrasado debido a que el equipo legal de Ripple presionaba por términos de acuerdo más favorables.

Terrett dijo que Ripple supuestamente está impugnando la multa de 125 millones de dólares impuesta después de una sentencia del tribunal de distrito de agosto de 2023 por la jueza Analisa Torres. También declaró que Ripple se siente optimista sobre su petición de no pagar multas porque la SEC ha estado revirtiendo acciones de aplicación contra otras empresas de criptomonedas desde que la administración Trump entró en funciones.

“Aceptar la resolución de Torres tal como está significaría que Ripple está esencialmente admitiendo haber cometido una falta, pero ahora la propia SEC parece insegura sobre si ocurrió alguna falta,” comentó Terret.

La empresa también está luchando, según se informa, contra una orden judicial permanente que le impide vender XRP a inversores institucionales. Un comentarista en la publicación de Andrew señaló que si Ripple logra renegociar sus términos, podría evitar pagar cualquier multa. 

“El pago de una multa es un acuerdo de culpabilidad, y esta 'culpabilidad' en casos paralelos idénticos fue desestimada,” afirmaron.

La apelación de la SEC no es viable, habla la comunidad

El 15 de enero, la SEC apeló formalmente la resolución de la jueza Torres de julio de 2023, que determinó que, aunque XRP se consideraba un contrato de inversión cuando se vendía a inversores institucionales, no cumplía con esa clasificación cuando se vendía a inversores minoristas. 

Los miembros de la comunidad de XRP sintieron que la resolución fue una victoria parcial para Ripple, ya que confirmó que las ventas secundarias de XRP no estaban sujetas a las regulaciones de valores.

En un reenvío del informe rumorado de Andrew, el abogado Bill Morgan dijo que el estatus de XRP como mercancía y la reducción de multas son plausibles, pero el principal desafío radica en la orden judicial. 

“Algo debe ocurrir respecto a la orden judicial,” dijo él escribió, insistiendo en que las restricciones sobre las ventas institucionales deben resolverse para que Ripple pueda operar realmente en el mercado de EE. UU. con mayor libertad.

El abogado Hogan ve múltiples formas de hacer 'acuerdos'

En un marzo 13 hilo publicado en X, el abogado pro-XRP Jeremy Hogan dijo que le intrigaba especialmente una frase del informe de Terrett: el 'caso está en proceso de cerrarse y podría terminar pronto'. 

Para Hogan, esto significaba que Ripple y la SEC podrían estar trabajando en un acuerdo de conciliación privado que eliminaría la necesidad de cualquier otro procedimiento judicial. 

Él discutió un escenario en el que la SEC y Ripple acuerdan resolver el caso privadamente, desestiman la apelación y nunca presentan los términos del acuerdo ante el tribunal de primera instancia para su ratificación. Según el abogado, este enfoque requeriría que la SEC renuncie a hacer cumplir la orden judicial, lo que podría ser una concesión difícil para el organismo supervisor financiero.

“Tengo dificultades para creer que la SEC aceptaría ESO, pero posiblemente podría aceptar algo más indirecto, como proporcionar a Ripple una vía para registrar realmente las ventas de XRP a inversores institucionales (por ejemplo). Esto significaría que Ripple obtendría lo que necesita mientras la SEC no desafía abiertamente la orden del tribunal,” concluyó Hogan.

En su resolución, la jueza Torres rechazó la solicitud de la SEC de decomiso, dictaminando que los inversores institucionales no sufrieron daños monetarios. También emitió una orden judicial que prohíbe a Ripple violar las leyes de valores, pero se negó a imponer una prohibición generalizada de todas las ventas institucionales de XRP.

Hogan argumentó que llevar el caso de vuelta al tribunal de primera instancia podría ser la mejor opción para Ripple, ya que permitiría a la jueza enmendar el fallo. Citó el caso de 2010 SEC vs. Bank of America, donde el juez Rakoff aprobó un juicio consensuado a pesar de creer inicialmente que los términos del acuerdo del banco eran demasiado indulgentes.

“¿Y si el tribunal de primera instancia se niega a enmendar el fallo? Sigues estando en la misma posición y aún puedes entrar en tu acuerdo de conciliación privado. Obtienes una oportunidad gratuita para hacerlo, y eso es algo raro en la vida. Pero tomaría más tiempo que un par de días,” concluyó.