Le cas de Ripple contre la SEC a maintenant deux résultats attendus, avec de grandes ramifications pour les cryptomonnaies
- Le cas de Ripple contre la SEC serait sur le point d'être résolu ; des insiders affirment que les amendes pourraient être considérablement réduites et que l’XRP pourrait obtenir le statut de marchandise.
- Des experts juridiques débattent de l’impact de la décision du juge Torres, de l’appel de la SEC et de la possibilité pour Ripple de renverser l’injonction concernant les ventes institutionnelles.
- Les négociations de règlement se concentrent sur la résolution des pénalités et la clarté réglementaire, établissant potentiellement un précédent majeur pour l’industrie de la crypto.
Le long procès de Ripple contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s'approcherait de sa conclusion, selon des sources au sein de l'agence, citées par un membre de la communauté XRP surnommé Andrew. Les initiés affirment que les négociations impliquant ce procès de cinq ans pourraient reclassifier le XRP comme une marchandise.
Selon un post du 17 mars d'Andrew, qui utilise le handle X AP_Abacus, deux sources de la SEC ont déclaré que le XRP pourrait bénéficieront faire l'objet d'une « sérieuse considération en tant que marchandise » et que l'amende imposée à Ripple à la fin de 2024 pourrait être « considérablement réduite ».
Techniquement, il n'y aurait pas d'amende si les termes sont renégociés, et si les autres affaires abandonnées sont considérées comme un précédent, Ripple peut pleinement plaider pour un retrait complet de l'amende, le paiement d'une amende étant une reconnaissance de culpabilité, cette « culpabilité » dans des cas parallèles identiques a été rejetée.
— Gruber Amps (@GruberAmps) Mars 17, 2025
Il a également mentionné que la nouvelle direction de la SEC est « consciente » de l'importance du cas pour l'industrie plus large des devises numériques en termes de lois réglementaires.
La demande d'injonction contre la SEC dans l'affaire Ripple est toujours active
Les déclarations d'Andrew font écho à celles rapportées cinq jours plus tôt par la correspondante de FOX News Eleanor Terrett, qui avait indiqué que les négociations avaient été retardées en raison de l'équipe juridique de Ripple qui poussait pour des conditions de règlement plus favorables.
Terrett a déclaré qui conteste supposément l'amende de 125 millions de dollars imposée après une décision du tribunal de district d'août 2023 par la juge Analisa Torres. Elle a également déclaré que Ripple se sent optimiste quant à sa demande de ne pas payer d'amendes, car la SEC a inversé les actions de répression contre d'autres entreprises de cryptomonnaies depuis l'arrivée de l'administration Trump au pouvoir.
“Accepter la décision Torres telle quelle signifierait que Ripple est essentiellement en train d'admettre sa faute — mais maintenant, la SEC elle-même semble incertaine quant à l'existence d'une quelconque faute,» a commenté Terret.
La société lutte également contre une injonction permanente l'empêchant de vendre des XRP aux investisseurs institutionnels. Un commentateur sur la publication d'Andrew a noté que si Ripple parvenait à renégocier ses conditions, elle pourrait éviter de payer toute amende.
“Le paiement d'une amende constitue un aveu de culpabilité, et cette « culpabilité » dans des cas parallèles identiques a été rejetée», ont-ils déclaré.
L'appel de la SEC est irrecevable, selon la communauté
Le 15 janvier, la SEC a formellement interjeté appel de la décision de la juge Torres de juillet 2023, qui avait établi que si le XRP était considéré comme un contrat d'investissement lorsqu'il était vendu à des investisseurs institutionnels, il ne répondait pas à cette classification lorsqu'il était vendu à des investisseurs de détail.
Les membres de la communauté XRP ont estimé que cette décision constituait une victoire partielle pour Ripple, car elle confirmait que les ventes sur le marché secondaire de XRP n'étaient pas soumises aux réglementations sur les titres financiers.
Dans un partage de la rumeur rapportée par Andrew, l'avocat Bill Morgan a déclaré que le statut de marchandise du XRP et la réduction des amendes sont plausibles, mais que le principal défi réside dans l'injonction.
« Quelque chose doit se passer concernant l'injonction », a-t-il a écrit, insistant sur le fait que les restrictions sur les ventes aux institutions doivent être résolues pour que Ripple puisse réellement continuer à opérer plus librement sur le marché américain.
L'avocat Hogan voit plusieurs moyens de conclure des « règlements »
Dans une lettre du 13 fil de discussion publié sur X, l'avocat pro-XRP Jeremy Hogan a déclaré être particulièrement intrigué par une phrase du rapport de Terrett : « l'affaire est en cours de finalisation et pourrait se terminer bientôt. »
Pour Hogan, cela signifiait que Ripple et la SEC travaillaient peut-être sur un accord de règlement privé qui annulerait la nécessité d'une autre procédure judiciaire.
Il a analysé un scénario dans lequel la SEC et Ripple conviennent de régler l'affaire à l'amiable, retirent l'appel et ne soumettent jamais les termes du règlement au tribunal de première instance pour ratification. Selon l'avocat, cette approche nécessiterait que la SEC renonce à faire respecter l'injonction, ce qui pourrait être une concession difficile pour le régulateur financier.
“J'ai du mal à croire que la SEC accepterait CELA, mais il est possible qu'elle accepte quelque chose de plus indirect, comme offrir à Ripple une voie pour enregistrer effectivement les ventes de XRP aux investisseurs institutionnels (par exemple). Cela signifierait que Ripple obtiendrait ce dont elle a besoin tandis que la SEC ne bafouerait pas ouvertement l'ordre du tribunal», a supposé Hogan.
Dans sa décision, la juge Torres a rejeté la demande de la SEC en matière de restitution, estimant que les investisseurs institutionnels n'avaient subi aucun préjudice financier. Elle a également émis une injonction interdisant à Ripple de violer les lois sur les titres financiers, mais a refusé d'imposer une interdiction générale de toutes les ventes de XRP aux institutions.
Hogan a soutenu que le renvoi de l'affaire devant le tribunal de première instance pourrait être la meilleure option pour Ripple, car cela permettrait au juge de modifier le jugement. Il a cité l'affaire SEC c. Bank of America de 2010, où le juge Rakoff avait approuvé un jugement consensuel bien qu'il ait initialement estimé que les conditions de règlement de la banque étaient trop indulgentes.
“Et si le tribunal de première instance refusait de modifier le jugement ? Vous seriez toujours dans la même position et pourriez toujours conclure votre accord de règlement privé. Vous obtenez une opportunité gratuite – et c'est rare dans la vie. Mais cela prendrait plus de temps que quelques jours,” a-t-il conclu.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
