Le long conflit juridique qui oppose Rippleà la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine serait sur le point de se conclure, selon des sources internes à l'agence, citées par un membre de la communauté XRP du nom d'Andrew. Ces sources affirment que les négociations relatives à cette affaire judiciaire qui dure depuis cinq ans pourraient permettre de requalifier XRP en tant que matière première.
Selon un message publié le 17 mars par Andrew, qui utilise le pseudo X AP_Abacus, deux sources de la SEC ont déclaré que le XRP pourrait bénéficier d' une « sérieuse considération en tant que matière première » et que l'amende imposée à Ripple fin 2024 pourrait être « considérablement réduite ».
Techniquement, il n'y aurait pas d'amende. Si les termes sont renégociés et que les autres affaires abandonnées sont considérées comme undent, Ripple peut pleinement plaider pour une suppression complète de l'amende. Le paiement d'une amende constitue un aveu de culpabilité, or cette « culpabilité » a été rejetée dans des affaires parallèlesdent.
— Gruber Amps (@GruberAmps) 17 mars 2025
Il a également mentionné que la nouvelle direction de la SEC est « consciente » de l'importance de cette affaire pour l'ensemble du secteur des monnaies numériques en matière de réglementation.
La requête en injonction déposée par Ripple contre la SEC est toujours en cours
Les déclarations d'Andrew interviennent cinq jours seulement après que ladent de FOX News, Eleanor Terrett, a rapporté que les négociations avaient été retardées parce que l'équipe juridique de Ripplefaisait pression pour obtenir des conditions de règlement plus favorables.
Terrett a déclaré que Ripple contesterait l'amende de 125 millions de dollars infligée suite à une décision du tribunal de district rendue en août 2023 par la juge Analisa Torres. Elle a également indiqué que Ripple est optimiste quant à l'issue de son plaidoyer de non-paiement d'amende, car la SEC a annulé des mesures coercitives prises à l'encontre d'autres entreprises du secteur des cryptomonnaies depuis l'entrée en fonction de l'administration Trump.
« Accepter la décision Torres en l’état signifierait que Ripple admettrait essentiellement avoir commis une faute – mais la SEC elle-même semble désormais ne plus savoir si une telle faute a eu lieu », a commenté Terret.
L'entreprise conteste également une injonction permanente qui l'empêche de vendre XRP à des investisseurs institutionnels. Un commentaire sous la publication d'Andrew indique que si Ripple parvient à renégocier ses conditions, elle pourrait éviter toute amende.
« Le paiement d'une amende vaut reconnaissance de culpabilité, et cette "culpabilité" a été rejetée dans des affaires similaires dent , ont-ils déclaré.
L'appel de la SEC est irréalisable, s'exprime la communauté
Le 15 janvier, la SEC a formellement fait appel de la décision du juge Torres de juillet 2023, qui concluait que si XRP était considéré comme untracd'investissement lorsqu'il était vendu à des investisseurs institutionnels, il ne répondait pas à cette classification lorsqu'il était vendu à des investisseurs particuliers.
Les membres de la communauté XRP ont perçu cette décision comme une victoire partielle pour Ripple, car elle confirmait que les ventes de XRP sur le marché secondaire n'étaient pas soumises à la réglementation des valeurs mobilières.
Dans une republication du rapport d'Andrew qui faisait l'objet de rumeurs, l'avocat Bill Morgan a déclaré que le statut de marchandise du XRPet la réduction des amendes étaient plausibles, mais que le principal défi résidait dans l'injonction.
« Il faut que quelque chose soit fait concernant l’injonction », a-t-il écrit , insistant sur le fait que les restrictions sur les ventes institutionnelles doivent être levées pour que Ripple puisse continuer à opérer plus librement sur le marché américain.
L'avocat Hogan entrevoit plusieurs façons de parvenir à des « règlements »
Dans un fil de discussion publié le 13 mars sur X, l'avocat pro- XRP Jeremy Hogan a déclaré qu'il était particulièrement intrigué par une phrase du rapport de Terrett : « l'affaire est en train de se conclure et pourrait bientôt être terminée ».
Pour Hogan, cela signifiait que Ripple et la SEC travaillaient peut-être sur un accord à l'amiable privé qui rendrait inutile toute autre procédure judiciaire.
Il a évoqué un scénario dans lequel la SEC et Ripple concluraient un accord à l'amiable, se désisteraient de l'appel et ne soumettraient jamais les termes de cet accord à la ratification du tribunal de première instance. Selon l'avocat, cette approche obligerait la SEC à renoncer à faire appliquer l'injonction, ce qui pourrait constituer une concession difficile à accepter pour l'autorité de surveillance financière.
« J'ai du mal à croire que la SEC accepterait cela, mais elle pourrait peut-être accepter quelque chose de plus indirect, comme par exemple permettre à Ripple d'enregistrer ses ventes de XRP à des investisseurs institutionnels. Autrement dit, Ripple pourrait obtenir ce dont elle a besoin sans que la SEC ne rejette ouvertement la décision du tribunal », a supposé Hogan.
Dans sa décision, la juge Torres a rejeté la demande de restitution formulée par la SEC, estimant que les investisseurs institutionnels n'avaient subi aucun préjudice financier. Elle a également prononcé une injonction interdisant Ripple d'enfreindre la législation boursière, mais a refusé d'interdire totalement les ventes XRP aux institutions.
Hogan a fait valoir que renvoyer l'affaire devant le tribunal de première instance pourrait être Ripple , car cela permettrait au juge de modifier le jugement. Il a cité l'affaire SEC contre Bank of America de 2010, dans laquelle le juge Rakoff avait approuvé un jugement par consentement bien qu'il ait initialement estimé que les conditions de l'accord proposé par la banque étaient trop clémentes.
« Et alors si le tribunal de première instance refuse de modifier le jugement ? Vous restez dans la même situation et pouvez toujours conclure un accord à l'amiable. C'est une opportunité à saisir, et c'est rare. Mais cela prendra plus de quelques jours », a-t-il conclu.
