La bataille juridique de longue date de Rippleavec la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) aurait approché de sa conclusion, selon des sources de l'agence, citées par un membre de la communauté XRP surnommé Andrew. Les initiés affirment que les négociations impliquant l'affaire judiciaire de cinq ans pourraient reclasser XRP en tant que marchandise.
Selon un poste du 17 mars d'Andrew, qui utilise le manche X AP_ABACUS, deux sources de la SEC ont déclaré que XRP pourrait recevoir une «considération sérieuse de produits de base» et que l'amende imposée à Ripple à la fin de 2024 pourrait être «considérablement réduite».
Techniquement, il n'y aurait pas d'amende, si les termes sont renégociés, et les autres cas abandonnés considérés commedent, Ripple peut entièrement plaider pour une suppression complète de l'amende, le paiement d'une amende est un accord de culpabilité, cette "culpabilité" dans les cas parallèlesdenta été rejeté.
- Gruber Amps (@gruberamps) 17 mars 2025
Il a également mentionné que le nouveau leadership de la SEC était «conscient» de l'importance de l'affaire pour l'industrie plus large de la monnaie numérique en termes de lois réglementaires.
Le dépôt d'injonction Ripple vs SEC est toujours actif
Les déclarations d'Andrew interviennent cinq jours seulement après que ladent de Fox News, Eleanor Terrett, a indiqué que les négociations avaient été retardées en raison de l'équipe juridique de Ripplequi poussait à des conditions de règlement plus favorables.
Terrett a déclaré que Ripple conteste censément contester l'amende de 125 millions de dollars infligée après une décision de tribunal de district d'août 2023 par le juge Analisa Torres. Elle a également déclaré que Ripple se sentait optimiste quant à son plaidoyer de ne pas payer d'amendes parce que la SEC a inversé des mesures d'application contre d'autres entreprises cryptographiques depuis que l'administration Trump est entrée en fonction.
" Accepter la décision de Torres en l'état signifierait que Ripple accepte essentiellement d'admettre des actes répréhensibles - mais maintenant la SEC elle-même est apparemment incertaine si des actes répréhensibles ont eu lieu ", a commenté Terret.
L'entreprise se battrait également pour une injonction permanente l'empêchant de vendre XRP aux investisseurs institutionnels. Un commentateur sur le post d'Andrew a noté que si Ripple a réussi à renégocier ses conditions, cela pourrait éviter de payer tout à fait.
« Le paiement d'une amende est un accord de culpabilité, et cette« culpabilité »dans les affaires parallèles dent », ont-ils déclaré.
L'appel de la SEC n'est pas faisable, la communauté parle
Le 15 janvier, la SEC a officiellement fait appel à la décision du juge du juge Torres en juillet 2023, qui a constaté que même si XRP était considéré comme un investissementtraclorsqu'il était vendu à des investisseurs institutionnels, il ne répondait pas à cette classification lorsqu'il était vendu à des investisseurs de détail.
Les membres de la communauté XRP ont estimé que la décision était une victoire partielle pour Ripple, car elle a confirmé que les ventes de marché secondaire de XRP n'étaient pas soumises aux réglementations sur titres.
Dans une republication du rapport rumeur d'Andrew, l'avocat Bill Morgan a déclaré que le statut de matières premières de XRPet la réduction des amendes sont plausibles, mais le principal défi réside dans l'injonction.
"Quelque chose doit se produire concernant l'injonction", a-t-il écrit , insistant sur le fait que les restrictions sur les ventes institutionnelles doivent être résolues pour que Ripple continue de fonctionner plus librement sur le marché américain.
L'avocat Hogan voit plusieurs façons de faire des «colonies»
Dans un fil publié sur X, l'avocat pro- XRP , Jeremy Hogan, a déclaré qu'il était particulièrement intrigué par une phrase du rapport de Terrett: «L'affaire est en train de se terminer et pourrait être fini bientôt».
Pour Hogan, cela signifiait que Ripple et la SEC peuvent travailler sur un accord de règlement privé qui annulerait la nécessité d'une autre procédure judiciaire.
Il a discuté d'un scénario dans lequel la SEC et Ripple acceptent de régler en privé, de rejeter l'appel et de ne jamais ramener les conditions de règlement auprès du tribunal de première instance pour ratification. Selon l'avocat, cette approche obligerait la SEC à renoncer à l'application de l'injonction, ce qui peut être une concession difficile pour le chien de garde financier.
« J'ai du mal à croire que la SEC accepterait cela, mais peut-être qu'elle pourrait convenir de quelque chose de plus oblique, comme fournir Ripple une voie pour enregistrer réellement les ventes de XRP aux investisseurs institutionnels (par exemple). Cela signifie que Ripple pourrait obtenir ce dont il a besoin alors que la SEC ne snobe pas de façon flagrante l'ordonnance du tribunal », a supposé Hogan.
Dans sa décision, le juge Torres a rejeté la demande de dégorgement de la SEC, jugeant que les investisseurs institutionnels n'ont pas subi de préjudice monétaire. Elle a également délivré une injonction à moins que Ripple de violer les lois sur les valeurs mobilières, mais a refusé d'imposer une interdiction générale de toutes les ventes XRP institutionnelles.
Hogan a fait valoir que le fait de ramener l'affaire au tribunal de première instance pourrait être Ripple , car elle permettrait au juge de modifier le jugement. Il a cité l'affaire 2010 Sec contre Bank of America, où le juge Rakoff a approuvé un jugement de consentement malgré le fait que les conditions de règlement de la banque étaient trop indulgents.
« Et si le tribunal de première instance refuse de modifier le jugement? Vous êtes toujours dans la même position et pouvez toujours conclure votre accord de règlement privé. Vous obtenez une photo gratuite - et c'est une chose rare dans la vie. Mais cela prendrait plus de temps que quelques jours », a-t-il conclu.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
