- RippleのSEC訴訟は解決に近づいており、関係筋によると罰金が大幅に減額され、XRPが商品として扱われる可能性もあると報じられている。
- 法律専門家は、Torres裁判官の判決、SECの上訴、そしてRippleが機関向け販売差止命令を覆せるかどうかについて議論している。
- 和解交渉は罰金の解消と規制の明確化に焦点を当てており、暗号資産業界に大きな先例となる可能性がある。
リップルのSEC訴訟、暗号資産に大きな影響を与える2つの予想される結果
リップルと米国証券取引委員会（SEC）との長引く法的闘いは、機関内部の情報筋によってXRPコミュニティメンバーであるアンドリューによって引用され、終結に近づいていると報じられています。内部関係者は、5年にわたる裁判関与の交渉により、XRPが商品として再分類される可能性があると主張しています。 特別 アンドリューによる3月17日の投稿によると、XハンドルAP_Abacusを使用するアンドリューは、2人のSEC情報筋が、XRPが
「真剣な商品の検討」の対象となり、2024年末にリップルに科された罰金が「大幅に減額」される可能性があることを示唆しました。
— Gruber Amps (@GruberAmps) 3月17日、2025
技術的には、条件が再交渉され、他の取り下げられた事件が先例として考慮されれば、罰金は完全に撤廃される可能性があります。罰金の支払いは有罪の合意を意味しますが、この「有罪」は同一の並行事件で却下されました。
彼はまた、SECの新しい指導部が、規制法に関してこの事件が広範なデジタル通貨業界にとっていかに重要であるかを「認識」していると述べました。
リップル対SECの裁判所差止命令の提出は依然として有効です
テレットは は アンドリューの発言は、FOXニュースの correspondent エレノア・テレットが、リップルの法務チームがより有利な和解条件を求めていたため、交渉が遅延していると報じたわずか5日後のことです。
“リップルは、アナリサ・トレス裁判官による2023年8月の地区裁判所の判決後に科された1億2,500万ドルの罰金に異議を唱っているとされています。テレット氏はまた、トランプ政権発足以来、SECが他の暗号資産企業に対する執行措置を撤回しているため、リップルは罰金を支払わないよう訴えることに楽観視していると述べました。トレス判決を現状のまま受け入れることは、リップルが実質的に不正行為を認めることに同意することを意味しますが、今やSEC自体が不正行為があったかどうかについて不確実になっているようです。
」テレットはコメントしました。
“同社はまた、機関投資家へのXRP販売を禁止する恒久的な差止命令に反対しているとも報じられています。アンドリューの投稿へのコメント者は、リップルが条件を再交渉して成功すれば、罰金を全く支払わずに済む可能性があると指摘しました。罰金の支払いは有罪の合意であり、この「有罪」は同一の並行事件で却下されました
」と彼らは述べました。
SECの控訴は実行不可能、コミュニティの声
1月15日、SECはトレス裁判官の2023年7月の判決に対して正式に控訴しました。この判決では、XRPが機関投資家に販売された場合は投資契約と見なされるが、小売投資家に販売された場合はその分類を満たさないとされました。
XRPコミュニティのメンバーは、この判決をリップルにとって部分的な勝利と感じました。これは、XRPの二次市場での販売が証券規制の対象ではないことを確認したからです。
アンドリューの噂の報告の再投稿において、弁護士ビル・モーガンは、XRPの商品地位と罰金の減額が可能だが、主な課題は差止命令にあると述べました。 別の投稿で「差止命令に関して何かが起こる必要があります」と彼は
述べ、リップルが米国市場でより自由に運営を続けるためには、機関販売に関する制限を解決する必要があると強調しました。
3月 13 スレッド ホーガン弁護士、複数の「和解」方法を指摘
Xで公開されたプロ-XRP弁護士ジェレミー・ホーガンは、テレットの報告からの特定の表現、すなわち「事件は終結過程にあり、まもなく終了する可能性がある」という部分に特に興味を引かれたと述べました。
彼は 議論しました ホーガンにとって、これはリップルとSECが、他の裁判手続きを不要にするプライベートな和解合意を作業中であることを意味していました。
“SECとリップルがプライベートに和解し、控訴を却下し、和解条件を審理裁判所に再提出して承認を得ないというシナリオです。弁護士によると、このアプローチには、SECが差止命令の執行を放棄する必要があり、これは金融監督当局にとって難しい譲歩となる可能性があります。SECがそれに同意するとは信じがたいですが、おそらくXRPの機関投資家への販売登録への道筋を提供するなど、より間接的な何かに同意する可能性はあります。つまり、リップルは必要なものを得ることができ、SECは裁判所の命令を公然と無視することにならない
」とホーガンは推測しました。
判決において、トレス裁判官はSECの没収請求を却下し、機関投資家は金銭的損害を受けていないと判断しました。また、リップルが証券法を違反しないよう差止命令を発令しましたが、すべての機関向けXRP販売に対する包括的な禁止は課しませんでした。 フレームワーク政策は業界全体のために作られるものであり、1つの企業に設定された基準は業界の他のすべての企業にも適用されると主張しました。彼は「多くの人が大きな picture（全体像）を見落としています。政策は1つの企業/プロジェクトにのみ適用されるべきではありません。1つにとって良いことは、業界の残りの部分にとっても良いことです」とコメントしました。 ホーガン
“は、事件を審理裁判所に戻すことがリップルにとって最善の選択肢となる可能性があると指摘し、これにより裁判官が判決を修正できる可能性があると述べました。彼は、ラコフ裁判官が銀行の和解条件が寛大すぎると最初に考えていたにもかかわらず、同意判決を承認した2010年のSEC対バンク・オブ・アメリカ事件を引用しました。と、彼は結論づけた。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
