Der langjährige Rechtsstreit zwischen Rippleund der US-Börsenaufsicht SEC steht laut internen Quellen, die von einem Mitglied XRP Community namens Andrew zitiert werden, kurz vor dem Abschluss. Die Insider behaupten, dass die Verhandlungen im Zuge des fünfjährigen Gerichtsverfahrens dazu führen könnten, dass XRP als Rohstoff neu eingestuft wird.
Laut einem Beitrag von Andrew vom 17. März, der den X-Handle AP_Abacus verwendet, sagten zwei Quellen der SEC, dass XRP eine „ernsthafte Rohstoffbewertung“ erhalten könnte Ende 2024 Ripple
Rein technisch gesehen gäbe es keine Geldstrafe. Wenn die Bedingungen neu verhandelt werden und die anderen eingestellten Fälle alsdentbetrachtet werden, kann Ripple voll und ganz für eine vollständige Streichung der Geldstrafe argumentieren. Die Zahlung einer Geldstrafe ist ein Schuldeingeständnis, und diese „Schuld“ wurde indentParallelfällen verworfen.
— Gruber Amps (@GruberAmps) 17. März 2025
Er erwähnte auch, dass die neue Führung der SEC sich der Bedeutung des Falls für die gesamte Digitalwährungsbranche im Hinblick auf die Regulierungsgesetze bewusst sei.
Der Antrag Ripple auf einstweilige Verfügung gegen die SEC ist noch aktiv
Andrews Äußerungen erfolgen nur fünf Tage, nachdem FOX News-dent Eleanor Terrett berichtet hatte, dass sich die Verhandlungen verzögert hätten, weil RippleAnwaltsteam auf günstigere Vergleichsbedingungen drängte.
Terrett erklärte , Ripple lege angeblich Einspruch gegen die nach einem Urteil von Richterin Analisa Torres im August 2023 verhängte Geldstrafe von 125 Millionen US-Dollar ein. Sie fügte hinzu, Ripple sei optimistisch, die Strafe nicht zahlen zu müssen, da die SEC seit dem Amtsantritt der Trump-Regierung Durchsetzungsmaßnahmen gegen andere Krypto-Unternehmen zurückgenommen habe.
„ Die Annahme des Torres-Urteils in seiner jetzigen Form würde bedeuten, dass Ripple im Wesentlichen ein Fehlverhalten eingesteht – doch nun scheint sich selbst die SEC nicht mehr sicher zu sein, ob überhaupt ein Fehlverhalten vorlag “, kommentierte Terret.
Berichten zufolge wehrt sich das Unternehmen auch gegen eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die es daran hindert, XRP an institutionelle Anleger zu verkaufen. Ein Kommentator unter Andrews Beitrag merkte an, dass Ripple bei erfolgreicher Neuverhandlung der Bedingungen möglicherweise gar keine Strafe zahlen müsse.
„ Die Zahlung einer Geldstrafe ist ein Schuldeingeständnis, und diese ‚Schuld‘ wurde in dent Parallelfällen verworfen “, erklärten sie.
Die Berufung der SEC ist nicht durchsetzbar, so die Meinung der Gemeinde
Am 15. Januar legte die SEC formell Berufung gegen die Entscheidung von Richter Torres vom Juli 2023 ein, in der festgestellt wurde, dass XRP zwar alstracgilt, wenn es an institutionelle Anleger verkauft wird, diese Einstufung jedoch nicht erfüllt, wenn es an Privatanleger verkauft wird.
Mitglieder XRP Community empfanden das Urteil als Teilerfolg für Ripple, da es bestätigte, dass der Sekundärmarktverkauf von XRP nicht den Wertpapiergesetzen unterliegt.
In einer Neuveröffentlichung von Andrews mutmaßlichem Bericht sagte Anwalt Bill Morgan, dass der Rohstoffstatus von XRPund die Reduzierung der Geldstrafen plausibel seien, die größte Herausforderung jedoch in der einstweiligen Verfügung liege.
„Es muss etwas in Bezug auf die einstweilige Verfügung geschehen“, schrieb und betonte, dass die Beschränkungen für institutionelle Verkäufe aufgehoben werden müssten, Ripple tatsächlich wieder freier auf dem US-Markt agieren könne.
Anwalt Hogan sieht mehrere Möglichkeiten für „Vergleichsvereinbarungen“
In einem am 13. März auf X veröffentlichten Thread XRP Anwalt Jeremy Hogan, er sei besonders von einer Formulierung aus Terretts Bericht fasziniert: „Der Fall befindet sich in der Endphase und könnte bald abgeschlossen sein.“
Für Hogan bedeutete dies, dass Ripple und die SEC möglicherweise an einer privaten Vergleichsvereinbarung arbeiten, die ein weiteres Gerichtsverfahren überflüssig machen würde.
Er erörterte ein Szenario, in dem die SEC und Ripple eine außergerichtliche Einigung erzielen, die Berufung zurückziehen und die Vergleichsbedingungen nicht erneut dem Gericht zur Bestätigung vorlegen. Laut dem Anwalt würde dieser Ansatz die SEC dazu zwingen, auf die Durchsetzung der einstweiligen Verfügung zu verzichten, was für die Finanzaufsichtsbehörde ein schwieriges Zugeständnis darstellen könnte.
„ Ich kann mir kaum vorstellen, dass die SEC dem zustimmen würde, aber vielleicht könnte sie sich auf etwas Indirekteres einigen, wie Ripple XRP an institutionelle Anleger zu registrieren Ripple das Nötige erreichen könnte, ohne dass die SEC die Anordnung des Gerichts offen missachtet “, mutmaßte Hogan.
In ihrem Urteil wies Richterin Torres den Antrag der SEC auf Herausgabe der unrechtmäßig erlangten Gewinne zurück und urteilte, dass institutionellen Anlegern kein finanzieller Schaden entstanden sei. Sie erließ zudem eine einstweilige Verfügung, die Ripple Verstöße gegen Wertpapiergesetze untersagte, lehnte es jedoch ab, ein generelles Verbot aller institutionellen XRP Verkäufe zu verhängen.
Hogan argumentierte , dass die Rückverweisung des Falls an das erstinstanzliche Gericht Ripple die beste Option sein könnte, da dies dem Richter die Möglichkeit böte, das Urteil abzuändern. Er verwies auf den Fall SEC gegen Bank of America aus dem Jahr 2010, in dem Richter Rakoff einem Vergleichsurteil zustimmte, obwohl er die Vergleichsbedingungen der Bank zunächst für zu nachsichtig hielt.
„ Was soll schon passieren, wenn das Gericht die Abänderung des Urteils ablehnt? Sie befinden sich weiterhin in derselben Lage und können immer noch eine private Vergleichsvereinbarung abschließen. Sie bekommen eine kostenlose Chance – und das ist im Leben selten. Aber es würde länger als ein paar Tage dauern “, schloss er.
