Il caso SEC di Ripple ora ha 2 esiti previsti, con grandi ramificazioni per le criptovalute

La lunga battaglia legale di Ripple con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta per giungere alla conclusione, secondo fonti all'interno dell'agenzia, citate da un membro della comunità XRP soprannominato Andrew. Gli insider affermano che i negoziati che coinvolgono il caso in tribunale di cinque anni potrebbero riclassificare XRP come commodity.

Secondo un post del 17 marzo di Andrew, che usa il handle X AP_Abacus, due fonti della SEC hanno detto che XRP potrebbe riceveranno «seria considerazione come commodity» e che la multa imposta a Ripple alla fine del 2024 potrebbe essere «notevolmente ridotta». 

Tecnicamente non ci sarebbe alcuna multa, se i termini vengono rinegoziati, e gli altri casi archiviati considerati come precedente, Ripple può sostenere pienamente la rimozione completa della multa, il pagamento di una multa è un'ammissione di colpa, questa «colpa» in casi paralleli identici è stata respinta.

— Gruber Amps (@GruberAmps) March 17, 2025

Ha anche menzionato che la nuova leadership della SEC è «consapevole» di quanto sia importante il caso per l'industria più ampia delle valute digitali in termini di leggi regolatorie. 

La richiesta di ingiunzione contro Ripple nella causa della SEC è ancora attiva

Le dichiarazioni di Andrew arrivano solo cinque giorni dopo che la corrispondente di FOX News Eleanor Terrett ha riportato che i negoziati erano stati ritardati a causa del team legale di Ripple che spingeva per termini di accordo più favorevoli.

Terrett ha che Ripple sta contestando la multa di 125 milioni di dollari imposta dopo una sentenza del tribunale distrettuale di agosto 2023 del giudice Analisa Torres. Ha anche dichiarato che Ripple si sente ottimista riguardo alla sua richiesta di non pagare le multe perché la SEC ha invertito le azioni di enforcement contro altre aziende cripto dall'arrivo dell'amministrazione Trump.

“Accettare la sentenza di Torres così com'è significherebbe che Ripple sta essenzialmente ammettendo una colpa — ma ora la SEC stessa sembra non essere sicura se si sia verificata una colpa,» ha commentato Terret.

La società sta inoltre combattendo un'ingiunzione permanente che le impedisce di vendere XRP agli investitori istituzionali. Un commentatore sul post di Andrew ha notato che se Ripple riesce a rinegoziare i suoi termini, potrebbe evitare di pagare qualsiasi multa del tutto. 

“Il pagamento di una multa è un'ammissione di colpa, e questa «colpa» in casi paralleli identici è stata respinta,” hanno dichiarato.

L'appello della SEC non è fattibile, parla la comunità

Il 15 gennaio, la SEC ha formalmente appellato la sentenza di luglio 2023 del giudice Torres, che ha stabilito che, sebbene XRP fosse considerato un contratto di investimento quando venduto agli investitori istituzionali, non soddisfaceva quella classificazione quando venduto agli investitori al dettaglio. 

I membri della comunità XRP hanno sentito che la sentenza era una vittoria parziale per Ripple, poiché confermava che le vendite del mercato secondario di XRP non erano soggette alle normative sui titoli.

In un repost del rapporto rumoroso di Andrew, l'avvocato Bill Morgan ha detto che lo status di commodity di XRP e la riduzione delle multe sono plausibili, ma la sfida principale risiede nell'ingiunzione. 

«Deve succedere qualcosa riguardo all'ingiunzione», ha detto lui scritto, insistendo sul fatto che le restrizioni sulle vendite istituzionali devono essere risolte affinché Ripple possa effettivamente continuare ad operare nel mercato statunitense più liberamente.

L'avvocato Hogan vede più modi per fare «accordi»

In una lettera del 13 thread pubblicato su X, l'avvocato pro-XRP Jeremy Hogan ha detto di essere particolarmente incuriosito da una frase dal rapporto di Terrett: «il caso è in fase di chiusura e potrebbe finire presto». 

Per Hogan, questo significava che Ripple e la SEC potrebbero lavorare su un accordo di insediamento privato che negherebbe la necessità di qualsiasi altra procedura giudiziaria. 

Ha ha discusso uno scenario in cui la SEC e Ripple concordano di insediarsi privatamente, ritirare l'appello e non riportare mai i termini dell'accordo al tribunale di primo grado per la ratifica. Secondo l'avvocato, questo approccio richiederebbe alla SEC di rinunciare a far rispettare l'ingiunzione, che potrebbe essere una concessione difficile per l'organo di vigilanza finanziaria.

“Ho difficoltà a credere che la SEC accetterebbe CIÒ, ma forse potrebbe accettare qualcosa di più indiretto come fornire a Ripple un percorso per registrare effettivamente le vendite di XRP agli investitori istituzionali (per esempio). Significa che Ripple potrebbe ottenere ciò di cui ha bisogno mentre la SEC non snobba apertamente l'ordine del Tribunale,” ha concluso Hogan.

Nella sua sentenza, la giudice Torres ha respinto la richiesta della SEC di confisca, stabilendo che gli investitori istituzionali non hanno subito danni monetari. Ha inoltre emesso un'inibitoria che vieta a Ripple di violare le leggi sui titoli, ma ha rifiutato di imporre un divieto generale su tutte le vendite di XRP agli investitori istituzionali.

Hogan ha sostenuto che riportare il caso al tribunale di primo grado potrebbe essere l'opzione migliore per Ripple, poiché permetterebbe al giudice di modificare la sentenza. Ha citato il caso del 2010 SEC vs. Bank of America, in cui il giudice Rakoff ha approvato una sentenza consensuale nonostante inizialmente ritenesse troppo clementi i termini di accordo della banca.

“E se il tribunale di primo grado si rifiutasse di modificare la sentenza? Siete ancora nella stessa posizione e potete comunque stipulare il vostro accordo di transazione privata. Avete una possibilità gratuita – ed è una cosa rara nella vita. Ma ci vorrebbe più di un paio di giorni,” ha concluso.