Il caso SEC di Rippleha ora 2 esiti previsti, con grandi ramificazioni per le criptovalute

Secondo fonti interne all'agenzia, citate da un membro della comunità XRP di nome Andrew, la lunga battaglia legale di Ripplecon la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti starebbe per concludersi. Gli addetti ai lavori sostengono che le trattative relative al caso giudiziario quinquennale potrebbero riclassificare XRP come commodity.

Secondo un post del 17 marzo di Andrew, che usa l'handle X AP_Abacus, due fonti della SEC hanno affermato che XRP potrebbe ricevere "una seria considerazione come materia prima" e che la multa imposta a Ripple alla fine del 2024 potrebbe essere "notevolmente ridotta". 

Tecnicamente non ci sarebbe alcuna multa. Se i termini vengono rinegoziati e gli altri casi archiviati vengono considerati comedent, Ripple può sostenere pienamente la rimozione completa della multa. Il pagamento di una multa è un accordo di colpevolezza, questa "colpa" in casi parallelidentè stata respinta.

— Gruber Amps (@GruberAmps) 17 marzo 2025

Ha anche affermato che la nuova dirigenza della SEC è "consapevole" di quanto il caso sia importante per il più ampio settore delle valute digitali in termini di leggi di regolamentazione. 

La richiesta di ingiunzione presso la corte Ripple vs. SEC è ancora attiva

Le dichiarazioni di Andrew arrivano appena cinque giorni dopo che ladent di FOX News Eleanor Terrett ha riferito che le negoziazioni erano state ritardate a causa delle pressioni del team legale di Rippleper ottenere termini di conciliazione più favorevoli.

Terrett ha affermato che Ripple starebbe contestando la multa di 125 milioni di dollari imposta dopo una sentenza del tribunale distrettuale dell'agosto 2023 dal giudice Analisa Torres. Ha anche affermato che Ripple è ottimista riguardo alla sua richiesta di non pagare le multe, poiché la SEC ha annullato le azioni esecutive contro altre società di criptovalute dall'insediamento dell'amministrazione Trump.

"Accettare la sentenza Torres così com'è significherebbe che Ripple ammetterebbe di fatto di aver commesso degli illeciti, ma ora la stessa SEC sembra non essere sicura che si siano verificati degli illeciti", ha commentato Terret.

Secondo quanto riferito, la società starebbe anche combattendo contro un'ingiunzione permanente che le impedisce di vendere XRP a investitori istituzionali. Un commentatore del post di Andrew ha osservato che se Ripple riuscisse a rinegoziare con successo i termini, potrebbe evitare del tutto di pagare qualsiasi sanzione. 

"Il pagamento di una multa equivale a un'ammissione di colpa, e questa 'colpevolezza' indentcasi analoghi è stata respinta, hanno dichiarato.

Il ricorso della SEC non è fattibile, dice la comunità

Il 15 gennaio, la SEC ha presentato ricorso formale contro la sentenza del giudice Torres del luglio 2023, che ha stabilito che, sebbene XRP fosse considerato untracdi investimento quando venduto a investitori istituzionali, non soddisfaceva tale classificazione quando venduto a investitori al dettaglio. 

I membri della comunità XRP hanno ritenuto che la sentenza rappresentasse una vittoria parziale per Ripple, poiché confermava che le vendite di XRP sul mercato secondario non erano soggette alle normative sui titoli.

In una ripubblicazione del presunto rapporto di Andrew, l'avvocato Bill Morgan ha affermato che lo status di merce di XRPe la riduzione delle multe sono plausibili, ma la sfida principale risiede nell'ingiunzione. 

"Bisogna fare qualcosa riguardo all'ingiunzione", ha scritto, insistendo sul fatto che le restrizioni sulle vendite istituzionali devono essere risolte affinché Ripple possa effettivamente continuare a operare più liberamente nel mercato statunitense.

L'avvocato Hogan vede molteplici modi per raggiungere "accordi"

In una discussione pubblicata il 13 marzo su X, l'avvocato pro-XRP Jeremy Hogan ha affermato di essere particolarmente incuriosito da una frase del rapporto di Terrett: "il caso è in fase di conclusione e potrebbe essere chiuso presto". 

Per Hogan, ciò significava che Ripple e la SEC avrebbero potuto lavorare a un accordo transattivo privato che avrebbe reso superfluo qualsiasi altro procedimento giudiziario. 

Ha discusso uno scenario in cui la SEC e Ripple concordino di raggiungere un accordo privato, respingere l'appello e non riportare mai i termini dell'accordo in tribunale per la ratifica. Secondo l'avvocato, questo approccio costringerebbe la SEC a rinunciare all'esecuzione dell'ingiunzione, il che potrebbe rappresentare una dura concessione per l'autorità di controllo finanziario.

"Ho difficoltà a credere che la SEC accetterebbe QUESTA soluzione, ma potrebbe forse acconsentire a qualcosa di più indiretto, come ad esempio fornire Ripple un percorso per registrare effettivamente le vendite di XRP agli investitori istituzionali (per esempio). In questo modo Ripple potrebbe ottenere ciò di cui ha bisogno senza che la SEC ignori palesemente l'ordinanza del tribunale", ha ipotizzato Hogan.

Nella sua sentenza, il giudice Torres ha respinto la richiesta di restituzione presentata dalla SEC, stabilendo che gli investitori istituzionali non hanno subito danni economici. Ha inoltre emesso un'ingiunzione che vieta Ripple di violare le leggi sui titoli, ma ha rifiutato di imporre un divieto assoluto su tutte le vendite istituzionali XRP .

Hogan ha sostenuto che riportare il caso al tribunale di primo grado potrebbe essere Ripple, in quanto consentirebbe al giudice di modificare la sentenza. Ha citato il caso SEC contro Bank of America del 2010, in cui il giudice Rakoff approvò un accordo transattivo nonostante inizialmente ritenesse che i termini dell'accordo proposti dalla banca fossero troppo indulgenti.

«E allora, se il tribunale di primo grado si rifiuta di modificare la sentenza? Rimani comunque nella stessa posizione e puoi ancora stipulare un accordo transattivo privato. Hai un'opportunità gratuita, e questa è una cosa rara nella vita. Ma ci vorrebbe più di un paio di giorni», ha concluso.