PiggyBank는 LAB 토큰 조작으로 인해 사용자 손실이 발생했다고 밝히고 보상을 약속했습니다

탈중앙화 DeFi 수익률 프로토콜인 피기뱅크(PiggyBank)는 LAB 토큰을 이용한 베이시스 트레이딩 전략이 시장 조작으로 인해 거래가 무산되면서 예치자들에게 손실을 입혔다고 인정했습니다. 피기뱅크는 현재 USDC 볼트에서 약 15%의 손실을 예상하고 있으며, SPYx와 JitoSOL 상품에서는 그보다 작은 폭의 하락이 예상됩니다.

해당 프로젝트는 6월 10일에 손실 보고서를 발표하여 거래가 어떻게 잘못되었는지 설명했습니다. 6월 6일 , PiggyBank의 인증된 계정이 X에 게시한 내용에 따르면, 해당 프로토콜은 당시 총 자산의 약 2%에 해당하는 약 10만 달러를 OTC 채널을 통해 할인된 가격으로 LOCKED LAB 토큰을 매수하고 헤지 수단으로 무기한 숏 포지션을 개설하는 베이시스 트레이딩 전략에 투자했습니다.

보고서에 따르면, LAB는 당시 "심각한 조작", 부족한 유동성, 그리고 극도로 낮은 자금 조달 금리에 직면하여 공매도를 유지하는 것이 "경제적으로 비합리적"이라고 판단했습니다. 피기뱅크는 추가 손실을 막기 위해 헤지 포지션을 청산했습니다.

현재 잠겨 있는 LAB 토큰은 시장가 기준으로 약 135만 달러의 가치를 지니고 있으며, 이는 매입가의 13배가 넘는 금액입니다. 하지만 PiggyBank는 해당 토큰을 아직 판매할 수 없기 때문에 8월 14일 첫 번째 잠금 해제 시점까지 순자산 가치 계산에서 제외하고 있습니다.

이러한 제외 조치가 USDC 볼트에서 약 15%, SPYx에서 약 12%, JitoSOL에서 약 9%의 즉각적인 하락을 초래했습니다.

ZachXBT는 거래가 이루어지기 몇 주 전에 LAB를 소매 차익trac사기 수법으로 지목했습니다

베이시스 트레이드에 LAB 코인이 선정되자 즉시 우려가 제기되었습니다. 몇 주 전, 온체인 분석가인 ZachXBT는 5월 14의 사례 연구로 지목trac.

해당 조사에서 ZachXBT는 불투명한 개인 대출 및 장외 거래, 일방적인 권리 부여 일정 변경, 조작적인 시장 조성 활동, 그리고 토큰 공급량의 95% 이상이 내부자 통제하에 있는 상황을dent.

ZachXBT는dentLAB의 설립자를 Vova Sadkov와 Mark라는 공동 설립자로 확인했습니다. 해당 토큰은 2025년 10월 토큰 생성 이벤트(TOPE)를 통해 출시되었습니다. 는 이전 프로젝트인 Eesee(ESE)의 경우 팀이 다른 방향으로 초점을 옮기면서 투자자들이 실망했다고 지적했습니다.

ZachXBT가 기록한 구체적인 문제 중 하나는 LAB 팀이 동의 없이 Legion 공개 판매 참여자의 구매 마감일을 3개월에서 9개월로 변경했다는 것입니다.

그는 또한 LAB 대출trac에 사용된 지갑과 LAB 공개 매입을 진행하는 동일 주소 간의 온체인 연결을dent, 자금 흐름은 ZachXBT가 설립자의 개인 거래소 계정이라고 설명한 Bybit 및 Gate 계정으로 유입되었는데, 이 계정들은 이전에 Eesee와 관련된 예금을 받았던 계정과 동일합니다.

ZachXBT에 따르면 , OTC 거래는 적어도 2026년 1월부터 유통되었으며, 공동 창업자인 마크는 공개 텔레그램 그룹에서 공개적으로 구매자를 모집했습니다. 구매자들은 WhatsApp을 통해 다음과 같은 제안을 받았습니다. 월 5% 이자율의 대출, 5개월 만기 조건으로 60% 할인된 OTC 매입, 또는 25% 할인이 보장된 OTC 매입.

KOL(핵심 오피니언 리더)들은 홍보 콘텐츠 게시를 조건으로 80% 할인된 가격에 토큰을 구매하라는 제안을 받았습니다. 조사관은 LAB 인프라가 이전에 RAVE, RIVER, SIREN, MYX, SKYAI 조사에서dent것과 동일한 정체불명의 시장 조성자와 연관되어 있다고 지적하며, 이는 거래소에 상장된 중형 토큰 전반에 걸쳐 일관된 전략이라고 설명했습니다.

피기뱅크(PiggyBank)는 문제가 있는 토큰에 자금을 투자해 비난에 직면하고 있습니다

ZachXBT는 6월 6일 PiggyBank의 발표 이후 사용자 자산이 "명백한 사기 코인"에 투자되었다고 직설적으로 비판했습니다. 그의 비판은 DeFi 커뮤니티 전반에 걸쳐 큰 관심을 불러일으켰습니다. PiggyBank의 6월 6일 게시물은 수백 건의 답글과 인용 트윗을 받으며 예금자들 사이의 불안감을 드러냈습니다.

해당 프로토콜은 피해를 입은 사용자들에게 보상을 약속했지만, 총 손실액이나 보상 시기는 공개하지 않았습니다. 첫 번째 공개 자료에서는 LAB 할당이 중형주 기준 거래 전략의 범위 내에 있는 것으로 간주하여, 지침에서 벗어난 것이 아니라 계산된 포지션으로 취급했습니다.

같이 Cryptopolitan 보도한 바와 4월에dent. 당시 팀 지갑은 인위적인 가격 급등 기간 동안 토큰을 대량 매도했습니다. LAB 노출로 인해 PiggyBank는 이미 동일한 전략을 사용하는 것으로 지목된 토큰에 예치금 자금을 투자한 셈이 되었습니다.

상환 계획 및 DeFi 투명성으로의 전환

피기뱅크가 구체적인 금액과 기한을 명시한 지급 계획을 발표할지 여부가 예금자들의 반응에 영향을 미칠 것입니다. 이번 사례는 DeFi 수익률 프로토콜이 손실이 발생한 후가 아니라 포지션 진입 전에 전략에 사용된 토큰을 공개해야 한다는 점을 강조합니다.

LAB과 같은 비유동성 토큰의 펀딩 비율 변동은 베이시스 트레이드 구조의 한계를 드러냅니다. 유동성이 높은 시장에서 효과적인 숏 포지션은 유동성이 사라지고 펀딩 비율이 지속적으로 마이너스로 전환될 때 오히려 부담이 됩니다.