- 레딧은 차단되었음에도 불구하고 Perplexity AI 가 비밀리에 레딧 콘텐츠를 스크래핑했다고 소송을 제기했습니다.
- 레딧은 Google 의 결과를 활용해 제한을 우회한 것으로 의심되는 Perplexity AI 를 적발하기 위한 디지털 '함정'을 설치했습니다.
- Perplexity 와 그 데이터 파트너들은 모든 잘못을 부인하며 법정에서 자신을 방어하겠다고 다짐했습니다.
Reddit는 Perplexity AI가 플랫폼 콘텐츠 스크래핑을 금지한 이전 경고에도 불구하고 AI 모델 학습을 위해 Reddit 콘텐츠를 계속 사용했다며 소송을 제기했습니다.
AI 시스템이 답변을 생성하고 학습하기 위해 공개적으로 이용 가능한 온라인 콘텐츠에 점점 더 의존함에 따라, Reddit과 같은 기업들은 무엇이 ‘공개’ 데이터이고 무엇이 ‘독점’ 데이터인지에 대해 명확한 선을 긋고자 노력하고 있습니다.
Reddit의 함정이 드러낸 alleged 데이터 도난
Reddit는 소송을 제기한 목요일 늦게 시작되었습니다 Perplexity(시총 200억 달러의 AI 기업)를 상대로 소송을 제기하며, 해당 기업이 불법적으로 데이터를 수집했다고 주장했습니다. 수요일 맨해튼 연방법원에 제출된 법원 문서에 따르면, Reddit은 Perplexity가 콘텐츠 스크래핑을 금지한다는 지시를 무시하고 Reddit 데이터를 계속 사용하여 AI 답변을 생성했다고 밝혔습니다.
고소장은 Reddit이 Perplexity의 데이터 수집을 명시적으로 차단했지만, 해당 AI 기업의 ‘답변 엔진’이 여전히 Reddit 콘텐츠를 포함한 결과를 생성했다고 밝혔습니다. 소송서는 “증가 폭이 너무 커서 외부 관찰자는 Perplexity가 Reddit과 라이선스 계약을 체결했기 때문이라고 가정했다”며 “사실상 Perplexity와 Reddit 간에는 라이선스가 존재하지 않는다”고 밝혔습니다.
의심을 입증하기 위해 레딧은巧妙的인 디지털 테스트를 설계했습니다. 구글 검색 엔진에서만 찾을 수 있는 ‘덫’ 게시물을 만들었습니다. 구글은 레딧과 합법적인 콘텐츠 라이선스 계약을 맺고 있으므로, 그러한 계약이 없는 기업은 해당 게시물에 접근할 수 없어야 합니다.
해당 기업은 이를 온라인상의 ‘표지된 지폐’에 비유했습니다. 퍼플렉시티(Perplexity)의 시스템이 해당 숨겨진 게시물의 내용을 재생산했다면, 레딧은 구글의 검색 결과(SERPs)를 통해 데이터를 추출하는 등 안전 장치를 우회했을 것이라고 판단할 것입니다.
공개되지 않은 테스트 게시물이 시작된 지 몇 시간 만에, 퍼플렉시티의 AI 도구가 생성한 응답에 나타나기 시작했습니다.
“퍼플렉시티가 레딧 콘텐츠를 얻어 ‘답변 엔진’에서 사용한 유일한 방법은 퍼플렉시티와/또는 공동 피고들이 구글 SERP를 스크래핑한 경우뿐입니다.”라고 소송장은 밝혔습니다.
Reddit 명명된 소송에 포함된 세 데이터 스크래핑 기업인 Oxylabs UAB, AWM Proxy, SerpApi를 지목했습니다. 이들은 퍼플렉시티가 레딧 게시물에 무단으로 접근하도록 돕거나, 레딧 데이터를 퍼플렉시티에 판매한 혐의로 기소되었습니다.
레딧의 주장 부인
퍼플렉시티는 레딧의 알legations를 거부했습니다. 회사의 대변인 제시 드와이어(Jesse Dwyer)는 퍼플렉시티가 “개방성과 공공 이익에 대한 위협을 용납하지 않을 것”이라고 밝혔습니다. 회사는 소송 제기 후 레딧 게시물에서도 “AI 모델을 콘텐츠로 학습시키지 않는다”고 말했습니다.
소송에 포함된 다른 기업들의 대표자들도 성명을 발표했습니다. SerpApi의 대변인은 법원에서 “강력히 방어할 계획”이라고 밝혔습니다. Oxylabs의 거버넌스 및 전략 책임자 데나스 그리바우스카스(Denas Grybauskas)는 회사가 “충격과 실망”을 느꼈다고 덧붙이며, Oxylabs는 “공공 데이터 수집 분야에서 항상 선구자이자 업계 리더였으며 앞으로도 그럴 것”이라고 말했습니다.
8월, 인터넷 인프라 기업인 클라우드플레어(Cloudflare)는 퍼플렉시티가 웹 크롤링 규칙을 따르는지 확인하기 위해 유사한 테스트를 수행했다고 밝혔습니다. 클라우드플레어는 퍼플렉시티의 봇이 접근하지 말라는 코드가 표시된 페이지를 만들었지만, 여전히 해당 AI 회사의 크롤러가 제한된 페이지를 방문하는 것을 발견했습니다.
클라우드플레어의 CEO 매튜 프린스(Matthew Prince)는 퍼플렉시티의 행동을 “북한 해커”의 행동에 비유하며 화제가 되었습니다.
일부 ‘명성’이 있는 supposedly AI 기업들은 북한 해커들처럼 행동합니다. 이제 그들의 실체를 드러내고 강력하게 차단할 때입니다. https://t.co/vqMzGRHZPf
— Matthew Prince 🌥 (@eastdakota) 8월 4일, 2025
“일부 ‘명성 있는’ AI 기업들은 북한 해커보다 더 많이 행동합니다.”라고 프린스는 X에 썼습니다. “이들을 지목하고, 수치스럽게 하고, 강력히 차단할 때입니다.” 레딧의 소송은 프린스의 발언을 사례의 일부로 인용했습니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 거의 10년 간의 블로그 작성 및 이벤트 리포팅 경험을 가진 작가이자 편집자입니다. 크립토폴리탄에서 한나는 뉴스 페이지에 기여하며 DeFi, RWA, 암호화폐 규제, AI 및 프론티어 테크 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 그녀는 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 취득했습니다.
