بيبلكسيتي تم ضبطها وهي تسحب البيانات، رديت تدعي

رفعت رديت دعوى قضائية ضد بيبلكسيتي آي (Perplexity AI) لاستمرارها في استخدام محتوى رديت لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها بعد تحذيرات سابقة بعدم سحب محتوى المنصة. 

مع اعتماد أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد على المحتوى المتاح علناً عبر الإنترنت للتدريب وتوليد الإجابات، تحاول شركات مثل رديت رسم خطوط صارمة حول ما يُعتبر بيانات "عامة" و"ملكية خاصة".

فخ رديت يكشف عن سرقة بيانات مزعومة  

رفعت رديت دعوى قضائية ضد بيبلكسيتي، وهي شركة ذكاء اصطناعي تبلغ قيمتها 20 مليار دولار، متهم إياها بجمع البيانات بشكل غير قانوني من خلال منصتها. ووفقاً لوثائق المحكمة المقدمة يوم الأربعاء في محكمة فيدرالية في مانهاتن، قالت رديت إن بيبلكسيتي تجاهلت التعليمات بعدم سحب محتواها واستمرت في استخدام بيانات رديت لتوليد إجابات الذكاء الاصطناعي.

تذكر الشكوى أن رديت حاصرت بيبلكسيتي صراحةً من جمع بياناتها، لكن "محرك الإجابات" الخاص بشركة الذكاء الاصطناعي لا يزال ينتج نتائج تحتوي على محتوى رديت. وقالت الدعوى: "كانت الزيادة دراماتيكية لدرجة أن مراقباً خارجياً افترض أن الزيادة ناتجة عن دخول بيبلكسيتي في صفقة ترخيص مع رديت". "في الحقيقة، لا توجد ترخيص بين بيبلكسيتي ورديت."

لإثبات شكوكها، صممت رديت اختباراً رقمياً ذكياً. أنشأت منشوراً "فخاً" يمكن العثور عليه فقط بواسطة محرك بحث جوجل. لدى جوجل صفقة ترخيص محتوى شرعية مع رديت، وبالتالي كان من المفترض أن أي شركة بدون مثل هذه الصفقة لم تتمكن من الوصول إلى المنشور.

وصفت الشركة الأمر بأنه المكافئ عبر الإنترنت لـ "الورقة النقدية المميزة". إذا أعاد نظام بيبلكسيتي إنتاج محتويات ذلك المنشور المخفي، فستعرف رديت أنها تجاوزت إجراءات الحماية الخاصة بها، ربما عن طريق سحب البيانات من خلال نتائج بحث جوجل، المعروفة باسم SERPs.

في غضون ساعات، بدأ المنشور الاختباري الذي يُزعم أنه خاص في الظهور في الاستجابات التي ولّدها أداة الذكاء الاصطناعي الخاصة ببيبلكسيتي. 

"الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تكون قد حصلت بها بيبلكسيتي على محتوى رديت ثم استخدمته في 'محرك الإجابات' الخاص بها هي إذا كانت هي و/أو المدعى عليهم الآخرين يسحبون نتائج بحث جوجل SERPs"، ذكرت الدعوى.

ريديت تسميتها ثلاث شركات لسحب البيانات في الدعوى، أوكسي لابز يو إيه بي (Oxylabs UAB)، و AWM Proxy، وسيرب آي بي (SerpApi). واتهمتهن بمساعدة بيبلكسيتي في الحصول على وصول غير مصرح به إلى منشورات رديت، أو ببيع بيانات رديت إلى بيبلكسيتي.

إنكار ادعاءات رديت 

رفضت بيبلكسيتي ادعاءات رديت الاتهامات. صرح المتحدث باسم الشركة جيسي دواير بأن بيبلكسيتي "لن تتسامح مع التهديدات ضد الانفتاح والمصلحة العامة." وقالت الشركة أيضاً في منشور على رديت بعد رفع الدعوى إنها "لا تدرب نماذج الذكاء الاصطناعي على المحتوى."

أصدر ممثلو الشركات الأخرى المذكورة في الدعوى أيضاً بيانات. قال متحدث باسم سيرب آي بي إنه يخطط لـ "الدفاع بشدة" عن نفسه في المحكمة. وقال ديناس غريباوسكاس، كبير مسؤولي الحوكمة والاستراتيجية في أوكسي لابز، إن شركته كانت "صادمة ومحبطة"، مضيفاً أن أوكسي لابز "كانت دائماً وستظل رائدة وقائدة في الصناعة في جمع البيانات العامة."

في أغسطس، كشفت كلاودفلير (Cloudflare)، وهي شركة بنية تحتية للإنترنت، عن أنها أجرت اختباراً مشابهاً لمعرفة ما إذا كانت بيبلكسيتي تتبع قواعد زحف الويب. وقالت كلاودفلير إنها أنشأت صفحات مميزة بكود يخبر روبوتات بيبلكسيتي بعدم الوصول إليها، لكنها لا تزال تجد زاحفي الشركة الذكاء الاصطناعي يزورون الصفحات المقيدة.

أثار رئيس تنفيذي لشركة كلاودفلير، ماثيو برايس، العناوين الإخبارية بمقارنة سلوك بيبلكسيتي بسلوك "القراصنة الكوريين الشماليين." 

تتصرف بعض شركات الذكاء الاصطناعي التي يُزعم أنها "موثوقة" أكثر مثل القراصنة الكوريين الشماليين. حان الوقت لتسميتهم وإحراجهم وحظرهم بشكل صارم. https://t.co/vqMzGRHZPf

— ماثيو برايس 🌥 (@eastdakota) أغسطس 4، 2025

"تتصرف بعض شركات الذكاء الاصطناعي التي يُزعم أنها 'موثوقة' أكثر مثل القراصنة الكوريين الشماليين"، كتب برايس على منصة إكس. "حان الوقت لتسميتهم وإحراجهم وحظرهم بشكل صارم." استشهدت دعوى رديت بتعليقات برايس كجزء من قضيتها.