- 오라클은 7 billion 달러의 담보를 제공해야 할 수도 있습니다.
- 해당 기업은 현재 트리플 B 등급을 부여받았습니다.
- 회사는 투자 등급 평점을 유지하기로 약속했습니다.
오라클의 위스콘신주 150억 달러 규모 AI 데이터센터 계획이 큰 장애물에 부딪혔습니다. 이는 주 규제당국이 기술 거대 기업의 70억 달러 이상 금융 담보 제공을 강제할 수 있는 신용 요구사항을 완화하지 않자 발생한 일입니다.
규제당국은 이 규칙이 전기 고객들이 값비싼 AI 관련 그리드 확장 비용을 부담하지 않도록 보호하기 위한 것이라고 밝혔습니다.
위스콘신주 공공서비스위원회(PSC)는 대형 전기 사용자가 그리드에 연결되기 전에 유틸리티 기업이 더 강력한 재무 보증을 받도록 요구하는 규칙을 재검토하지 않기로 결정했습니다. 이 결정은 오라클의 플래그십 AI 인프라 프로젝트 중 하나인 포트 워싱턴에 위치한 거의 1기가와트 규모 데이터센터에 영향을 미칩니다.
이 프로젝트는 오픈에이아이(OpenAI)와 연계된 오라클의 장기적 AI 확장 및 클라우드 컴퓨팅 약속을 지원할 것으로 예상됩니다. 하지만 위 에너지스(We Energies)의 ‘매우 대형 고객’ 요금제에 따르면 S&P 신용등급이 A- 미만인 기업은 신규 발전소 및 전용 송전 인프라 구축 비용을 충당하기 위해 현금이나 신용장 형태의 담보를 제공해야 합니다.
공공서비스위원회는 월요일 기자들에게 데이터센터 인프라의 재무적 위험이 지역 사회에 전가되지 않도록 하는 규칙을 유지하며 신청서에 대해 조치하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
그럼에도 불구하고 오라클은 150억 달러 개발과 연계된 막대한 일자리 창출 및 경제 부양 효과를 고려한 후 규제당국이 재고할 것으로 예상합니다. 이 기술 거대 기업은 위스콘신 소비자가 완전히 리스크로부터 보호되도록 필요한 재무적 보증을 제공할 것이라는 약속을 재확인했습니다.
오라클의 낮은 신용등급이 담보 부담 증가
포트 워싱턴 시설은, 설계 약 1기가와트의 전력을 끌어오며, 이는 오라클이 오픈에이아이에 대한 3,000억 달러 컴퓨팅 의무를 이행하는 데 중요한 단계입니다. 오라클은 두 다른 파트너와 개발 부하를 공유하고 있지만, 새로운 높은 유틸리티 비용은 AI 추진에 추가적인 복잡성을 더합니다.
위 에너지스의 요금제 가이드라인에 따르면, S&P A- 등급 이상을 보유하지 않은 데이터센터 개발자는 현금이나 신용장으로 프로젝트를 담보로 제공하도록 법적 의무가 있습니다. 주로 담보 의무는 데이터센터 전용 발전 및 송전 자산에 필요한 자본 지출에 비례하여 확대됩니다.
7월 9일, S&P 글로벌 레이팅스는 오라클을 BBB-로 하향 조정하여 위 에너지스의 요금제에서 요구하는 A- 신용등급보다 두 단계 낮은 등급으로 낮췄습니다. BBB-는 최저 투자등급이며, 회사가 재무적 의무를 이행할 충분한 능력이 있음을 나타내지만, 고등급 발행체보다 불리한 경제 조건에 더 취약함을 의미합니다. 이 하향 조정은 오라클이 요금제의 최소 신용 기준을 더 이상 충족하지 못하게 되어 수십억 달러의 담보를 제공해야 할 가능성이 높아졌음을 의미합니다.
7월 10일 법원 제출 문서에서 오라클의 인프라 용량 부사장 줄리아 로빈은 현금 대신 신용장 형태로 담보를 “거의 확실하게” 제공해야 할 것이라고 설명했습니다. 그러나 그녀는 단일 은행이 이러한 대규모 금액에 대한 신용장을 발행하기는 어려울 것이라고 주장했습니다. 따라서 이러한 재무적 요구사항에 직면한 기업들은 보안 의무를 충족하기 위해 금융 기관 그룹에 의존할 가능성이 높습니다. 그녀는 “이 작업의 비용은 의도된 리스크를 완화하는 데 비해 상당하고 불균형할 것”이라고 덧붙였습니다.
그녀는 또한 다른 대형 기업들도 이러한 비용을 감당하기 어려울 것이라고 언급했습니다. “위원회의 결정은 제가 본 것 중 가장 엄격한 – 아니면 가장 엄격한 – 신용 지원 요구사항을 부과합니다,”라고 그녀는 말했습니다.
회사는 오자키 카운트 회계법원에서 위원회에 대한 사법 심사를 계속 추진하고 있습니다. 6월 19일 제출 문서에서 오라클은 위원회의 결정이 상당한 증거에 의해 뒷받침되지 않았고 비이성적이라고 주장했습니다. 또한 회사는 위 에너지스의 초기 재무 프레임워크를 따르고 이미 수십억 달러를 프로젝트에 투자했다고 밝혔습니다.
S&P, 오라클에 대한 등급 하향의 영향 고려하지 않음 인정
새로운 등급과 오라클에 미치는 영향에 대해 S&P 분석가들은 AI 구축에 필요한 현금의 양을 과소평가했으며, 그것이 회사의 전체 신용 프로필에 어떻게 손상을 줄지 고려하지 않았다고 인정했습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 향후 몇 년 동안 비용을 최적화하고 운영 규모를 확대하는 데 필요한 자본을 조달할 수 있는 오라클의 능력에 대해 낙관적입니다.
오라클 대변인도 회사가 투자등급 신용등급을 유지하기를 희망한다고 말했습니다.
지금까지 일부는 위원회의 입장을 옹호했습니다. 앞서 시민유틸리티보드는 증가된 재무적 보안 요구사항이 합리적이라고 지적했습니다. 오하이오주와 인디애나주의 규제당국도 동일한 요금제 가이드라인과 등급 요구사항을 가지고 있다고 주장했습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
자주 묻는 질문
왜 오라클은 위스콘신주 AI 데이터센터 구축을 위해 수십억 달러의 담보를 제공해야 합니까?
오라클의 신용등급은 A- 기준 미만의 BBB-로 하향 조정되었습니다. 이는 위 에너지(We Energies)의 요금제에서 요구하는 최소 기준보다 낮은 수준입니다. 그 결과, 회사는 AI 데이터센터 전용으로 건설된 전력 인프라 비용을 충당하기 위해 현금이나 신용장 등 70억 달러 이상의 담보를 추가로 제공해야 할 수 있습니다.
위스콘신주 규제 기관이 오라클의 요청을 거절한 이유는 무엇입니까?
위스콘신 공공서비스위원회는 해당 규정이 대규모 데이터센터 프로젝트가 실패하거나 중단될 경우 전기 고객들이 비싼 그리드 업그레이드 비용을 부담하지 않도록 보호하기 위한 것이라고 밝혔습니다. 규제 당국은 기존 금융 안전장치가 유지되어야 한다는 입장을 고수했습니다.
오라클의 15 billion 달러 규모 AI 데이터센터는 여전히 건설될까요?
오라클은 150 억 달러 규모의 포트 워싱턴 프로젝트에 대한 약속을 유지하고 있으며, 위원회의 결정에 대해 법적 대응을 계속하고 있다고 밝혔습니다. 이번 판결로 프로젝트의 자금 조달 비용이 증가했지만, 회사는 규제 기관이 재검토할 것으로 기대하며 위스콘신 소비자를 보호하기 위한 재정적 보증을 제공할 것이라고 약속했습니다.
Nellius Irene
Nellius는 비즈니스 관리 및 IT 학사 학위를 소지하고 있으며, 암호화폐 산업에서 5 년간의 경력을 쌓았습니다. 또한 비트코인 다다 (Bitcoin Dada) 를 졸업했습니다. Nellius 는 BanklessTimes, Cryptobasic, Riseup Media 등 주요 미디어 매체에 기고한 바 있습니다.
