메타가 월요일 반독점 소송을 앞두고 있는 가운데, 주커버그의 제국이 위기에 처해 있습니다

메타 플랫폼(META)은 월요일에 중요한 법정 공방에 직면할 예정이다. 미국 정부가 반독점 소송을 제기하며 메타 플랫폼의 사업 관행에 이의를 제기했고, 이 소송이 받아들여질 경우 마크 저커버그는 1조 3천억 달러 규모의 자신의 사업 제국을 분할해야 할 수도 있다. 

이번 사건의 핵심은 인스타그램, 정부의 주장이 받아들여질 경우 인스타그램은 매각 명령을 받을 수도 있습니다.

미국 연방지방법원 제임스 보아스버그 판사가 워싱턴 D.C.에서 열릴 이번 재판을 주재할 예정이며, 이는 해당 기술 기업에게 매우 중요한 순간이 될 것입니다.

만약 주커버그가 재판 시작 전에 정부를 설득하여 합의에 이르지 못한다면, 마크 저커버그는 동종 업계 거대 기술 기업인 알파벳의 구글과 마찬가지로 정부의 반독점 규제 당국에 맞서 싸워야 할 것입니다.

불과 몇 주 전, 구글은 온라인 검색 시장을 독점했다는 혐의로 법무부와 갈등을 빚었습니다. 지난 8월, 한 판사는 구글이 불법적으로 시장을 독점했다고 판결했습니다.

구글의 2조 달러 규모 제국의 운명은 올해 이른바 '구제 조치' 단계로 접어들면서 여전히 불확실한 상태입니다. 이 단계에서 당국은 구글을 ​​분할할지 여부를 결정할 예정입니다. 한편, 애플, 아마존, 마이크로소프트도 유사한 반독점 조사를 받고 있으며, 연방 검찰은 이들 기업에 대한 소송을 계속 진행하고 있습니다.

미국 연방거래위원회(FTC)는 메타의 "매수 아니면 매장" 전략이 독점 행위를 저질렀음을 입증하기 위해 해당 전략을 겨냥하고 있다

메타의 재판은 연방거래위원회(FTC)의 주장에 초점을 맞추고 있는데, FTC는 페이스북의 주력 소셜 네트워크가 공정한 경쟁을 하는 대신 독점적 지위를 남용하여 소규모 경쟁업체를 인수했다고 주장합니다. 

정부는 페이스북이 2012년에 10억 달러에 인스타그램을, 2014년에 190억 달러에 왓츠앱을 인수한 것은 단순한 전략적 인수가 아니라 경쟁을 없애고 소셜 미디어 시장에서의 지배력을 유지하기 위한 더 큰 계획의 일부였다고 주장합니다.

미국 연방거래위원회(FTC)가 입수한 2008년 회사 이메일에서 마크 저커버그는 "경쟁하는 것보다 인수하는 것이 낫다"라고 언급한 것으로 알려졌으며, 이는 페이스북의 전략이 혁신보다는 인수를 통해 경쟁사를 제거하는 것이었다는 FTC의 주장을 뒷받침하는 근거가 된다.

페이스북이 소셜 네트워킹 분야에서 구글의 잠재적 성공을 저지하려는 전략을 펼치고 있다는 추가적인 증거로, 정부는 페이스북이 2012년에 현재는 서비스가 종료된 구글의 소셜 앱 "글랜시(Glancee)"를 인수한 사실을 주목하고 있습니다. 마찬가지로, 페이스북이 2013년에 시장 정보 서비스 업체인 오나보(Onavo)를 인수한 것은 인기 모바일 앱들을 모니터링하고 왓츠앱(WhatsApp)이나 여론조사 앱 "tbh"와 같은 직접적인 경쟁 앱을 물색할 수 있게 해주었습니다

정부는 메타가 인수합병을 통해 권력을 공고히 함으로써 온라인 광고 시장에서 지배력을 강화했으며, 감시 기능을 활용하여 인터넷 전반에 걸쳐 사용자를 타겟팅하고 잠재적 경쟁업체를 제치고 있다고 주장합니다.

메타는 FTC의 소송이 혁신과 미국 경쟁력에 위협이 된다며 강력히 반격에 나섰습니다

메타는 습니다tronFTC의 주장을 강력히 반박하며, 인수 과정은 합법적이었고 치열한 경쟁에 직면해 있다고tron메타 대변인은 "인스타그램, 페이스북, 왓츠앱은 틱톡, 유튜브, X, 아이메시지 등 수많은 다른 앱들과 경쟁하고 있다"며, FTC의 이번 소송은 이러한 경쟁 구도를 제대로 반영하지 못하고 있다고 덧붙였습니다. 

대변인은 정부의 조치를 더욱 비판하며 규제 당국은 미국의 혁신을 뒷받침해야 하며, "성공적인 미국 기업을 해체하거나 해외 경쟁업체에 불공정한 경쟁 우위를 제공하려 해서는 안 된다"고 말했습니다

해당 기술 기업은 또한 FTC의 소송이 이러한 인수들이 10년도 더 전에 규제 당국의 검토와 승인을 받았다는 사실을 고려하지 않았다고 주장하며, 이렇게 오랜 시간이 지난 후에 이러한 거래들을 재검토하려는 시도는 부당하다고 말했습니다.

보아스버그 판사가 FTC의 손을 들어줄 경우, 메타는 인스타그램을 매각해야 할 수도 있으며, 경우에 따라 왓츠앱까지 매각해야 할 수도 있습니다. 이는 회사에 상당한 재정적 타격을 줄 것입니다. 인스타그램은 2024년 미국 광고 수익으로만 320억 달러를 벌어들였는데, 이는 메타 전체 매출의 거의 절반에 해당합니다. 2025년에는 인스타그램의 매출이 메타 전체 매출의 절반 이상을 차지할 것으로 예상됩니다.

왓츠앱처럼 규모가 작은 업체조차 2024년에 기업 메시징 서비스로 17억 달러의 수익을 올렸습니다. 두 건의 손실 모두 메타의 재정에 큰 타격을 줄 것입니다.

판사는 여전히 회의적인 입장을 보이고 있으며, FTC는 메타의 시장 지배력을 입증하기 위해 힘겨운 싸움을 벌여야 할 상황에 놓였습니다

보아스버그 판사는 FTC의 주장을 경청할 의향이 있음을 시사했지만, 동시에 몇 가지 의구심도 표명했습니다. 

법률 전문가들은 정부가 링크드인과 다른 소셜 미디어 플랫폼들이 동일한 시장에 속하지 않는다는 점을 판사에게 설득하는 데 어려움을 겪을 수 있다고 말합니다. 또한 보아스버그 판사가 FTC의 좁은 개인 소셜 네트워킹 시장관에 동의하더라도, 메타의 일일 및 월간 활성 사용자 점유율이 독점적 지배력을 입증할 만큼 충분히 높지 않을 수 있습니다.

이번 소송은 최근 몇 년간 메타를 상대로 제기된 가장 주목받는 반독점 소송 중 하나이며, 판결은 기술 업계 전반에 걸쳐dent 될 수 있습니다. 다른 주요 기업들도 조사를 받고 있는 가운데, 실리콘 밸리의 독점적 행태에 맞서는 정부의 전쟁은 이제 막 시작되었으며, 마크 저커버그 제국의 운명은 이 중대한 대결에 달려 있을지도 모릅니다.