Meta-Plattformen (META) werden am Montag mit einem Kampf des Gerichtssaals im Gerichtssaal ausgesetzt sein, wobei die US-Regierung ihre Geschäftspraktiken in einem Kartellfall-Fall herausfordert, der Mark Zuckerberg dazu zwingen könnte, sein 1,3 Billionen US-Dollar in Höhe von 1,3 Billionen US-Dollar aufzubrechen.
Im Zentrum des Falles steht Instagram , das angeordnet werden könnte, verkauft zu werden, wenn die Ansprüche der Regierung erfolgreich sind.
Der US -Bezirksrichter James Boasberg wird den Showdown für Washington, DC - überwachen - einen kritischen Moment für das Technologieunternehmen.
Sollte Zuckerberg die Regierung nicht davon überzeugen, sich vor Beginn des Prozesses niederzulassen, wird die Firma in das gleiche Boot wie Google von Tech -Riese Alphabet in das gleiche Boot gesteckt, um die Kartellbedächer der Regierung zu übernehmen.
Noch vor wenigen Wochen war Google in eine Konfrontation mit dem Justizministerium verwickelt, weil es die Online -Suchmärkte monopolisierte, die ein Richter im August feststellte, dass das Unternehmen illegal getan hatte.
Das Schicksal des 2-Billionen-Dollar-Imperiums von Google bleibt in der Schwebe, da sich der Fall in einer sogenannten Phase „Heilmittel“ in diesem Jahr verlagert, in der die Beamten entscheiden, ob sie den Tech-Riese auflösen sollen. Gleichzeitig stehen Apple, Amazon und Microsoft mit einer ähnlichen Kartellrechnung, und die Bundesanwaltschaft arbeiten immer noch an Fällen gegen sie.
FTC zielt auf Metas „Buy- oder Bury“ -Taktik ab, um den Missbrauch von Monopolen zu beweisen
Der Prozess von Meta konzentriert sich auf Ansprüche der Federal Trade Commission, die besagt, dass Facebook, das Flaggschiff des Unternehmens, seine Monopolmacht missbraucht hat, um kleinere Wettbewerber zu kaufen, anstatt fair zu konkurrieren.
Die Regierung argumentiert, dass die Einkäufe von Instagram von Facebook im Jahr 2012 für 1 Milliarde US -Dollar und WhatsApp im Jahr 2014 für 19 Milliarden US -Dollar nicht nur strategische Akquisitionen waren, sondern auch Teil eines größeren Programms zur Tötung und Erhaltung seiner Dominanz auf dem Social -Media -Markt.
In einer 2008 von der FTC erhaltenen Unternehmens -E -Mail erklärte Zuckerberg Berichten zufolge: "Es ist besser zu kaufen als zu konkurrieren", um die Behauptung der FTC zu stärken, dass die Strategie von Facebook darin bestand, den Wettbewerb durch Akquisition und Innovation zu beseitigen.
Als weitere Beweise für die Strategie von Facebook, den potenziellen Erfolg von Google im sozialen Netzwerk zu blockieren, zeigt die Regierung den Kauf der inzwischen nicht mehr auf dem neuesten Stand der Falles von Google Social App „Glancee“. Ebenso ermöglichte die Übernahme des Market Intelligence Service Onavo 2013 durch Facebook das Unternehmen, beliebte mobile Apps zu überwachen und nach einem direkten Wettbewerb wie WhatsApp und der Polling -App mit dem Titel „TBH“ zu suchen.
Durch die Konsolidierung seiner Macht durch Akquisitionen, so argumentiert die Regierung, hat Meta seine Dominanz auf dem Online -Werbemarkt gefestigt und ihre Überwachungsfunktionen verwendet, um Benutzer im Internet ins Visier zu nehmen und potenzielle Konkurrenten zu übertreffen.
Meta wehrt sich zurück und slams FTC -Fall als Bedrohung für Innovation und US -Wettbewerbsfähigkeit
Meta hat tron Gly die Vorwürfe der FTC bestritten und erklärt, die Akquisitionen seien über Bord und dass es sich einem Wettbewerb mit dem S tron G -Wettbewerb gegenübersieht. Ein Meta -Sprecher sagte: „Instagram, Facebook und WhatsApp konkurrieren mit Tiktok, YouTube, X, iMessage und vielen anderen“ und fügte hinzu, dass der Fall der FTC diese Dynamik nicht erfasst.
Der Sprecher griff die Maßnahmen der Regierung weiter an und sagte, die Aufsichtsbehörden sollten hinter amerikanischer Innovation stehen und nicht versuchen, ein erfolgreiches amerikanisches Unternehmen abzubauen oder ihre Konkurrenten aus dem Ausland einen unfairen Wettbewerbsvorteil zu übergeben. “
Das Technologieunternehmen argumentierte auch, dass der Fall der FTC nicht berücksichtigt, dass diese Akquisitionen vor über einem Jahrzehnt von den Aufsichtsbehörden überprüft und freigegeben wurden, und sagte, es sei unrechtmäßig, diese Geschäfte nach so langer Zeit erneut zu besuchen.
Wenn Richter Boasberg mit der FTC zusammen ist, kann das Technologieunternehmen gezwungen sein, Instagram zu veräußern - und möglicherweise WhatsApp. Das hätte erhebliche finanzielle Auswirkungen auf das Unternehmen; Allein instagram erzielte 2024 einen Umsatz von 32 Milliarden US -Dollar in US -Werbeeinnahmen, fast die Hälfte des Gesamtumsatzes von Meta. Im Jahr 2025 wird der Umsatz von Instagram voraussichtlich mehr als die Hälfte der Gesamtmenge von Meta überschreiten.
Sogar ein kleinerer Spieler wie WhatsApp hat 2024 1,7 Milliarden US -Dollar aus seinem Business Messaging -Service erzielt. Beide Verluste wären ein großer Schlag für die Finanzen von Meta.
Der Richter bleibt skeptisch, da FTC vor einem harten Kampf um METAs Marktdominanz ausgesetzt ist
Obwohl Richter Boasberg signalisiert hat, dass er bereit ist, auf den Fall der FTC zu hören, hat er auch einige Zweifel zum Ausdruck gebracht.
Rechtsexperten sagen, die Regierung könnte Schwierigkeiten haben, den Richter zu überzeugen, dass LinkedIn und andere Social -Media -Plattformen nicht als zu demselben Markt gehört werden sollten. Und selbst wenn Boasberg in die enge Sichtweise des FTC auf den persönlichen Markt für soziale Netzwerke kam, ist der Anteil von Meta an täglichen und monatlichen aktiven Nutzern möglicherweise nicht ausreichend dominant, um zu zeigen, dass es eine monopolistische Kontrolle hat.
Der Fall ist eine der am besten profilierten Kartellversorgungsherausforderungen in den letzten Jahren gegen Meta, und seine Entscheidung könnte einedent in der gesamten Technologieindustrie darstellen. Mit anderen großen Unternehmen, die ebenfalls geprüft werden, beginnt der Kampf der Regierung gegen das monopolistische Verhalten im Silicon Valley erst - und das Schicksal von Zuckerbergs Imperium kann sich auf diese Folgekonfrontation ausruhen.
Academy : Kurz DeFi
