- 뉴욕 연방 판사는 칼시의 주 도박 법규 저지 요청을 기각하며 스포츠 예측 시장이 연방법에 의해 명확히 보호받지 않는다고 판결했습니다.
- 이번 결정은 예측 시장이 CFTC 관할인지 주 도박 규제 기관 관할인지에 대한 미국 법원 간 분열을 심화시켰으며, 대법원 재검토 가능성이 높아졌습니다.
- 칼시는 이미 제 2 순회 항소법원에 상소했으며, 그 결과는 미국 예측 시장의 향후 규제 방향을 좌우할 것으로 보입니다.
맨해튼의 연방 판사는 화요일 Kalshi를 뉴욕의 도박 법으로부터 보호하지 않기로 결정하며, 예측 시장 규제 주체에 대한 미국 법원 간의 분열을 깊게 하고 대법원까지의 싸움을 더 가깝게 만들었습니다.
이 결정이 중요한 이유는 연방 항소 법원들이 이제 핵심 법적 질문에 대해 의견이 다르기 때문입니다. 이러한 분열은 대법관들의 관심을 끌기 쉬운 요소입니다. Kalshi는 이미 제2순회 항소법원에 이 판결의 재심을 요청했습니다. 분쟁이 궁극적으로 대법원에 도달할 것으로 예상되었으며, 각 충돌하는 판결은 이러한 결과를 피하기 어렵게 만듭니다.
판사의 결정 내용
SEC의 Ripple 사건을 담당했던 Analisa Torres 연방 지방법원 판사는 뉴욕주 도박 위원회에 대한 Kalshi의 잠정 금지 명령 요청을 기각했습니다. 이 명령은 7월 7일 남부 뉴욕 연방지법에 제출된 KalshiEX LLC 대 Williams 사건에서 내려졌습니다.
쟁점은 Kalshi의 스포츠 이벤트 계약이 연방 규제 기관의 관할권에 속하는지 아니면 주 도박 법의 관할권에 속하는지입니다. Torres는 적어도 현재로서는 주의 편을 들었습니다. “뉴욕의 도박 법은 Kalshi의 스포츠 이벤트 계약에 적용될 때 CEA에 의해 우선하지 않습니다.”라고 그녀는 작성했으며, 이는 Commodity Exchange Act를 참조한 것이며, 회사는 “승소 가능성이 명확하거나 상당하게 입증되지 않았다”고 판단했습니다.
Torres는 22페이지의 의견서에서 우선순위 배제에 대한 추정을 적용하며 도박 및 복권 규칙을 “명확히 주로 주의 관심사 사안”으로 규정했습니다. 또한 회사가 무시한 실용적인 대안을 지적했습니다. “Kalshi가 뉴욕 법에 따라 면허를 취득하는 것을 막는 것은 아무것도 없습니다.” 판사는 Eleventh Amendment 근거로 게임 위원회를 사건에서 별도로 기각했지만, Brian O’Dwyer 의장 및 Robert Williams 집행 이사를 포함한 개별 구성원들에 대한 소송은 계속됩니다.
밑바닥 질문: 연방 기관인가, 주 경찰인가?
전체 싸움은 어느 권위가 더 우위에 있는지에 달려 있습니다. Kalshi는 상품선물거래위원회(CFTC)에 등록되어 있으며, 그 이벤트 계약은 연방 면허를 받은 거래소에서 거래되는 “스왑”이라고 주장합니다. 이는 CFTC의 독점 관할권 하에 있으며 주 도박 법령의 적용을 받지 않음을 의미합니다.
주들은 다른 관점을 가지고 있습니다. 도박 규제는 오랫동안 주 경찰권 내에 속해 있었으며, 뉴욕에서 네바다에 이르기까지 관료들은 이러한 스포츠 계약을 금융 언어로 포장한 무면허 베팅으로 간주합니다. 4월 CFTC가 뉴욕의 집행을 막기 위해 뉴욕을 고소했을 때, 법원에 “뉴욕이 연방 규제 시장을 차단하려는 시도는 국가 스왑 시장을 감독하기 위해 의회가 설계한 독점적인 연방 체계에 침입한다”고 Courthouse News Service에 전했습니다. 이 기관은 일리노이, 코네티컷, 애리조나, 위스콘신에 유사한 소송을 제기하며 해당 주장을 전국적으로 펼치고 있습니다.
Torres는 의회가 주 권한을 완전히 없애려 했다고 설득되지 않았습니다. 그녀는 상품거래법이 여전히 지정된 계약 시장에서의 거래와 관련된 특정 문제에 대해 주 규제를 허용한다고 지적했으며, 독점적 연방 관할권을 부여하는 법의 조항이 “보완적 주 입법의 여지를 남기지 않는다”고 해석하는 것을 거부했습니다.
명확한 승자가 없는 지도
판결들은 이제 반대 방향으로 향합니다. 4월, 제3순회 항소법원은 뉴저지의 도박 법으로부터 Kalshi를 보호하는 금지 명령을 확인했으며, 분열된 패널은 2-1로 회사의 계약이 연방 법에 의해 보호되는 스왑으로 간주된다고 판결했습니다. Kalshi는 테네시에서도 승소했습니다.
다른 곳에서는 패배가 쌓이고 있습니다. 제9순회 항소법원은 5월 네바다 및 워싱턴 사건을 주 법원으로 송환했으며, Kalshi는 메릴랜드, 애리조나 및 제6순회 항소법원에서 패배했습니다. Torres는 이 불일치를 직접 인정하며 자신의 법원이 제3순회 항소법원의 반대 결론에 구속되지 않는다고 지적했습니다.
스포츠 법률 변호사 Daniel Wallach은 X 게시글에서 “미국 금융 중심지인 뉴욕에서의 Kalshi에게 ‘주요, 주요한 패배’이며 다른 사건들에 파급 효과가 있을 것”이라고 말했습니다.
시기가 아쉽습니다. Kalshi는 reportedly 400억 달러의 기업 가치를 추구 중이며 최근 월간 거래량이 100억 달러에 근접했으며, 스포츠 계약이 대부분의 활동을 주도하고 있습니다. Kalshi는 거래량 기준으로 가장 큰 prediction market으로, 6월 Polymarket의 합계 139억 5천만 달러 대비 330억 달러를 기록했습니다.
다음으로 주목할 점은 Kalshi의 항소가 현재 진행 중인 제2순회 항소법원입니다. 만약 해당 법원이 제3순회 항소법원과 다른 결정을 내린다면 분열이 더 넓어지고, 대법원 재심을 위한 근거가 커집니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
자주 묻는 질문
칼시에 반대하는 판결을 내린 판사는 누구입니까?
남부 뉴욕 연방지방법원의 아날리사 토레스 판사가 칼시의 임시 금지 명령 청원을 기각했습니다. 토레스 판사는 SEC의 리플 사건을 담당했던 바로 그 판사입니다.
판사가 칼시에 반대하는 판결을 내린 이유는 무엇입니까?
토레스 판사는 칼시의 스포츠 이벤트 계약에 적용된 뉴욕 도박 법규가 연방 상품 거래법에 의해 우선되지 않으며, 칼시가 실체적 승소 가능성이 있음을 입증하지 못했다고 판단했습니다.
이제 칼시의 사건은 어떻게 됩니까?
Kalshi는 제2 순회 항소법원에 이 사건을 상고했으며, 브라이언 오드와이어 의장과 로버트 윌리엄스 집행국장을 포함한 뉴욕주 도박위원회 개별 위원들을 상대로 한 본 소송은 계속 진행 중입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
아시쉬 쿠마르
아시쉬 쿠마르는 8년의 뉴스룸 경험을 갖춘 암호화폐 및 금융 전문 기자입니다. 그는 암호화폐 시장, 규제, DeFi, 거래소 생태계 동향을 보도합니다. Coingape, Todayq, Newsroompost에서 활동했으며, IIMC에서 영어 저널리즘 석사 과정 (PGDP) 을 수료했습니다. 또한 아서 헤이즈, 야트 시우, 오스틴 페데라 등 업계 주요 인사들을 인터뷰한 바 있습니다.
