칼시 판사의 뉴욕 패소로 대법원까지 갈 가능성이 있는 법원 내 의견 차이가 더욱 심화됨

맨해튼 연방 판사는 화요일 칼시를 뉴욕의 도박 관련 법률로부터 보호해 달라는 요청을 거부하며, 예측 시장 규제권을 둘러싼 미국 법원 간의 의견 차이를 심화시키고 이 문제를 대법원으로 더욱 가까이 가져갔다.

이번 판결이 중요한 이유는 연방 항소법원들이 핵심 법적 쟁점에 대해 의견이 일치하지 않기 때문이며, 이러한 의견 차이는 대법관들의 개입을 유도하는 요인이 되기 때문입니다. 칼시 변호사는 이미 제2순회항소법원에 재심을 요청했습니다. 이 분쟁은 결국 대법원까지 갈 가능성이 높았으며, 상반된 판결이 나올 때마다 그러한 결과를 피하기가 더욱 어려워지고 있습니다.

판사가 내린 결정은 무엇인가

미국 증권거래위원회(SEC)가 Ripple칼시 측이 뉴욕주 게임 위원회를 상대로 신청한 가처분 신청을 기각했습니다. 이 결정은 상대로 제기한 소송을 담당했던 애널리사 토레스 미국 연방지방법원 판사는 7월 7일 뉴욕 남부지방법원에 제기된 KalshiEX LLC 대 Williams 사건에서 내려졌습니다

쟁점은 칼시의 스포츠 이벤트 계약이 연방 규제 기관의 적용을 받는지 아니면 주 도박법의 적용을 받는지 여부입니다trac토레스 판사는 적어도 현재로서는 주 정부의 손을 들어주었습니다.tracCEA에 의해 우선 적용되지 않는다"고 판시했고, 상품거래법(칼시가 "소송에서 승소할 가능성이 높다는 명확하거나 실질적인 증거를 제시하지 못했다"고 판단했습니다.

토레스 판사는 22페이지 분량의 의견서에서주 정부의 권한 남용을 반대하는 추정을 적용하며 도박 및 복권 규정은 "명백히 주로 주 정부의 관할 사항"이라고 판시했습니다. 또한, 회사가 간과한 실질적인 해결책을 지적하며 "칼시가 뉴욕 법에 따라 면허를 취득하는 것을 막는 것은 아무것도 없다"고 밝혔습니다. 판사는 별도로 수정헌법 제11조를 근거로 게임 위원회를 소송에서 제외했지만, 브라이언 오드와이어 위원장과 로버트 윌리엄스 전무이사를 포함한 개별 위원들을 상대로 한 소송은 계속 진행 중입니다.

아래 질문은 다음과 같습니다. 연방 기관인가, 아니면 주 경찰인가?

이번 분쟁의 핵심은 어느 기관이 우위에 있느냐에 달려 있습니다. 칼시는 상품선물거래위원회(주장합니다trac은 연방 정부의 허가를 받은 거래소에서 거래되는 "스왑"이므로 CFTC의 전속 관할에 속하며 주 정부의 도박 관련 법률의 적용을 받지 않는다고

각 주는 이 문제를 서로 다른 시각으로 바라봅니다. 도박 규제는 오랫동안 각 주의 경찰권에 속해 있었으며, 뉴욕에서 네바다에 이르는 주 정부 관계자들은 이러한 스포츠 계약을 금융 용어로 포장한 무허가 도박으로 취급합니다trac미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 지난 4월 뉴욕 주를 상대로 집행을 막기 위한 소송을 제기하면서, 법원에 "연방 규제 시장을 폐쇄하려는 뉴욕 주의 시도는 의회가 국가 스왑 시장을 감독하기 위해 마련한 배타적인 연방 체제를 침해하는 것"이라고 주장했다고 ​​법원 뉴스 서비스(Courthouse News Service). CFTC는 이러한 주장을 바탕으로 일리노이, 코네티컷, 애리조나, 위스콘신 주를 상대로도 유사한 소송을 제기했습니다.

토레스는 의회가 주 정부의 권한을 완전히 없애려 했다는 주장에 설득되지 않았다. 그녀는 상품거래법이 여전히 주 정부가 지정된trac시장에서의 거래와 관련된 특정 문제를 규제할 수 있도록 허용하고 있다고 지적하며, 해당 법률이 연방 정부에 배타적 관할권을 부여했다고 해서 "보충적인 주 정부 입법의 여지가 전혀 없다"는 해석에는 동의하지 않았다

승자가 명확하지 않은 지도

현재 판결은 정반대 방향을 가리키고 있습니다. 법원 뉴스 서비스(Courthouse News Service)에 따르면, 지난 4월 제 3순회 은 칼시(Kalshi)를 뉴저지주의 도박 관련 법률로부터 보호하는 금지 명령을 확정했으며, 2대 1로 의견이 갈린 재판부는 해당 회사의 계약이trac의 보호를 받는 스왑 거래에 해당한다고 판결했습니다. 칼시는 테네시주에서도 승소했습니다.

다른 곳에서도 패소가 잇따랐습니다. 제9순회항소법원은 5월에 네바다와 워싱턴 사건을 주 법원으로 돌려보냈고, 칼시는 메릴랜드, 애리조나, 그리고 제6순회항소법원에서도 패소했습니다. 토레스 판사는 이러한 의견 차이를 직접적으로 인정하며, 자신의 법원은 제3순회항소법원의 반대 결론에 구속되지 않는다고 밝혔습니다.

스포츠법 전문 변호사인 다니엘 월라치는 X에 올린 글에서 뉴욕 판결을 "미국 금융 중심지에서 칼시에게 엄청난 패배이며, 다른 사건에도 연쇄적인 영향을 미칠 가능성이 높다"고 평가했습니다.

시기가 좋지 않네요. 칼시는 400억 달러의 기업 가치를 목표로 하고 있으며, 최근 월간 거래량이 100억 달러에 육박했는데, 스포츠 계약이trac의 거래를 주도했습니다. 거래량 기준으로 여전히 최대 규모의 예측 시장이며, 6월에는 330억 달러의 거래량을 기록해 폴리마켓의 139억 5천만 달러를 크게 앞섰습니다.

다음으로 주목해야 할 곳은 칼시의 항소심이 계류 중인 제2순회항소법원입니다. 만약 제2순회항소법원이 제3순회항소법원의 판결과 다른 의견을 제시한다면, 양측의 의견 차이는 더욱 커지고 대법원 심리 필요성도 높아질 것입니다.