- رفض قاضٍ اتحادي في نيويورك طلب كاليشي (Kalshi) بمنع قوانين المقامرة في الولاية، محكماً بأن أسواق التنبؤ الرياضية الخاصة بها ليست محمية بوضوح بموجب القانون الفيدرالي.
- يعمق هذا القرار الانقسام بين المحاكم الأمريكية بشأن ما إذا كانت أسواق التنبؤ تخضع لهيئة تداول العقود الآجلة للسلع والمنتجات المالية (CFTC) أم لمُنظّمي المقامرة في الولايات، مما يزيد من احتمالية مراجعة المحكمة العليا للقضية.
- قدّمت كاليشي بالفعل استئنافاً إلى الدائرة الثانية، ومن المرجّح أن يشكّل نتيجة هذه القضية مستقبل تنظيم أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة.
رفض قاضٍ اتحادي في مانهاتن حماية Kalshi من قوانين المقامرة في نيويورك يوم الثلاثاء، مما عمق الانقسام بين المحاكم الأمريكية حول من ينظم أسواق التنبؤ ويدفع المعركة نحو المحكمة العليا.
تكتسب هذه القرار أهمية لأن محاكم الاستئناف الفيدرالية تختلف الآن في السؤال القانوني المركزي، وهذا النوع من التباين هو ما يميل إلى جذب انتباه القضاة. وقد طلبت Kalshi بالفعل من الدائرة الثانية مراجعة الحكم. كان من المتوقع أن تصل النزاع في النهاية إلى المحكمة العليا، وكل حكم متعارض يجعل تجنب هذه النتيجة أكثر صعوبة.
ما قررته القاضية
رفضت القاضية الفيدرالية آناليسا توريس، التي ترأست أيضاً قضية SEC ضد Ripple، طلب Kalshi للحصول على أمر قضائي مؤقت ضد لجنة ألعاب ولاية نيويورك. جاء القرار في قضية KalshiEX LLC v. Williams، المرفوعة في 7 يوليو في المحكمة الأمريكية لمنطقة نيويورك الجنوبية.
الموضوع المطروح هو ما إذا كانت عقود الأحداث الرياضية التي تقدمها كالسي تخضع لجهة تنظيمية اتحادية أم لقوانين المقامرة في الولاية. وقد انحازت توريس إلى جانب الولاية، على الأقل في الوقت الراهن. وكتبت: «إن قوانين نيويورك الخاصة بالمقامرة، كما تُطبَّق على عقود الأحداث الرياضية التي تقدمها كالسي، لا تسبقها قانون السلع القابلة للتداول (CEA)»، مشيرةً إلى قانون السلع القابلة للتداول، ووجدت أن الشركة لم تُقدّم «دليلاً واضحاً أو جوهرياً على أنها على الأرجح ستنجح في إثبات قضيتها».
في رأي مدته 22 صفحة، طبقت توريس افتراضاً ضد السبق، واصفة قوانين المقامرة واليانصيب بأنها "بوضوح مسألة تهم الولاية بشكل أساسي". وأشارت أيضاً إلى مخرج عملي تجاهلته الشركة: "لا يوجد ما يمنع Kalshi من الحصول على ترخيص وفقاً لقانون نيويورك". رفضت القاضية لجنة الألعاب من القضية بشكل منفصل بناءً على التعديل الحادي عشر، على الرغم من استمرار الدعوى ضد أعضائها الأفراد، بما في ذلك الرئيس براين أو دواير والمدير التنفيذي روبرت ويليامز.
السؤال الجوهري: وكالة اتحادية أم شرطي ولاية؟
تدور المعركة بأكملها حول أي سلطة تتفوق على الأخرى. مسجلة Kalshi لدى لجنة تداول العقود الآجلة على السلع (CFTC)، وتجادل بأن عقود الأحداث الخاصة بها هي "مبادلات" يتم تداولها على بورصة مرخصة اتحادياً، مما يضعها تحت الولاية القضائية الحصرية لهيئة CFTC وخارج نطاق قوانين المقامرة في الولاية.
الولايات ترى الأمر بشكل مختلف. تنظيم المقامرة كان دائماً ضمن سلطات الشرطة الخاصة بها، ويعامل مسؤولون من نيويورك إلى نيفادا هذه العقود الرياضية على أنها رهانات غير مرخصة متخفية بلغة مالية. عندما رفعت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) دعوى ضد نيويورك في أبريل لمنع التنفيذ، قالت للمحكمة أن "محاولة نيويورك إغلاق الأسواق المنظمة اتحادياً تتدخل في المخطط الفيدرالي الحصري الذي صممه الكونغرس للإشراف على أسواق المبادلات الوطنية"، وفقاً لـ Courthouse News Service. وقد طرحت الوكالة هذه الحجة في جولات متعددة، مقدمة دعاوى مماثلة ضد إلينوي وكونيتيكت وأريزونا ويسكونسن.
لم تقنع توريس بأن الكونغرس كان يقصد إلغاء سلطة الولاية بالكامل. وأشارت إلى أن قانون السلع القابلة للتداول لا يزال يسمح للولايات بتنظيم قضايا معينة مرتبطة بالتداول في أسواق العقود المحددة، ورفضت قراءة منح القانون للولاية القضائية الفيدرالية الحصرية على أنها تترك "لا مجال للتشريع التكميلي للولاية."
خريطة بلا فائز واضح
تشير الأحكام الآن في اتجاهين متعاكسين. في أبريل، أكدت الدائرة الثالثة أمر منع يحمي Kalshi من قوانين المقامرة في نيوجيرسي، مع حكم هيئة مقسمة 2-1 بأن عقود الشركة تأهل كمبادلات محمية بموجب القانون الفيدرالي، وفقاً لـ Courthouse News Service. كما فازت Kalshi في تينيسي.
تراكمت الخسائر في أماكن أخرى. أرسلت الدائرة التاسعة قضايا نيفادا وواشنطن إلى محكمة الولاية في مايو، وخسرت Kalshi في ماريلاند وأريزونا وأمام الدائرة السادسة. أقرت توريس بالخلاف بشكل مباشر وأشارت إلى أن محاكمها غير ملزمة بالاستنتاج المعاكس للدائرة الثالثة.
دانيال والاش، محامي قانون الرياضة، وصف حكم نيويورك بأنه "خسارة كبرى وكبيرة جداً لـ Kalshi في العاصمة المالية للولايات المتحدة، مع آثار متتالية محتملة في قضايا أخرى"، في منشور على منصة X.
التوقيت يؤلم. يُقال إن Kalshi تطمح إلى تقييم يبلغ 40 مليار دولار، ووصلت مؤخراً إلى حجم تداول شهري يبلغ 10 مليارات دولار، حيث تقود عقود الرياضة معظم النشاط. ولا تزال أكبر سوق للتنبؤ من حيث الحجم، حيث وصلت إلى 33 مليار دولار في يونيو مقابل 13.95 مليار دولار مجتمعة لـ Polymarket.
ما يجب مراقبته هو الدائرة الثانية، حيث يجلس استئناف Kalshi الآن. إذا انحازت هذه المحكمة عن الدائرة الثالثة، اتسع الانقسام أكثر، وزادت الحجة من أجل مراجعة المحكمة العليا.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدّم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
الأسئلة الشائعة
من هو القاضي الذي حكم ضد كاليشي؟
القاضي الاتحادي آناليسا توريس (Analisa Torres) من المحكمة الجزئية الجنوبية لنيويورك، وهي نفس القاضية التي ترأست قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ضد ريبل (Ripple)، رفضت طلب كاليشي للحصول على أمر قضائي مؤقت.
لماذا حكم القاضي ضد كاليشي؟
رأت توريس أن قوانين المقامرة في نيويورك، كما طُبّقت على عقود الأحداث الرياضية التابعة لكاليشي، لا تُسقطها القوانين الفيدرالية بموجب قانون السلع المتداولة (Commodity Exchange Act)، وأضافت أنها لم تجد دليلاً كافياً على أن كاليشي لديها فرصة معقولة للنجاح في جوهر القضية.
ما هي الخطوة التالية في قضية كاليشي؟
قدّمت Kalshi استئنافًا للقرار أمام الدائرة الثانية، بينما تستمر الدعوى القضائية الأساسية ضد أعضاء فرديين في لجنة ألعاب ولاية نيويورك، بما في ذلك الرئيس برايان أو دواير والمدير التنفيذي روبرت ويليامز.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تُجرى بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
عاشيش كومار
أشيش كومار صحفي متخصص في العملات الرقمية والمالية، يمتلك ثماني سنوات من الخبرة في غرف الأخبار. يغطي تطورات أسواق العملات الرقمية، واللوائح التنظيمية، والتمويل اللامركزي (DeFi)، ونظم البيئات التبادلية. عمل مع Coingape وTodayq وNewsroompost. يحمل أشيش شهادة PGDP في الصحافة الإنجليزية من المعهد الهندي للاتصالات والإعلام (IIMC). كما أجرى مقابلات مع شخصيات بارزة في القطاع، بما في ذلك آرثر هايز ويات سيو وأوستن فيديرا وغيرهم.
