- ニューヨークの連邦判事は、カルシ氏が州の賭博法を差し止めるよう求めた訴えを却下し、同社のスポーツ予想市場は連邦法によって明確に保護されていないとの判断を下した。.
- 今回の判決は、予測市場がCFTC（商品先物取引委員会）の管轄下にあるのか、それとも州の賭博規制当局の管轄下にあるのかをめぐる米国裁判所間の意見の対立をさらに深め、最高裁による審理の可能性を高めた。.
- カルシ氏は既に第二巡回控訴裁判所に上訴しており、その結果は米国の予測市場の今後の規制を左右する可能性が高い。.
マンハッタンの連邦判事は火曜日、カルシ氏をニューヨーク州の賭博法から保護することを拒否した。これにより、予測市場を誰が規制するかをめぐる米国の裁判所間の意見の相違が深まり、この問題は最高裁判所へと持ち込まれる可能性が高まった。.
この判決が重要なのは、連邦控訴裁判所が中心的な法的問題について意見を異にしているからであり、こうした意見の相違こそが最高裁判事の介入を招く傾向があるからだ。カルシ氏は既に第二巡回区控訴裁判所に判決の見直しを求めている。この紛争は最終的に最高裁まで持ち込まれると予想されていたが、相反する判決が出るたびに、その事態を避けることがますます難しくなる。.
裁判官が下した判決
米連邦地方裁判所のアナリサ・トーレス判事（SECによるに対する訴訟も担当）は Ripple、カルシ社によるニューヨーク州ゲーミング委員会に対する仮差止命令の申し立てを却下した。この命令は、7月7日にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提起された「KalshiEX LLC対ウィリアムズ」訴訟で下された。
争点となっているのは、カルシ社のスポーツイベント契約が連邦規制当局の管轄下にあるのか、それとも州の賭博法の管轄下にあるのかという点だtracトーレス判事は、少なくとも今のところは州側の主張を支持した。「カルシ社のスポーツイベント契約に適用されるニューヨーク州の賭博法は、tracCEA）によって先占されるものではない」と判事は述べ 取引法（、同社が「本案で勝訴する可能性が高いことを明確かつ十分に証明していない」と判断した。
トーレス判事は 22ページにわたる意見書の中で、州による先占に反対する推定を適用し、ギャンブルと宝くじの規則は「明らかに主に州の管轄事項である」と述べた。また、同社が無視していた実際的な回避策についても指摘し、「カルシ社がニューヨーク州法に基づいて免許を取得することを妨げるものは何もない」と述べた。判事は、憲法修正第11条を根拠にゲーミング委員会を訴訟から除外したが、ブライアン・オドワイヤー委員長やロバート・ウィリアムズ事務局長を含む個々の委員に対する訴訟は継続されている。
根本的な疑問は、連邦機関か州警察か、ということだ。
争点の全ては、どちらの機関が優位に立つかという点にかかっている。カルシ社は 商品先物取引委員会（、同社のイベント契約は連邦政府の認可を受けた取引所で取引される「スワップ」であると主張しているtracこれにより、CFTCの専属管轄下に置かれ、州の賭博法規の適用外となるはずだというのだ。
各州の見方は異なっている。ギャンブルの規制は長らく各州の警察権限の範囲内であり、ニューヨーク州からネバダ州に至るまで、当局はこれらのスポーツ契約を金融用語で装った無許可の賭博とみなしているtracが4月に執行を阻止するためにニューヨーク州を提訴した際、裁判所ニュースサービスによると、「ニューヨーク州が連邦規制市場を閉鎖しようとする試みは、連邦議会が全国スワップ市場を監督するために設計した排他的な連邦制度に違反する」と裁判所に訴えた 。CFTCはこの主張を各地に広げ、イリノイ州、コネチカット州、アリゾナ州、ウィスコンシン州に対しても同様の訴訟を起こしている。
トーレス判事は、連邦議会が州の権限を完全に排除しようとしていたとは考えていなかった。同判事は、商品取引法は依然として、指定されたtrac市場での取引に関連する特定の事項について州が規制することを認めており、同法が連邦政府に排他的管轄権を与えたことを「州による補足的な立法の余地を全く残さない」と解釈することを拒否した。
勝者がはっきりしない地図
判決は現在、正反対の方向を示している。裁判所ニュースサービスによると、4月、第 3巡回 控訴裁判所は、カルシ社をニュージャージー州の賭博法から保護する差止命令を支持し、2対1の多数決で、同社の契約はtrac法によって保護されるスワップに該当すると判断した。カルシ社はテネシー州でも勝訴している。
他の場所でも敗訴が積み重なっている。第9巡回区控訴裁判所は5月にネバダ州とワシントン州の訴訟を州裁判所に差し戻し、カルシ氏はメリーランド州、アリゾナ州、そして第6巡回区控訴裁判所でも敗訴している。トーレス氏は意見の相違を直接認め、自身の裁判所は第3巡回区控訴裁判所の反対の結論に拘束されないと述べた。.
スポーツ法弁護士のダニエル・ウォラック氏は、Xへの投稿で、ニューヨークの判決は「米国の金融の中心地におけるカルシにとって非常に大きな損失であり、他の訴訟にも波及効果をもたらす可能性が高い」と述べた。.
タイミングが悪かった。Kalshiは 400億ドルの評価額を目指している 、最近では月間取引量が100億ドルに迫り、その大半はスポーツ関連の契約取引によるものだったtrac取引量では依然として最大の予測市場であり、6月には330億ドルに達し、Polymarketの合計139億5000万ドルを上回った。
次に注目すべきは、カルシ氏の上訴が現在係属している第二巡回区控訴裁判所だ。もし同裁判所が第三巡回区控訴裁判所と異なる判断を下せば、両者の溝はさらに深まり、最高裁による審理を求める声も高まるだろう。.
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひ ご参加ください。
よくある質問
カルシに不利な判決を下した裁判官は誰ですか？
ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のアナリサ・トーレス判事（SECが Rippleを相手取って起こした訴訟を担当した判事と同じ）は、カルシ氏の仮差し止め命令の申し立てを却下した。.
裁判官はなぜカルシに不利な判決を下したのか？
トーレス判事は、カルシ社のスポーツイベントtracに適用されるニューヨーク州の賭博法は、連邦商品取引法によって優先されるものではないと判断し、カルシ社が訴訟で勝訴する可能性が高いことを示していないと述べた。.
カルシの事件は今後どうなるのでしょうか？
カルシ氏は判決を第二巡回控訴裁判所に上訴したが、ニューヨーク州ゲーミング委員会のブライアン・オドワイヤー委員長やロバート・ウィリアムズ事務局長を含む個々の委員に対する訴訟は継続中である。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
アシシュ・クマール
アシシュ・クマールは、8年間の報道経験を持つ仮想通貨および金融ジャーナリストです。仮想通貨市場、規制、 DeFi、取引所エコシステムに関する最新情報を取材しています。Coingape、Todayq、Newsroompostなどで勤務経験があります。IIMCで英語ジャーナリズムのPGDP（大学院ディプロマ）を取得しています。また、アーサー・ヘイズ、ヤット・シウ、オースティン・フェデラなど、業界の著名人へのインタビューも行っています。.
