암호화폐 업계 거물들이 AI 에이전트 분쟁 해결 장소로 인터넷 법원 출범을 지지하고 있다

젠레이어 재단(GenLayer Foundation)과 메타마스크(MetaMask), OKX, 매터랩스(Matter Labs)의 ZKsync, 0G 랩스(0G Labs)를 포함한 여러 암호화폐 기업들이 AI 에이전트를 위한 에스크로 자금 관리 및trac분쟁 해결을 위한 개방형 표준인 인터넷 코트(Internet Court)의 출시를 지원했습니다.

AI 에이전트를 위한 인터넷 법정이란 무엇인가요?

GenLayer에 따르면 인터넷 법원은 에이전트 프로토콜을 하나의 라이프사이클로 연결하는 표준입니다. 이 라이프사이클에는 정보 검색 및 평판 관리, 협상, 계약trac, 지불 및 에스크로, 실행, 그리고 마지막으로 검증 및 분쟁 해결이 포함됩니다.

현재까지 에이전트 기반 상거래 개발은 여러 계층과 다양한 프로토콜에 걸쳐 이루어졌습니다. 코인베이스의 x402는 결제를 처리하고, A2A는 에이전트 간 협상을 담당하며, ERC-8004 표준은 에이전트dent을 담당합니다.

젠레이어가 인터넷 법원을 통해 제시하는 것은 두 명의 대리인이 동일한trac를 다르게 해석하는 불가피한 상황을 해결하는 장소입니다.

인터넷 법원은 지능형 계약을 기반으로 운영됩니다trac계약은 코드, 자연어, 외부 정보를 결합하고 다양한 대규모 언어 모델로 구동되는 검증자가 점수를 매긴 계약입니다.

팀 구성원은 누구인가요?

창립 팀 에는 GenLayer Labs, Matter Labs의 ZKsync, 거래소 OKX, MetaMask 및 0G Labs가 포함됩니다

MetaMask는 이 모든 과정에서 구체적인 역할을 합니다. 인터넷 코트는 MetaMask 스마트 어카운트 키트를 기반으로 구축되었으며, ERC-7710 위임과 MetaMask의 x402 Facilitator를 사용하여 에이전트에게 제한적이고 취소 가능한 지출 권한을 부여합니다.

"AI 에이전트는 상거래 방식의 핵심 요소가 되고 있습니다."라고 MetaMask의 스마트 계정 책임자인 Ryan McPeck은 말하며, 계정 및 결제 시스템이 에이전트 경제의 기반이 된다고 설명했습니다.

Matter Labs가 해당 체인을 공급하고 있습니다. 이 회사의 성장 담당 부사장인 Vassilis Tziokas는 "이 체인은 결제부터 불가피한 분쟁 해결에 이르기까지 에이전트 기반 상거래에 완벽한 표준을 제공하며, 이를 구동하는 체인은 ZK 스택에서 실행됩니다."라고 말했습니다.

실제 적용 사례는 다음과 같습니다

인터넷 법원이 적용되는 사례는 세 가지 입니다 . 첫 번째 사례에서는 소유자가 MetaMask 스마트 지갑을 통해 에이전트에게 자금을 지원하는데, 이 지갑은 단일 판매자와 예산으로 제한됩니다. 한편, GenLayer 검토자는 각 구매 내역을 "스포츠 뉴스만"과 같은 명확한 지침에 따라 확인하고, 지침에서 벗어나는 경우 온체인에서 에이전트의 접근 권한을 취소합니다.

두 번째 사례에서 인터넷 법원은 소규모 서비스 계약도 법적으로 강제할 수 있도록 합니다. AI 추론 서비스를 구매하고 USDC 토큰 단위로 비용을 지불하는 에이전트는 합의된 조건(예: 99.5%의 성공적인 응답률 및 800밀리초 미만의 지연 시간)을 충족하는 경우 해당 금액을 에스크로 계좌에 보관할 수 있습니다.trac에 따라 제공업체가 조건을 충족하지 못할 경우, 지불액 중 일부가matic차감되고 나머지 금액은 별도의 지원 요청 없이 지급됩니다.

세 번째 사례는 논쟁이 있는 기록 처리와 관련이 있습니다. 컨소시엄 파트너 중 하나인 Collective Memory는 실제 사건에 대한 타임스탬프가 찍힌 1인칭 진술을 스테이킹하는 레이어를 운영하며, GenLayer 검증자 패널은 어떤 기록이 증거로 유효한지 판단할 수 있고, 그 이유와 반대 의견은 온체인에 기록됩니다.

지금 출시해야 하는 이유는 무엇일까요?

이 주장의 핵심은 규모와 속도에 있습니다. 해당 그룹은 맥킨지 자료를 인용하여 AI 에이전트가 2030년까지 전 세계 소비자 상거래에서 3조 달러에서 5조 달러 규모를 중개할 것이며, 그중 최대 1조 달러가 미국에서 발생할 것이라고 예측했습니다. 또한, 그들이 참고한 어도비 데이터에 따르면 생성형 AI 도구를 통해 미국 소매 사이트로 유입되는 트래픽이 2025년 7월 전년 대비 4,700% 증가했다고 합니다.

인간이 운영하는 법정은 그런 속도에 맞춰 설계되지 않았습니다. 컨소시엄은 미국에서 복잡한 민사 분쟁을 해결하는 데 평균 344일이 걸린다고 지적하며, 이는 사람과 인내심이 있는 당사자에게는 적합한 속도이지만, 초당 수천 건의 소규모 거래를 처리하는 소프트웨어에는 적합하지 않다고 말합니다.

인터넷 코트(Internet Court)만이 이 문제를 해결하려는 유일한 단체는 아닙니다. 지난 6월, 미국중재협회(American Arbitration Association)와 인테그라 레저(Integra Ledger)는 법률 컨텍스트 프로토콜(Legal Context Protocol)을 발표했으며, 구글, IBM, 서클 등이 창립 기여자로 참여했습니다. 이러한 경쟁적인 노력들은 모두 다른 관점에서 동일한 문제점을 지적하고 있습니다. 바로 에이전트들이 기존 시스템보다 훨씬 빠르게 서로에게 대금을 지불할 수 있게 되었다는 점입니다.

이 표준은 개방적이며 공개적으로 관리되므로 모든 주체가 지금 바로 채택할 수 있습니다.