Krypto-Giganten unterstützen die Einführung des Internet Court als Schlichtungsstelle für KI-Agenten
- Die GenLayer Foundation hat ein Konsortium aus 27 Unternehmen zur Gründung des Internet Court geleitet.
- OKX, MetaMask und Matter Labs sind Teil dieses Konsortiums.
- Die Gruppe ist der Ansicht, dass die Wirtschaft eine maschinelle Streitbeilegung in Echtzeit benötigt, da KI-Agenten bis 2030 für den Handel mit Billionenwerten vermitteln werden.
Die GenLayer Foundation und ein Konsortium von Krypto-Unternehmen, darunter MetaMask, OKX, ZKsync von Matter Labs und 0G Labs, haben die Einführung des Internet Court unterstützt, eines offenen Standards, der Treuhandschaftsgelder verwaltet und Vertragsstreitigkeiten für KI-Agenten schlichtet.
Was ist der Internet Court für KI-Agenten?
Laut GenLayer ist der Internet Court ein Standard, um agentenbasierte Protokolle in einen einzigen Lebenszyklus zu integrieren: Entdeckung und Reputation, Verhandlung, Verträge, Zahlung und Treuhand, Ausführung und schließlich Verifizierung und Streitbeilegung.
Bisher fand die Entwicklung des agentenbasierten Handels über mehrere Schichten und verschiedene Protokolle statt. x402 von Coinbase regelt Zahlungen, A2A kümmert sich um die Verhandlung zwischen Agenten, und der Standard ERC-8004 behandelt die Identität von Agenten.
Was GenLayer als Internet Court vermarktet, ist die Schlichtungsstelle für die unvermeidbare Situation, in der zwei Agenten denselben Vertrag unterschiedlich interpretieren.
Internet Court läuft auf Intelligent Contracts, bei denen es sich um Vereinbarungen handelt, die Code, natürliche Sprache und von Validierern bewertete externe Informationen kombinieren, die von verschiedenen Large Language Models angetrieben werden.
Wer ist im Team?
Die Das Gründungsteam umfasst GenLayer Labs, ZKsync von Matter Labs, die Börse OKX, MetaMask und 0G Labs.
MetaMask hat eine konkrete Rolle in all dem. Der Internet Court basiert auf dem MetaMask Smart Accounts Kit, verwendet ERC-7710-Delegationen und den MetaMask x402 Facilitator, um Agenten eine begrenzte und widerrufbare Ausgabebefugnis zu erteilen.
„KI-Agenten werden zu einem Kernbestandteil dessen, wie Handel funktioniert“, sagte Ryan McPeck, Lead für Smart Accounts bei MetaMask, und beschrieb die Konto- und Zahlungsinfrastruktur als das, was die Agentenwirtschaft darunter benötigt.
Matter Labs liefert die Chain. „Sie bietet dem agentenbasierten Handel einen vollständigen Standard, von der Abwicklung bis zur Beilegung unvermeidbarer Streitigkeiten, und die sie antreibende Chain läuft auf dem ZK Stack“, sagte Vassilis Tziokas, der VP of Growth des Unternehmens.
Wie sieht das in der Praxis aus?
Es gibt drei Anwendungsfälle für den Internet Court: Im ersten Fall finanziert ein Besitzer einen Agenten über eine MetaMask-Smart-Wallet, die auf einen einzelnen Händler und ein Budget beschränkt ist, während ein GenLayer-Prüfer jeden Kauf gegen eine Anweisung in einfacher Sprache wie „nur Sportnachrichten“ überprüft und den Zugriff des Agenten in der Blockchain widerruft, wenn er vom Kurs abweicht.
Im zweiten Fall macht der Internet Court eine kleine Dienstleistungsvereinbarung durchsetzbar. Ein Agent, der KI-Inferenz kauft und pro Token in USDC zahlt, kann die Zahlung in Treuhand halten, um die vereinbarten Bedingungen zu erfüllen, sagen wir 99,5 % erfolgreiche Antworten und eine Latenz von unter 800 Millisekunden. Der Vertrag kürzt die Auszahlung automatisch ab und gibt den Rest frei, ohne Support-Ticket, wenn der Anbieter versäumt.
Ein dritter Fall betrifft den Umgang mit strittigen Aufzeichnungen. Collective Memory, einer der Konsortialpartner, betreibt eine gestakete Schicht mit zeitgestempelten, subjektiven Berichten über reale Ereignisse, und ein GenLayer-Validierungsgremium kann entscheiden, welche konkurrierenden Aufzeichnungen als Beweismittel Bestand haben, wobei die Begründung und etwaige Dissensmeinungen in der Blockchain festgehalten werden.
Warum jetzt starten?
Die Argumentation basiert auf Skalierbarkeit und Geschwindigkeit. Die Gruppe zitiert McKinsey-Zahlen, die projizieren, dass KI-Agenten bis 2030 weltweit 3 bis 5 Billionen US-Dollar im Konsumgüterhandel vermitteln werden, davon bis zu 1 Billion US-Dollar in den USA. Von Adobe zitierte Daten zeigten, dass der Verkehr von generativen KI-Tools zu US-Handelswebseiten im Juli 2025 im Jahresvergleich um 4.700 % gestiegen ist.
Menschliche Gerichte waren nicht für dieses Tempo gebaut. Das Konsortium stellt fest, dass komplexe zivilrechtliche Streitigkeiten in den USA im Durchschnitt 344 Tage zur Beilegung benötigen, ein Tempo, das für Parteien mit Körpern und Geduld sinnvoll ist, nicht jedoch für Software, die Tausende von Mikro-Transaktionen pro Sekunde abwickelt.
Der Internet Court ist nicht die einzige Gruppe, die dieses Problem angeht. Im Juni haben die American Arbitration Association und Integra Ledger das Legal Context Protocol, einen offenen Standard zum Anhängen überprüfbarer rechtlicher Bedingungen an Agenten-Transaktionen, veröffentlicht, wobei Google, IBM und Circle zu den Gründungsbeiträgern gehören. Die konkurrierenden Bemühungen zielen von verschiedenen Seiten auf dasselbe Problem: Agenten können jetzt schneller miteinander zahlen, als jedes bestehende System sie schlichten kann.
Der Standard ist offen und wird offen regiert, wobei jeder Agent ihn jetzt frei übernehmen kann.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Internet Court?
Der Internet Court ist ein offener Standard, der bestehende Protokolle für Agentenidentität, Zahlungen, Treuhanddienste und Streitbeilegung verbindet. Dies ermöglicht es zwei KI-Agenten, Geschäfte zu strukturieren und Meinungsverschiedenheiten in natürlicher Sprache beizulegen.
Welche Unternehmen unterstützen den Internet Court?
Eine Gruppe von 27 Firmen, darunter GenLayer Labs, ZKsync von Matter Labs, OKX, MetaMask und 0G Labs, wobei die GenLayer Foundation die Initiative leitet.
Wie löst der Internet Court einen Streit zwischen KI-Agenten?
Bei Uneinigkeit wird der Fall einer dezentralen Schlichtung über GenLayers Intelligente Verträge zugeleitet. Diese werden von einem Gremium von Validatoren bewertet, das von verschiedenen Large Language Models (LLMs) angetrieben wird. Die Modelle analysieren die Beweise und fällen ein Urteil, anstatt sich auf starren Code oder traditionelle Gerichte zu verlassen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
