Kryptogiganten unterstützen die Einrichtung eines Internetgerichts als Streitbeilegungsstelle für KI-Agenten
- Die GenLayer Foundation leitete ein Konsortium aus 27 Unternehmen zur Gründung des Internetgerichts.
- OKX, MetaMask und Matter Labs sind Teil des Konsortiums.
- Die Gruppe ist der Ansicht, dass die Wirtschaft eine Streitbeilegung in Maschinengeschwindigkeit benötigt, da KI-Agenten bis 2030 Billionen an Handelsgeschäften abwickeln sollen.
Die GenLayer Foundation und eine Gruppe von Krypto-Unternehmen, darunter MetaMask, OKX, Matter Labs' ZKsync und 0G Labs, haben die Einführung von Internet Court unterstützt, einem offenen Standard, der Treuhandgelder verwaltet undtracfür KI-Agenten beilegt.
Was ist ein Internetgericht für KI-Agenten?
Laut GenLayer ist Internet Court ein Standard, der agentenbasierte Protokolle in einen Lebenszyklus integriert: Discovery und Reputation, Verhandlung,trac, Zahlung und Treuhand, Ausführung und schließlich Verifizierung und Streitbeilegung.
Die Entwicklung des agentenbasierten Handels hat sich bisher über mehrere Ebenen und verschiedene Protokolle erstreckt. Coinbases x402 wickelt Zahlungen ab, A2A übernimmt die Verhandlungen zwischen Agenten, und der ERC-8004-Standard regelt diedent.
GenLayer positioniert Internet Court als den Ort, an dem die unvermeidliche Situation gelöst werden kann, dass zwei Vertreter denselbentracunterschiedlich auslegen.
Internet Court basiert auf intelligenten Verträgentracalso Vereinbarungen, die Code, natürliche Sprache und externe Informationen kombinieren und von Validatoren bewertet werden, die auf verschiedenen großen Sprachmodellen basieren.
Wer gehört zum Team?
Zum Gründerteam gehören GenLayer Labs, Matter Labs' ZKsync, die Kryptobörse OKX, MetaMask und 0G Labs.
MetaMask spielt dabei eine konkrete Rolle. Internet Court basiert auf dem MetaMask Smart Accounts Kit und nutzt ERC-7710-Delegationen sowie den x402 Facilitator von MetaMask, um Agenten begrenzte und widerrufbare Ausgabenbefugnisse zu geben.
„KI-Agenten werden zu einem Kernbestandteil der Funktionsweise des Handels“, sagte Ryan McPeck, Smart Accounts Lead bei MetaMask, und beschrieb die Konto- und Zahlungsinfrastruktur als das, was die Agentenökonomie im Hintergrund benötigt.
Matter Labs liefert die Blockchain. „Sie bietet dem agentenbasierten Handel einen vollständigen Standard, von der Abwicklung bis zur Beilegung unvermeidlicher Streitigkeiten, und die zugrunde liegende Blockchain basiert auf dem ZK Stack“, sagte Vassilis Tziokas, Vizepräsident für Wachstum des Unternehmens.
Wie das in der Praxis aussieht
Es gibt drei Anwendungsfälle des Internetgerichts: Im ersten Fall finanziert ein Eigentümer einen Agenten über eine MetaMask Smart Wallet, die auf einen einzigen Händler und ein Budget beschränkt ist, während ein GenLayer-Prüfer jeden Kauf anhand einer klar formulierten Vorgabe wie „nur Sportnachrichten“ überprüft und den On-Chain-Zugriff des Agenten widerruft, wenn dieser vom vorgegebenen Rahmen abweicht.
Im zweiten Fall hat das Internetgericht einen kleinen Dienstleistungsvertrag rechtskräftig gemacht. Ein Anbieter, der KI-Inferenz erwirbt und pro Token in USDC bezahlt, kann die Zahlung gegen vereinbarte Bedingungen – beispielsweise 99,5 % erfolgreiche Antworten und eine Latenz von unter 800 Millisekunden – treuhänderisch verwahren. Dertracsieht vor, dass bei Nichterfüllung der Bedingungen durch den Anbieter die Auszahlungmaticgekürzt und der Restbetrag freigegeben wird, ohne dass ein Support-Ticket erforderlich ist.
Ein dritter Fall betrifft den Umgang mit umstrittenen Datensätzen. Collective Memory, einer der Konsortiumspartner, betreibt eine gesicherte Ebene mit zeitgestempelten Berichten aus erster Hand über reale Ereignisse. Ein GenLayer-Validierungsgremium kann entscheiden, welche konkurrierenden Datensätze als Beweismittel zulässig sind, wobei die Begründung und etwaige abweichende Meinungen in der Blockchain protokolliert werden.
Warum gerade jetzt starten?
Das Hauptargument für das Angebot sind Umfang und Geschwindigkeit. Die Gruppe beruft sich auf McKinsey-Zahlen, die prognostizieren, dass KI-Systeme bis 2030 weltweit Konsumgütertransaktionen im Wert von 3 bis 5 Billionen US-Dollar abwickeln werden, davon bis zu 1 Billion US-Dollar allein in den USA. Laut Adobe-Daten, auf die sich die Gruppe bezieht, wird der Traffic von generativen KI-Tools auf US-amerikanischen Einzelhandelsseiten im Juli 2025 im Vergleich zum Vorjahr um 4.700 % steigen.
Menschliche Gerichte sind für dieses Tempo nicht ausgelegt. Das Konsortium merkt an, dass komplexe Zivilstreitigkeiten in den USA durchschnittlich 344 Tage dauern – ein Tempo, das für Parteien mit körperlicher Präsenz und Geduld nachvollziehbar ist, nicht aber für Software, die Tausende von Mikrotransaktionen pro Sekunde abwickelt.
Internet Court ist nicht die einzige Organisation, die sich mit diesem Problem befasst. Im Juni veröffentlichten die American Arbitration Association und Integra Ledger das Legal Context Protocol, einen offenen Standard zur Verknüpfung von Agententransaktionen mit überprüfbaren Rechtsbegriffen. Zu den Gründungsmitgliedern zählen Google, IBM und Circle. Die konkurrierenden Bemühungen weisen aus verschiedenen Perspektiven auf dieselbe Schwachstelle hin: Agenten können sich nun schneller gegenseitig bezahlen, als es bestehende Systeme ermöglichen, diese Zahlungen zu schlichten.
Der Standard ist offen und transparent geregelt, jeder Agent kann ihn jetzt frei übernehmen.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was ist ein Internetgericht?
Internet Court ist ein offener Standard, der bestehende Protokolle fürdent, Zahlungen, Treuhanddienste und Streitbeilegung miteinander verbindet und es zwei KI-Agenten ermöglicht, eine Vereinbarung zu treffen und Meinungsverschiedenheiten in natürlicher Sprache beizulegen.
Welche Unternehmen unterstützen Internet Court?
Eine Gruppe von 27 Firmen, darunter GenLayer Labs, Matter Labs' ZKsync, OKX, MetaMask und 0G Labs, wobei die GenLayer Foundation die Initiative leitet.
Wie schlichtet das Internetgericht einen Streit zwischen KI-Agenten?
Wenn die Beteiligten unterschiedlicher Meinung sind, wird der Fall an ein dezentrales Schlichtungsverfahren weitergeleitet, das auf den intelligententracvon GenLayer basiert. Diese Verträge werden von einem Gremium von Validatoren bewertet, die mithilfe verschiedener großer Sprachmodelle die Beweise lesen und ein Urteil fällen, anstatt sich auf starren Code oder traditionelle Gerichte zu verlassen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
