트럼프 시대 연방거래위원회(FTC) 독점 금지 팀, 기술 기업 합병 차단에 대한 엄격한 경고 직면

연방 항소 법원은 트럼프 시대 독점 금지 팀이 마이크로소프트가 액티비전 블리자드를 690억 달러에 인수하는 것을 막으려는 노력을 기각했습니다.

법원은 다음과 같이 말했습니다. FTC 규제당국은 손해에 대한 확실한 증거를 제시하지 못했으며, 대신 합병이 경쟁에 해를 끼칠 수 있다는 자체 예측에 따라 행동했습니다. 

연방 판사들, FTC의 이론 기각 및 손해의 구체적 증거 요구

제9회 항소법원 판사 3명으로 구성된 패널은 마이크로소프트의 690억 달러 액티비전 블리자드 인수 금지 요청을 기각한 후, FTC가 충분한 증거를 제공하지 못했다고 판결했습니다.

연방 독점 금지 규제당국은 합병이 경쟁에 불리할 것이라고 주장했습니다. 그러나 법원은 가설적 이론이나 예측에 의존하는 대신 명확하고 사실 기반의 증거를 제시할 것을 요구했습니다. 

대법원 판사 다니엘 P. 콜린스는 40페이지에 달하는 판결문에서 FTC가 “어떠한 이론에 대해서도 승소 가능성에 대해 적절한 증거를 제시하지 못했다”고 언급했습니다. 이러한 발언은 FTC가 코드의 듀티 프랜차이즈와 같은 주요 액티비전 게임을 경쟁사 플랫폼에서 차단하거나 새로운 지위를 이용해 클라우드 게이밍 또는 구독 서비스를 독점할 것이라고 법원을 설득할 충분한 증거가 부족했음을 보여주었습니다. 

FTC의 주장과 달리, 마이크로소프트 이미 소니의 플레이스테이션에서 ‘코드의 듀티’를 계속 제공하기 위해 10년 계약을 약속했으며, 이는 법원이 공정한 경쟁을 유지하려는 신뢰할 수 있는 노력으로 간주했습니다. 

법원의 결정은 기업들이 합병 조건을 부당하게 변경하고 불공정을 초래할 것이라는 가정 위에 무질서한 제한을 근거로 하는 독점 금지 규제당국들에게 경고의 역할을 했습니다. 

다른 주요 기술 기업들의 독점 금지 사건들도 법적 조명을 받고 계속 진행 중입니다

마이크로소프트-액티비전 사건에서 FTC에 대한 법원 판결은 일시적인 후퇴처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이는 구글, 애플, 메타와 같은 다른 주요 기술 기업들의 거래와 관행에 대해 법무부가 법적 이의를 제기하도록 동기를 부여할 뿐입니다. 이러한 소송들은 미국 정부가 가장 강력한 기업 중 일부의 반경쟁적 행동을 모니터링하고 억제하는 데 관심이 있음을 보여줍니다. 디지털 경제. 

특히 구글은 법무부가 검색 엔진으로서의 지배력을 보호하기 위해 불법 전술을 사용하고 디지털 광고 기술로 공정한 경쟁을 차단한다고 주장하는 두 건의 독점 금지 소송의 피해자입니다.

마이크로소프트-액티비전 사건에서 FTC에 대한 항소법원의 판결은 다른 주요 기술 기업들을 겨냥한 사건들에 즉각적인 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이는 향후 유사한 논쟁을 심리하는 판사들의 방식에 확실히 영향을 미칠 것입니다.

앞으로 법원이 실제 또는 잠재적 손해에 대한 구체적인 증거보다는 상식에 기반한 주장으로 규제당국을 선호하는 경향에 덜 기울이도록 압력이 커질 것입니다.