Ein Berufungsgericht des Bundes lehnte die Bemühungen des Kartellteams aus der Trump-Ära ab, Microsoft davon abzuhalten, Activision Blizzard in einer Übernahme von 69 Milliarden US-Dollar zu erwerben.
Das Gericht sagt, dass die FTC -Aufsichtsbehörden keine soliden Beweise für Schäden erbrachten und stattdessen auf ihre eigene Vorhersage gehandelt haben, wie der Zusammenschluss den Wettbewerb beeinträchtigt.
Bundesrichter lehnen die Theorie der FTC ab und fordern konkrete Beweise des Schadens
Ein Drei-Richter-Gremium des Berufungsgerichts des Neunten Circuits entschied, dass die FTC nicht genügend Beweise lieferte, nachdem er die Anfrage der Agentur abgelehnt hatte, Microsofts 69-Milliarden-Dollar-Übernahme von Activision Blizzard zu blockieren.
Die Federal Antitrust -Aufsichtsbehörden behaupteten, die Fusion sei für den Wettbewerb ungünstig. Dennoch forderte das Gericht auf, klare und faktenbasierte Beweise zu liefern, anstatt sich auf hypothetische Theorien oder Vorhersagen zu verlassen.
Der Richter Daniel P. Collins erwähnte in einer 40-seitigen Entscheidung, dass die FTC „keine angemessene Darstellung in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit eines Erfolgs in Bezug auf die Verdienste in Bezug auf eine seiner Theorien erleichterte“. Diese Kommentare zeigten, wie der Agentur ausreichend Beweise für die Überzeugung des Gerichts davon fehlte, dass Microsoft wichtige Aktivisionsspiele wie das Call of Duty -Franchise von Wettbewerberplattformen zurückhalten oder ihre neue Position nutzen würde, um Cloud -Spiele oder Abonnementdienste zu diktieren.
Im Gegensatz zu den Ansprüchen der FTC Microsoft bereits eine 10-jährige Vereinbarung versprochen, um „Call of Duty“ für die PlayStation von Sony verfügbar zu halten, die das Gericht als glaubwürdige Anstrengung zur Aufrechterhaltung eines fairen Wettbewerbs ansah.
Die Entscheidung des Gerichts war eine Warnung an Kartellaufsichtsbehörden, die ihre widerspenstigen Einschränkungen auf Annahmen stützen, dass Unternehmen die Fusionsbedingungen verformen und Ungerechtigkeit verursachen können, anstatt ihre Ansprüche zu beweisen.
Andere Big Tech -Kartellfälle werden im Rahmen des rechtlichen Rampenlichts fortgesetzt
Das Gerichtsurteil gegen die FTC im Fall Microsoft-Activision mag wie ein Rückschlag erscheinen. Dennoch motiviert es das Justizministerium nur, die Geschäfte und Praktiken anderer großer Tech -Unternehmen wie Google, Apple und Meta legal in Frage zu stellen. Diese Klagen zeigen, dass die US-Regierung daran interessiert ist, das wettbewerbswidrige Verhalten einiger der mächtigsten Unternehmen in der digitalen Wirtschaft .
Insbesondere Google ist das Opfer von zwei Kartellrecht, bei denen das DOJ behauptet, dass das Unternehmen illegale Taktiken einsetzt, um seine Dominanz als größte Suchmaschinenmaschine zu schützen und mit seinen digitalen Werbungstechnologien zu blockieren.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts, die gegen die FTC im Fall von Microsoft-Activision vorliegt, hat möglicherweise keinen sofortigen Einfluss auf andere Fälle, die sich auf große Technologieunternehmen abziehen. Trotzdem wird es sicherlich die Art und Weise beeinflussen, wie Richter in Zukunft ähnliche Argumente leiten.
Während wir voranschreiten, wird der Druck auf die Gerichte wachsen, um die Aufsichtsbehörden weniger zu begünstigen, wenn sie Argumente vorlegen, die eher auf gesunden Menschenverstand als auf konkreten Beweisen für tatsächliche oder potenzielle Schäden beruhen.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
