Un tribunal federal de apelaciones rechazó los esfuerzos del equipo antimonopolio de la era Trump para impedir que Microsoft adquiriera Activision Blizzard en una adquisición de $ 69 mil millones.
El tribunal dice que los reguladores de la FTC no produjeron pruebas sólidas de daño y, en cambio, actuaron en su propia predicción de cómo la fusión puede dañar la competencia.
Los jueces federales rechazan la teoría de la FTC y exigen prueba concreta de daño
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que la FTC no proporcionó suficiente evidencia después de rechazar la solicitud de la agencia de bloquear la adquisición de Activision de $ 69 mil millones de Microsoft.
Los reguladores antimonopolio federales afirmaron que la fusión sería desfavorable para la competencia. Aún así, el tribunal exigió que trajeran pruebas claras y basadas en hechos en lugar de confiar en teorías o predicciones hipotéticas.
El juez de circuito Daniel P. Collins mencionó en una decisión de 40 páginas que la FTC "no pudo hacer una demostración adecuada sobre su probabilidad de éxito en los méritos en cuanto a cualquiera de sus teorías". Estos comentarios mostraron cómo la agencia carecía de pruebas suficientes para convencer al tribunal de que Microsoft retendría juegos clave de Activision como la franquicia de Call of Duty de las plataformas de la competencia o utilizaría su nueva posición para dictar los servicios de suscripción o juegos en la nube.
Al contrario de las afirmaciones de la FTC, Microsoft ya había prometido un acuerdo de 10 años para mantener "Call of Duty" disponible en la PlayStation de Sony, que el tribunal consideró un esfuerzo creíble para mantener la competencia justa.
La decisión del Tribunal sirvió como una advertencia a los reguladores antimonopolio que basan sus restricciones rebeldes en los supuestos de que las empresas pueden corromper los términos de fusión y causar injusticia en lugar de probar sus reclamos.
Otros casos antimonopolio de gran tecnología continúan bajo el foco legal
El fallo de la corte contra la FTC en el caso de Activisión de Microsoft puede parecer un revés. Aún así, solo motiva al Departamento de Justicia a desafiar legalmente los acuerdos y prácticas de otras grandes empresas tecnológicas como Google, Apple y Meta. Estas demandas muestran que el gobierno de los Estados Unidos está interesado en monitorear y restringir el comportamiento anticompetitivo de algunas de las compañías más poderosas de la economía digital .
Google, en particular, es víctima de dos demandas antimonopolio, por lo que el Departamento de Justicia afirma que la compañía utiliza tácticas ilegales para proteger su dominio como el mayor motor de búsqueda y bloquea la competencia justa con sus tecnologías de publicidad digital.
La decisión del Tribunal de Apelaciones que fue contra la FTC en el caso de Activisión de Microsoft puede no tener una relación inmediata en otros casos dirigidos a grandes compañías tecnológicas. No obstante, ciertamente dará forma a cómo los jueces presiden argumentos similares en el futuro.
A medida que avanzamos, habrá una creciente presión sobre los tribunales para que esté menos inclinado a favorecer a los reguladores cuando presenten argumentos basados en el sentido común en lugar de la evidencia concreta de daños reales o potenciales.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora
