連邦控訴裁判所は、マイクロソフトが690億ドルの買収でActivision Blizzardを取得することをブロックするためのトランプ時代の反トラストチームの取り組みを断りました。
裁判所は、 FTC規制当局が危害の確かな証拠を作成できず、代わりに合併が競争を損なう可能性があるという独自の予測に基づいて行動したと述べています。
連邦裁判官はFTCの理論を拒否し、具体的な害の証拠を要求します
第9巡回区控訴裁判所の3人の裁判官パネルは、Microsoftの690億ドルのActivision Blizzardの買収をブロックするという機関の要求を拒否した後、FTCが十分な証拠を提供できなかったと裁定しました。
連邦反トラスト規制当局は、合併は競争に不利であると主張した。それでも、裁判所は、仮説理論や予測に依存するのではなく、明確で事実に基づいた証拠をもたらすよう要求した。
巡回裁判官のダニエル・P・コリンズは、FTCが「その理論に関するメリットに関する成功の可能性について適切な示唆に失敗した」と40ページの決定で述べた。これらのコメントは、MicrosoftがCall of Duty Franchiseのような主要なActivisionゲームを競合他社プラットフォームから源泉徴収するか、クラウドゲームやサブスクリプションサービスを指示するために新しいポジションを使用するか、MicrosoftがCall of Duty Franchiseのような重要なActivisionゲームを源泉徴収することを裁判所に納得させるための十分な証拠がどのように欠けているかを示しました。
FTCの主張に反して、 Microsoftは、ソニーのPlayStationで「Call of Duty」を利用できるようにするための10年間の合意をすでに約束していました。
裁判所の決定は、企業が合併条件を破壊し、彼らの主張を証明するのではなく不公平を引き起こす可能性があるという仮定に基づいて、手に負えない制限に基づいた反トラスト規制当局への警告として役立った。
他の大手技術反トラストのケースは、法的スポットライトの下で継続します
Microsoft-activision事件でFTCに対して判決を下した裁判所は、set折のように思えるかもしれません。それでも、それは司法省がGoogle、Apple、Metaなどの他の大手ハイテク企業の取引と慣行に法的に挑戦するように動機付けているだけです。デジタル経済で最も強力な企業の一部による反競争行動の監視と抑制に熱心であることを示しています。
特に、Googleは2つの反トラスト訴訟の犠牲者であり、DOJは、同社が最大の検索エンジンとしての優位性を保護し、デジタル広告技術との公正な競争をブロックするという違法な戦術を使用していると主張しています。
Microsoft-ActivisionのケースでFTCに反対した控訴裁判所の判決は、大手ハイテク企業をターゲットにした他のケースに即座に関係していない可能性があります。それにもかかわらず、それは確かに、将来の同様の議論を審査員が統治する方法を確実に形作るでしょう。
私たちが前進するにつれて、実際のまたは潜在的な害の具体的な証拠ではなく、常識に基づいて議論を提示するとき、規制当局を支持する傾向が少なくなるように、裁判所への圧力が高まっています。
Cryptopolitan Academy:市場の揺れにうんざりしていませんか? DeFi安定した受動的収入の構築にどのように役立つかを学びます今すぐ登録してください