トランプ時代のFTCの独占禁止チーム、テック企業の合併阻止に関する厳格な警告に直面

連邦控訴裁判所は、マイクロソフトがアクティビジョン・ブリザードを690億ドルで買収するのを阻止しようとしたトランプ時代の独占禁止チームの取り組みを却下しました。

裁判所は、 FTC規制当局 害の確かな証拠を生み出すことに失敗し、代わりに合併が競争に与える影響についての独自の予測に基づいて行動したと述べました。 

連邦裁判官がFTCの理論を拒否し、害の具体的な証明を要求

第九巡回控訴裁判所の三人の裁判官で構成されるパネルは、マイクロソフトのアクティビジョン・ブリザードを690億ドルで買収するのを阻止するよう機関に求めた要請を却下した後、FTCが十分な証拠を提供しなかったと裁定しました。

連邦の独占禁止規制当局は、合併が競争に不利になると主張しました。それでも、裁判所は仮説的な理論や予測に頼るのではなく、明確で事実に基づいた証拠を持ってくるよう求めました。 

ダニエル・P・コリンズ巡回裁判官は、40ページの決定の中で、FTCが「その理論のいずれについても、実体における勝訴の可能性について適切な立証に失敗した」と述べました。これらのコメントは、マイクロソフトがコール・オブ・デュティのような主要なアクティビジョンのゲームを競合プラットフォームから引き離したり、新しい立場を利用してクラウドゲーミングやサブスクリプションサービスを支配したりするという裁判所を説得するのに十分な証拠が機関に欠けていたことを示しています。 

FTCの主張とは対照的に、 Microsoft すでにソニーのPlayStationで「コール・オブ・デュティ」を利用可能にする10年間の合意を約束しており、これは裁判所が公正な競争を維持するための信頼できる努力と見なしました。 

裁判所の決定は、企業が合併条件を腐敗させ、不公平を引き起こすという仮定に基づいて無秩序な制限を行う独占禁止規制当局への警告となりました。 

他の大手テック企業の独占禁止事件も法的な注目の的であり続けています

マイクロソフト-アクティビジョン事件におけるFTCに対する裁判所の裁定は、一見すると後退のように思えるかもしれません。それでも、それは司法部がGoogle、Apple、Metaなどの他の大手テック企業の取引や慣行を法的に挑戦するよう動機づけるだけです。これらの訴訟は、米国政府が、最も強力な企業のいくつかによる競争を制限する行動を監視し、抑制することに熱心であることを示しています。 デジタル経済. 

特にGoogleは、独占禁止訴訟の二つの被害者であり、司法部は同社が最大の検索エンジンとしての支配力を保護し、デジタル広告技術との公正な競争をブロックするために違法な戦術を使用していると主張しています。

マイクロソフト-アクティビジョン事件におけるFTCに対する控訴裁判所の決定は、他の大手テック企業を対象とした他の事件に即座に影響を与えるわけではありません。それでも、それは将来、類似の議論を裁く裁判官のあり方を確かに形作るでしょう。

前進するにつれて、実際のまたは潜在的な害の具体的な証拠ではなく常識に基づいて議論を行う場合、裁判所が規制当局を有利に扱う傾向を減らすよう、裁判所に圧力が高まることが予想されます。