トランプ政権下のFTC反トラストチームは、テクノロジー企業の合併阻止で厳しい警告に直面している

連邦控訴裁判所は、マイクロソフトによるアクティビジョン・ブリザード社の690億ドルの買収を阻止しようとしたトランプ政権の反トラストチームの申し立てを却下した。.

裁判所は、 FTCの規制当局は 損害の確固たる証拠を提示できず、合併が競争にどのような悪影響を与えるかについての独自の予測に基づいて行動したと述べている。 

連邦判事はFTCの理論を却下し、被害の具体的な証拠を要求

第９巡回控訴裁判所の３人の判事からなる審理部は、ＦＴＣがマイクロソフトによるアクティビジョン・ブリザード社の６９０億ドルの買収を阻止するよう求めた要請を却下したが、ＦＴＣは十分な証拠を提示できなかったとの判決を下した。.

連邦反トラスト規制当局は、合併が競争に不利になると主張した。しかし、裁判所は、仮説や予測に頼るのではなく、明確かつ事実に基づいた証拠を提示するよう求めた。. 

ダニエル・P・コリンズ巡回裁判所判事は40ページに及ぶ判決文の中で、FTCは「いかなる理論についても、実質的な勝訴の可能性について十分な証拠を提示できなかった」と述べた。これらのコメントは、マイクロソフトがコール オブ デューティ シリーズのようなアクティビジョンの主要ゲームを競合プラットフォームから差し控えたり、新たな立場を利用してクラウドゲームやサブスクリプションサービスを決定したりすると裁判所を納得させるのに十分な証拠をFTCが欠いていたことを示している。. 

FTCの主張とは異なり、 マイクロソフトは 既にソニーのプレイステーションで「コール オブ デューティ」を10年間提供し続けるという契約を約束しており、裁判所はこれを公正な競争を維持するための信頼できる努力とみなした。 

この裁判所の判決は、企業が自らの主張を証明するのではなく、合併条件を不正に操作して不公平を生じさせる可能性があるという仮定に基づいて無秩序な規制を設けている独占禁止法規制当局に対する警告となった。. 

大手テック企業の独占禁止法訴訟は引き続き法的注目を集めている

マイクロソフト対アクティビジョン訴訟におけるFTC（連邦取引委員会）への判決は、後退のように思えるかもしれない。しかし、司法省がGoogle、Apple、Metaといった他の大手IT企業の取引や慣行を法的に争う動機付けとなるだけだ。これらの訴訟は、米国政府が デジタル経済。 

特にグーグルは2件の独占禁止法訴訟の被害者となっており、司法省は同社が最大の検索エンジンとしての優位性を守るために違法な戦術を使い、デジタル広告技術で公正な競争を阻止していると主張している。.

マイクロソフト対アクティビジョン訴訟においてFTCに不利な判決を下した控訴裁判所の判決は、大手IT企業を標的とした他の訴訟に直ちに影響を及ぼすわけではないかもしれない。しかし、今後、裁判官が同様の訴訟をどのように審理するかに影響を及ぼすことは間違いないだろう。.

今後、規制当局が実際のまたは潜在的な損害の具体的な証拠ではなく常識に基づいた議論を提示した場合に、裁判所が規制当局に有利になる傾向を減らすよう圧力が高まっていくだろう。.