캘리포니아 주 5천억 달러 규모 연기금, Bitcoin ​​노출로 불확실한 상황에 놓여

캘리포니아 공공 연금 시스템인 캘리포니아 공무원 퇴직 시스템(CalPERS)은 수요일에 이사회 자리를 놓고 경쟁하는 후보들을 대상으로 포럼을 개최했는데, 이 자리에서 후보들은 연금 기금을 Bitcoin에 노출시키는 문제에 대해 의견이 분분했다.

200만 명이 넘는 퇴직 연금 수급자와 150만 명의 건강 프로그램 참가자를 위한 5,060억 달러 규모의 이 펀드는 티지 최대 상장 BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin개를 보유하고 있습니다.

통해 개회사를현직 이사인 데이비드 밀러는 도전자 도미닉 베이가 Bitcoin ​​교육 및 옹호 단체와 연관되어 있다는 점을 들어 그를 얄팍한 공격으로 몰아붙였다. 

"암호화폐는 우리 이사회에 자리를 차지해서는 안 되며, 절대로 그래서도 안 됩니다."라고 밀러는 베이가 설립한 Bitcoin​​교육 비영리 단체인 '프루프 오브 워크포스'를 언급하며 말했다.

베이는 "캘리포니아 공무원 연금기금(CalPERS)은 세계 최대 bitcoin ​​보유 회사인 마이크로스트래티지의 주식을 보유하고 있습니다. 이사회 구성원으로서 우리의 임무는 투자를 직접 고르는 것이 아닙니다. 우리는 수익을 창출할 수 있는 적절한 인센티브를 받는 최고투자책임자(CIO)를 고용했습니다."라고 답했습니다.

밀러는 참석자들에게 간접 보유와 직접적인 암호화폐 구매의 차이점에 대해 설명했습니다. 그는 " Bitcoin 거래를 다루는 사업에 투자하는 것은 Bitcoin직접 구매하는 것과는 완전히 다른 차원의 투자입니다."라고 말했습니다.

후보자들은 'Bitcoin 연기금에 설 자리가 없다'고 말합니다

또 다른 경쟁자인 스티브 머멜은 암호화폐에 대해 단호한 거부 의사를 밝혔습니다. Bitcoin CalPERS의 투자 포트폴리오에 포함될 수 있는지 묻는 질문에 머멜은 다음과 같이 외쳤습니다 

"절대 안 돼! 처음에는 좋아 보이지만 실제로는 그렇지 않아. 불투명하고, 아무도 이해하지 못하고, 지나치게 투기적이야. 돈을 투자하고 싶으면 마음대로 해. 연금 제도에 절대, 절대로 어울리지 않아."

그는 또한 1994년 오렌지 카운티 파산과 2001년 말 미국 에너지 회사 엔론의 금융 사기 스캔들을 포함하여 "고위험" 투자로 인해 캘리포니아가 겪었던 가장 어두운 금융 위기 몇 가지를 언급했습니다. 

하지만 베이는 포럼에서 암호화폐에 대한 직접적인 투자를 명시적으로 지지하지는 않았지만, 경쟁사들에게 해당 시스템의 위험성에 대해 솔직하게 논의할 것을 촉구했습니다. 그는 현재 스트래티지(Strategy)로 사명을 변경한 마이크로스tron티지(MicroStrategy)가 최근 몇 년간 높은 수익률을 기록했으며, 캘리포니아 공무원 연금기금(CalPERS)은 주주로서 간접적인 이익을 얻고 있다고 언급했습니다.

캘리포니아 공무원 연금 시스템(CalPERS)은 2분기 13F 보고서에 따르면 스트래티지(Strategy) 주식 410,596주를 보유하고 있으며, 이는 1억 6,590만 달러에 달하는 가치로, 미국 연기금 중 Bitcoin 에 대한 간접 지분 규모가 가장 큰 기관 중 하나입니다.

트로이 존슨과 같은 다른 후보들은 암호화폐 투자에 위험이 있음을 인정하며 "암호화폐처럼 매우 민감한 투자에 대해서는 매우 조심스럽다"고 말했지만, 투자 가능성을 완전히 배제하지는 않았습니다.

현직 임원인 호세 루이스 파체코는 Bitcoin 캘리포니아 공무원 연금(CalPERS)의 장기 투자 대상으로는 일축했지만, 블록체인 기술에 대해서는 더 긍정적인 입장을 보였다. 

"블록체인은 유망한 신기술이며, 우리는 파트너십과 연구를 통해 이러한 기회를 연구해야 합니다."라고 IT 교수는 언급했습니다.

사모펀드, 투명성 및 환경 논의

Bitcoin외에도 포럼에서는 캘리포니아 공무원연금(CalPERS)의 다른 투자 가능성에 대해서도 논의했습니다. 그중 하나는 사모펀드 활용입니다. 은퇴자 단체들은 사모펀드 브로커에게 지급되는 수수료의 투명성 부족에 대해 우려를 표명해 왔습니다. 올해 초, 한 단체는 이러한 우려를 이유로 CalPERS에 대한 독립적dent 감사를 실시하기 위한 자금을 지원할 계획이라고 발표했습니다.

"이러한 투자는 사람들을 부유하게 만들기 위한 것입니까, 아니면 펀드의 이익을 증진시키기 위한 것입니까?" 머멜은 일부 브로커들이 상당한 수수료를 받는 이유에 대해 보다 명확한 답변을 요구하며 위원들에게 질문했습니다.

밀러는 위험 관리 및 투자 철회에 대한 포럼 논의에서 기후 변화와 지배구조 기준이 CalPERS의 투자 선정에 있어 중요한 고려 사항이라고 언급했습니다. 그는 이러한 요인에 따라 투자 대상이 장기 포트폴리오에 적합할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다고 말했습니다.