El fondo de pensiones de California de 500 mil millones de dólares queda en suspenso por la exposición a Bitcoin
- El fondo de pensiones de California de $506 mil millones, CalPERS, enfrenta un acalorado debate entre los candidatos a la junta sobre la exposición al Bitcoin y las criptomonedas.
- Los candidatos debatieron sobre las participaciones indirectas en MicroStrategy, con algunos señalando que la criptomoneda es demasiado arriesgada para un sistema de pensiones.
- El foro también puso de manifiesto preocupaciones más amplias sobre el capital privado, la transparencia y los riesgos medioambientales en las inversiones de CalPERS.
El sistema de pensiones públicas de California, el Sistema de Jubilación de Empleados Públicos de California (CalPERS), celebró conversaciones en foro el miércoles, donde los candidatos que aspiraban a ocupar escaños en su Junta estaban divididos sobre la exposición del fondo al Bitcoin.
El fondo de $506 mil millones, que sirve a más de 2 millones de miembros de jubilación y 1.5 millones de participantes en programas de salud, posee acciones de Strategy (MSTR) de Michael Saylor, la empresa de tenencia de Bitcoin pública más grande del mundo, con 636,505 Bitcoins a fecha del 4 de septiembre.
Durante las declaraciones iniciales, el miembro actual del consejo, David Miller, lanzó ataques baratos contra el retador Dominick Bei por sus vínculos con un grupo de educación y defensa del Bitcoin.
"Las criptomonedas no deberían tener un asiento en nuestro consejo y nunca lo tendrán", comentó Miller, refiriéndose a la organización sin ánimo de lucro de Bei, Proof of Workforce, que educa a las personas sobre Bitcoin.
"CalPERS posee acciones en la mayor empresa de tenencia de bitcoin del mundo, MicroStrategy, como miembro del consejo nuestro trabajo no es elegir inversiones, contratamos a un CIO para que lo haga, quien está adecuadamente incentivado para encontrar ganancias", respondió Bei.
Miller luego le dijo a los asistentes sobre la diferencia entre tenencias indirectas y compras directas de criptomonedas. "Invertir en un negocio que trabaja con transacciones de Bitcoin es un juego muy diferente a la inversión directa en la compra de Bitcoin", dijo.
Los candidatos dicen que 'Bitcoin no tiene lugar' en un fondo de pensiones
Steve Mermell, otro retador, respondió con un firme rechazo a las criptomonedas. Cuando se le preguntó si Bitcoin tenía un lugar en la cartera de CalPERS, Mermell exclamó:
"¡Ni hablar! Todo suena tan bien hasta que no lo es. Es opaco, nadie lo entiende, altamente especulativo, y si quieres invertir tu dinero en ello, adelante. No tiene lugar, ningún lugar, en un sistema de pensiones."
También mencionó algunos de los episodios financieros más oscuros de California debido a inversiones de "alto riesgo", incluida la quiebra del condado de Orange en 1994 y el escándalo de fraude financiero de finales de 2001 de la empresa energética estadounidense Enron.
Aún así, Bei no respaldó explícitamente las inversiones directas en criptomonedas durante el foro, pero le dijo a sus competidores que tuvieran una conversación honesta sobre la exposición del sistema. Señaló que MicroStrategy, ahora rebautizada como Strategy, ha ofrecido fuertes rendimientos en los últimos años, y CalPERS se beneficia indirectamente como accionista.
A fecha de su presentación de formulario 13F del segundo trimestre, CalPERS informó poseer 410,596 acciones de Strategy valoradas en $165.9 millones, lo que le otorga una de las participaciones indirectas más grandes en Bitcoin entre los fondos de pensiones de EE. UU.
Otros candidatos como Troy Johnson admitieron que había riesgos en las inversiones en criptomonedas, diciendo que está "muy receloso de inversiones hiper sensibles como las criptomonedas", pero no cerraría la puerta por completo a ellas.
El incumbente Jose Luis Pacheco descartó Bitcoin por completo como una inversión a largo plazo para CalPERS, pero fue más positivo sobre la tecnología blockchain.
"Blockchain es una tecnología emergente con promesa, y deberíamos estudiar esta oportunidad a través de asociaciones e investigación", señaló el profesor de TI.
Capital privado, transparencia y discusiones ambientales
Más allá de Bitcoin, el foro también habló sobre otras posibilidades de inversión de CalPERS. Una de ellas es su uso de capital privado. Los grupos de jubilados han estado preocupados por la falta de transparencia en torno a las tarifas pagadas a los corredores de capital privado. A principios de este año, un grupo anunció planes para financiar una auditoría independiente de CalPERS en parte debido a estas preocupaciones.
"¿Se están haciendo estas inversiones para hacer ricos a las personas, o para beneficiar al fondo?", preguntó Mermell a los miembros, presionando para obtener respuestas más claras sobre por qué algunos corredores recibían tarifas considerables.
Miller citó el cambio climático y los estándares de gobernanza como consideraciones críticas para las selecciones de inversión de CalPERS durante la discusión del foro sobre gestión de riesgos y desinversión. Las tenencias pueden o no ser adecuadas para una cartera a largo plazo, dependiendo de estos factores, afirmó.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
