캘리포니아주 상원의원 위너는 인공지능 안전 법안 SB 1047에 대한 오픈AI의 반대에 대해 입장을 밝혔습니다. 위너 의원은 오픈AI가 법안에 담긴 권고 사항들을 비판한 적이 없다고 지적했습니다. 또한 오픈AI가 이 문제를 의회가 결정해야 한다고 주장하는 것에 대해서도 이의를 제기했습니다.
위너 상원의원은 2024년 2월에 해당 법안을 발의했습니다. 이 법안에 따르면 AI 기업들은 모델을 대중에게 공개하기 전에 엄격한 안전성 검사를 거쳐야 합니다. 위너 상원의원은 ChatGPT를 개발한 오픈AI가 이 법안에 반대하자 공개적으로 입장을 밝혔습니다.
OpenAI는 이 문제는 의회에 맡겨야 한다고 주장합니다.
최근 보도자료 위너는 오픈아이디(OpenAI)가 인공지능 안전 법안에 반대하는 입장에 대한 자신의 생각을 밝혔습니다. 위너는 "오픈아이디 서한에서 주목할 만한 점은 법안의 어떤 조항도 비판하지 않았다는 것"이라고 말했습니다.
위너 상원의원은 오픈AI가 법안의 핵심 조항들을 인정한 점에 대해서는 긍정적으로 평가했습니다. 그러나 그는 오픈AI가 자신이 제기한 우려에 대해 직접적으로 답변하는 대신 안전 문제는 의회가 결정해야 할 사항이라고 주장했다는 점을 지적했습니다.
그는 의회가 지금까지 이 문제를 제대로 처리하지 못한 것에 대해 회의적인 입장을 표명하며 다음과 같이 말했다.
"제가 여러 차례 말씀드렸듯이, 이상적으로는 의회가 이 문제를 다뤄야 한다는 점에는 동의합니다. 하지만 의회는 그렇게 하지 않았고, 앞으로도 그렇게 할 것이라고는 회의적입니다."
위너는 또한 오픈AI의 주장대로라면 캘리포니아 주가 데이터 프라이버시를 이유로 해당 법안을 통과시켰을 것이라고 언급했습니다. 위너에 따르면, 이는 캘리포니아 주민들에게 데이터 보호를 제공하지 못했을 것입니다.
ChatGPT 개발자가 국가 안보 문제를 제기했습니다.
위너는 자신의 법안이 국가 안보 문제를 야기한다는 오픈AI의 주장을 완전히 일축했습니다. 오히려 그는 인공지능 안전 법안이 인공지능 기업들이 더욱 엄격한 제품 테스트를 의무화하도록 강제할 것이며, 이는 필연적으로 국가 안보를 강화할 것이라고 믿습니다.
오픈아이디는 반대 입장을 마무리하면서 해당 법안이 통과될 경우 캘리포니아를 떠나겠다고 강조했습니다. 이에 대해 위너 의원은 SB 1047 법안이 캘리포니아에 본사를 둔 기업에만 국한된 것이 아니므로 오픈아이디의 주장은 앞뒤가 맞지 않는다고 지적했습니다.
위너 상원의원은 해당 법안이 캘리포니아에서 사업을 하는 기업에도 적용된다는 점을 지적했습니다. "따라서 캘리포니아 외부에 사업장을 둔다고 해서 법안 준수 의무를 피할 수 있는 것은 아닙니다."라고 위너 상원의원은 말했습니다. 그는 인공지능 안전 법안이 매우 합리적인 법안이라고 결론지으며, 이 법안은 인공지능 연구소들이 이미 약속한 사항들을 이행하도록 요구하는 것일 뿐이라고 강조했습니다.
