Kalifornischer Senator kritisiert OpenAI für die Ablehnung eines Gesetzes zur KI-Sicherheit

Der kalifornische Senator Wiener hat auf die Ablehnung des KI-Sicherheitsgesetzes SB 1047 durch OpenAI reagiert. Senator Wiener erklärte, das KI-Unternehmen habe keine der Empfehlungen des Gesetzes kritisiert. Er beanstandete außerdem, dass OpenAI darauf bestehe, die Entscheidung dem Kongress zu überlassen.

Senator Wiener brachte den Gesetzentwurf im Februar 2024 ein. Dieser verpflichtet KI-Unternehmen, strenge Sicherheitsprüfungen ihrer Modelle durchzuführen, bevor diese öffentlich zugänglich gemacht werden. Wieners öffentliche Stellungnahme erfolgte, nachdem OpenAI, das Unternehmen hinter ChatGPT, den Gesetzentwurf abgelehnt hatte.

OpenAI argumentiert, dass die Angelegenheit dem Kongress überlassen werden sollte

In einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilungäußerte sich Wiener zu OpenAIs Ablehnung des KI-Sicherheitsgesetzes. „Bemerkenswert an dem Schreiben von OpenAI ist, dass es keine einzige Bestimmung des Gesetzes kritisiert“, sagte Wiener.

Wiener begrüßte auch OpenAIs Anerkennung der Kernbestimmungen des Gesetzentwurfs. Der Senator hob jedoch hervor, dass das KI-Unternehmen argumentierte, die Sicherheitsfrage solle dem Kongress überlassen werden, anstatt direkt auf seine Bedenken einzugehen.

Er äußerte seine Skepsis hinsichtlich des bisherigen Versagens des Kongresses im Umgang mit dem Problem und sagte:

„Wie ich bereits mehrfach erklärt habe, stimme ich zu, dass der Kongress dies idealerweise regeln sollte. Der Kongress hat dies jedoch nicht getan, und wir sind skeptisch, ob er es tun wird.“

Wiener erwähnte außerdem, dass Kalifornien, der Argumentation von OpenAI folgend, das Gesetz unter Berücksichtigung des Datenschutzes verabschiedet hätte. Laut Wiener hätte dies den Kaliforniern jedoch keinen Datenschutz gewährt.

Der Entwickler von ChatGPT äußert Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit

Wiener wies die Behauptungen von OpenAI, sein Gesetzentwurf berge Risiken für die nationale Sicherheit, entschieden zurück. Er ist vielmehr überzeugt, dass das KI-Sicherheitsgesetz Unternehmen der künstlichen Intelligenz zu strengeren Produkttests verpflichten und somit die nationale Sicherheit stärken wird.

Zum Abschluss ihrer Stellungnahme gegen den Gesetzesentwurf betonte OpenAI, dass das Unternehmen Kalifornien verlassen würde, sollte dieser verabschiedet werden. Wiener merkte an, dass diese Aussage keinen Sinn ergebe, da der Gesetzesentwurf SB 1047 nicht auf Unternehmen mit Hauptsitz in Kalifornien beschränkt sei.

Der Senator wies darauf hin, dass das Gesetz auch für Unternehmen gilt, die in Kalifornien geschäftlich tätig sind. „Deshalb entgeht man der Einhaltung des Gesetzes nicht, wenn man seinen Sitz außerhalb Kaliforniens hat“, sagte Wiener. Abschließend erklärte er, dass das KI-Sicherheitsgesetz äußerst vernünftig sei. Es verlange von KI-Laboren lediglich, das zu tun, wozu sie sich ohnehin schon verpflichtet hätten.