カリフォルニア州のウィーナー上院議員は、AI安全法案SB1047に対するOpenAIの反対に反応した。ウィーナー上院議員は、OpenAIは法案のいかなる勧告も批判していないと述べた。また、この問題は議会に委ねるべきだとOpenAIが主張していることにも異議を唱えた。
ウィーナー上院議員は2024年2月にこの法案を提出しました。この法案では、AI企業はモデルを一般公開する前に、厳格な安全性チェックを実施することが義務付けられています。ChatGPTの開発元であるOpenAIが法案に反対したことを受け、ウィーナー議員は公式に反論しました。
OpenAIはこの問題は議会に委ねられるべきだと主張している
最近のプレスリリース、ウィーナー氏はOpenAIによるAI安全法案への反対について自身の考えを述べました。「OpenAIの書簡で注目すべき点は、法案のいかなる条項も批判していないことです」とウィーナー氏は述べました。
ウィーナー上院議員は、OpenAIが法案の中核条項を認めたことを高く評価した。しかし、ウィーナー上院議員は、OpenAIが安全性の問題は、彼が提起した懸念に直接回答するのではなく、議会に委ねるべきだと主張したことを強調した。
彼は、議会がこれまでこの問題に対処できなかったことに対して懐疑的な見解を示し、次のように述べた。
「繰り返し述べてきたように、理想的には議会がこれに対処するべきだという点には私も同意します。しかし、議会はそうしていませんし、議会がそうするかどうかについても懐疑的です。」
ウィーナー氏はまた、OpenAIの主張に従えば、カリフォルニア州はデータプライバシーの観点からこの法律を可決していただろうと述べた。ウィーナー氏によると、これではカリフォルニア州民にデータ保護は提供されなかっただろうという。
ChatGPT開発者が国家安全保障上の懸念を表明
ウィーナー氏は、OpenAIが同法案が国家安全保障上の懸念を引き起こすと主張していることを全面的に否定した。むしろ、AI安全法案は人工知能企業に厳格な製品テストの実施を義務付け、それが必然的に国家安全保障の強化につながると考えている。
OpenAIは反対声明の締めくくりとして、法案が可決された場合、同社はカリフォルニア州から撤退すると強調した。ウィーナー氏は、SB1047法案はカリフォルニア州に本社を置く企業に限定されていないため、この声明は意味をなさないと述べた。
ウィーナー上院議員は、この法案はカリフォルニア州で事業を展開している企業にも適用されると指摘した。「したがって、カリフォルニア州外に拠点を置いても、この法案の遵守を免れることはできない」とウィーナー氏は述べた。ウィーナー氏は最後に、AI安全法案は非常に合理的なものだと述べ、この法案はAI研究機関に対し、既に約束していることを実行することを求めているだけだと指摘した。
