- カリフォルニア州のワイナー上院議員が、OpenAIのAI安全法案への反対に反応。
- ワイナー氏は、OpenAIが法案に対するいかなる異議も引用しなかったと述べた。
- 代わりに同社は、国家安全保障上の懸念を挙げながら、この問題は議会に委ねるべきだと主張している。
カリフォルニア州上院議員のWiener氏は、OpenAIのAI安全法案SB 1047への反対に対応しました。Wiener上院議員は、AI企業が法案で提言されたいかなる推奨事項も批判していないと述べました。また、OpenAIがこの問題を議会に委ねるよう主張することに反対しました。
Wiener上院議員は2024年2月に法案を提出しました。法案の下では、AI企業はモデルを一般公開する前に厳格な安全チェックを維持する必要があります。ChatGPTの開発元であるOpenAIが法案に反対した後、Wiener氏は公的な対応を行いました。
OpenAIは、この問題は議会に委ねるべきだと主張
最近のプレスリリースで、Wiener氏はOpenAIのAI安全法案への反対に対する見解を述べました。「OpenAIの書簡で注目すべきは、法案のいかなる規定も批判していないことです」とWiener氏は言いました。
Wiener氏はまた、OpenAIが法案の中核的な規定を認識したことを評価しました。しかし、上院議員は、AI企業が彼が提起した懸念に直接応えるのではなく、安全の問題は議会に委ねるべきだと主張したことを強調しました。
彼は、これまでのところ議会がこの問題を処理できていないことへの懐疑感を表明し、次のように述べています。
「繰り返し述べているように、理想的には議会がこの問題を処理すべきだと同意します。しかし、議会はそうしてきておらず、議会がそうする可能性には懐疑的です。」
Wiener氏はまた、OpenAIの主張に従えば、カリフォルニア州はデータプライバシー法を通過させていたはずだと述べました。Wiener氏によれば、これはカリフォルニア州民にデータ保護を与えなかったでしょう。
ChatGPT開発者が国家安全保障上の懸念を提起
Wiener氏は、彼の法案が国家安全保障上の懸念を高めるというOpenAIの主張を完全に退けました。むしろ、彼はAI安全法案がAI企業により厳格な製品テストへのコミットメントを強制し、結果として国家安全保障を強化すると信じています。
反対の閉会の言葉として、OpenAIは法案が可決された場合、同社はカリフォルニア州を離れると強調しました。Wiener氏は、SB 1047法案がカリフォルニア州に本社を置く企業に限定されていないため、この声明は意味をなさないと言及しました。
上院議員は、法案はカリフォルニア州で事業を行う企業にも適用されると指摘しました。「結果として、カリフォルニア州外に拠点を置くことは、法案の遵守を回避するものではありません」とWiener氏は述べました。Wiener氏は、AI安全法案は非常に合理的なものであり、法案はAIラボにすでにコミットしていることを求めているだけだと指摘して、対応を締めくくりました。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ヴィグネシュ・カラヌニディ
ヴィグネシュは暗号通貨コンテンツライター、暗号通貨ジャーナリスト、コンテンツ編集者、ソーシャルメディアマネージャーです。Watcher.guru、BeInCrypto、CoinGape、Milkroad、Airdropsなどで6年以上活動してきました。商学修士号を取得し、テクノロジー、ロボティクス、ビジネス、AIニュースのカバー力を磨いてきました。
