- エルメス対ロスチャイルドのNFT訴訟は、NFTを知的財産として審理した初の裁判です
- 9人の陪審員は、エルメスに合計133,000の損害賠償を認める判決を下しました
- ロスチャイルドの敗訴は、プロジェクトで商標を使用したいNFTアーティストに寒気を引き起こす可能性があります
高級ファッションブランドであるエルメスは、MetaBirkin NFTsの背後にあるデジタルアーティスト、メイソン・ロスチャイルドとの訴訟で勝利しました。エルメス・インターナショナルSAは、マンハッタンの連邦陪審団に、ロスチャイルドのMetaBirkin NFTsが同高級ブランドの「バーキン」商標権を侵害したと説得しました。
エルメスの勝利はNFTsに対する法的先例を設定します
エルメスは、ロサンゼルス出身のアーティストがブランドの象徴的なバーキンの purse に基づいたNFTラインであるMetaBirkinsを立ち上げた後、2022年1月にロスチャイルドを提訴しました。ファッションの巨人は苦情の中で、ロスチャイルドが「エルメスの有名な知的財産の信頼性を盗み、独自の製品範囲を構築および販売している」と述べ、それが顧客の混乱を招く可能性があるとしました。
陪審団は2月8日、ヘルメスに対して13万3,000ドルの損害賠償を命じました。さらに、ロスチャイルドのNFTは第一修正条項の下で保護された表現ではないと述べました。
ロスチャイルドは裁判中、彼のNFTsが第一修正条項によって保護された芸術作品であると主張しました。彼の弁護士によると、MetaBirkinプロジェクトは、社会がステータスシンボルにどのように価値を見出すかを調査する「芸術的実験」でした。
しかし、陪審団は、非代替性トークン（NFT）が、人気ブランドから利益を得る模倣者を抑制する厳しい商標規制で保護される消費財とより密接に関連していると裁定しました。
エルメス対ロスチャイルド事件は、非代替性トークンの製作者にとって重要な先例を作成し、デジタルアートに関する知的財産（IP）法の枠組みに影響を与えます。
将来、ロスチャイルドのようなデジタルアーティストは、同様の訴訟を避けるために、他の商標に類似したNFTsを構築する際に、より注意を払う必要があります。
ロスチャイルドのMetaBirkinsは、エルメスの有名なバーキンのバッグの100個のコンピュータ化された複製で構成されています。これらのNFTは物理的な対応物と同じ外観を持っていますが、デジタル対応物は明るく漫画的な毛皮で覆われています。
ロスチャイルドは当初、このシリーズをエルメスのバッグへのデジタルオマージュとして提示しましたが、後に彼のウェブサイト上で、これらのNFTsが高級ブランドと提携していないことを明確にしました。
MetaBirkins、NFT侵害を告発される
ロスチャイルドは、彼の取り組みは単なる芸術であり、ファッション業界に対するより広範な評論を提供するものであり、第一修正条項が彼の芸術的表現を保護していると主張し続けました。
エルメス対MetaBirkins訴訟の裁判は、商標侵害の訴えをめぐる1年間の闘争の後、1月30日に始まりました。
裁判では、芸術的表現と商標侵害のバランスを評価するロージャーズ対グリマルディ基準、通称ロージャーズテストが強く reliance されました。
裁判中、エルメスとロスチャイルドは、消費者の混乱とブランドの希薄化について証言した商標法および非金融移転（NFTs）の専門家を提示しました。
月曜日の最終弁論で、エルメスの弁護士オレン・ワシャフスキーは、ロスチャイルドのMetaBirkin NFTsが消費者を誤解させて2つの企業の提携を信じさせるだけでなく、NFTシリーズでのバーキンの名称の使用がエルメスのブランドを損なっていると繰り返し主張しました。
バーキンのブランドを非常に厳格に保護するこの高級ブランドは、免責事項が不十分だと感じ、アーティストに差止命令書を送りました。
ロスチャイルドはエルメスの手紙の条件に従う意思を示さなかったため、2022年1月14日、その企業はニューヨークの連邦裁判所でNFTアーティストに対して先例となる訴訟を起こしました。
エルメスは、ロスチャイルドをニューヨーク州一般会社法その他の違反、商標侵害、事業評判への損害、商標の希薄化で告発しました。
エルメスはまた、ロスチャイルドがMetaBirkin NFTsの販売から得た利益を含む金銭的損害賠償を求めました。さらに、プレミアムブランドは、MetaBirkinのデザイナーが将来エルメスの商標を一切使用しないことを禁止する差止命令を求めました。
ロスチャイルドは当初、NFTsをそれぞれ約450ドルで販売しましたが、その転売価格は数万ドルに急騰しました。裁判中、ブロックチェーンの専門家は、ロスチャイルドが現在約87,700ドルの評価価値を持つ約55.2のイーサリアムトークンを作成したと証言しました。
事件の結果がもたらす可能性のある将来の波及効果
知的財産弁護士でありアーティストでもあるアルフレッド・スタイナーは、ロスチャイルドの敗北が、プロジェクトで商標を使用したいNFTアーティストに寒気効果（萎縮効果）をもたらす可能性があると主張しています。
テクノロジーおよび知的財産を専門とするニューヨークの弁護士エミリー・ポラーは、この事件は事実に基づいており、「第一修正条項の下で芸術作品が保護される余地はまだある」と述べました。
法律の専門家は、芸術作品と消費財の頻繁に曖昧な区別を調査する保留中および将来のNFT事件に影響を与える可能性のあるこの事件を注視してきました。物理的なバーキンのバッグの価格は12,000ドルから約200,000ドルまでさまざまで、バルenciagaとナイキ社はNFTsおよびメタバースへの拡大意欲を表明しています。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
