爱马仕在NFT商标诉讼中胜诉，对手为MetaBirkins

奢侈时尚品牌爱马仕赢得了对数字艺术家梅森·罗斯柴尔德（Mason Rothschild）的诉讼，后者是MetaBirkin NFT背后的创作者。爱马仕国际公司说服曼哈顿的联邦陪审团，罗斯柴尔德的MetaBirkin NFT侵犯了该奢侈公司的“Birkin”商标权。

爱马仕胜诉为NFT确立了法律先例

2022年1月，洛杉矶艺术家罗斯柴尔德推出了基于该品牌标志性Birkin包的NFT系列MetaBirkins后，爱马仕对其提起诉讼。时尚巨头在投诉中表示，罗斯柴尔德“窃取爱马仕著名知识产权的商誉，以构建和销售自己的产品系列”，这可能导致消费者混淆。

陪审团于2月8日裁定爱马仕获得133,000美元的损害赔偿。该裁决进一步指出，罗斯柴尔德的NFT不受第一修正案的保护。

罗斯柴尔德在整个审判期间声称，他的NFT是受第一修正案保护的艺术作品。据他的律师称，MetaBirkin项目是一项“艺术实验”，旨在研究社会如何评价地位象征。

然而，陪审团裁定，非同质化代币与受严格商标法规保护的商品联系更紧密，这些法规旨在阻止模仿者从知名品牌中获利。

爱马仕诉罗斯柴尔德案为非同质化代币创作者以及涉及数字艺术的知识产权（IP）法律框架确立了重要的先例。

未来，像罗斯柴尔德这样的数字艺术家在构建类似于其他商标的NFT时将不得不更加谨慎，以避免类似的诉讼。

罗斯柴尔德的MetaBirkins由一百个爱马仕著名Birkin包的计算机化复制品组成。这些NFT的外观与其实体 counterparts 相同，但其数字版本覆盖着明亮、卡通风格的毛皮。

罗斯柴尔德最初将该系列作为对爱马仕包的数字致敬，但后来在他的网站上澄清，这些NFT与该奢侈公司无关。

MetaBirkins被指控侵犯NFT权利

罗斯柴尔德坚持认为，他的努力仅仅是一种艺术，提供了对时尚行业更广泛的评论，并且第一修正案保护了他的艺术言论。

经过长达一年的商标侵权指控斗争，爱马仕诉MetaBirkins案的审判于1月30日开始。

审判期间 heavily relied upon Rogers v. Grimaldi standard（通常称为Rogers测试），该测试评估艺术表达与商标侵权之间的平衡。

在整个审判过程中，爱马仕和罗斯柴尔德都聘请了商标法和非金融转移（NFT）方面的专家，他们就消费者混淆和品牌稀释问题作证。

周一，在最后辩论中，爱马仕的律师Oren Warshavsky重申，罗斯柴尔德的MetaBirkin NFT不仅误导消费者认为两家企业有关联，而且在NFT系列中使用Birkin名称损害了爱马仕的品牌。

该奢侈品牌以其对Birkin品牌的保护而闻名，认为免责声明不足，因此向该艺术家发送了停止并终止函。

由于罗斯柴尔德不愿遵守爱马仕信函中的条件，该企业于2022年1月14日在纽约联邦法院对NFT艺术家提起了一项具有先例意义的诉讼。

爱马仕指控罗斯柴尔德除违反纽约州一般公司法外，还犯有商标侵权、损害商业声誉和商标淡化等罪行。

爱马仕还寻求金钱损害赔偿，包括罗斯柴尔德从销售MetaBirkin NFT中获得的任何利润。此外，该高端品牌寻求禁令，禁止MetaBirkin的设计者未来使用任何爱马仕商标。

罗斯柴尔德最初以每张约450美元的价格出售这些NFT，但其转售价值飙升至数万。在审判期间，一名区块链专家作证称，罗斯柴尔德创建了约55.2个以太坊代币，按当前价值计算约为87,700美元。

案件结果可能产生的未来连锁反应

知识产权律师兼艺术家Alfred Steiner断言，罗斯柴尔德的败诉可能会对希望在项目中使用商标的NFT艺术家产生寒蝉效应。

专门从事技术和知识产权的纽约律师Emily Poler表示，该案具有事实特异性，并且“艺术作品仍有机会受到第一修正案的保护。”

法律专家密切关注此案，该案可能会影响正在审理和未来的NFT案件，这些案件经常模糊地审视艺术作品与消费品之间的区别。实体Birkin包的价格范围从12,000美元到接近200,000美元不等，而Balenciaga和Nike Inc.则宣布了在NFT和元宇宙领域的扩张计划。