両党からAI生成政治広告の規制を目指す法案

現代政治の絶え間なく変化する状況において、AI生成の欺瞞的な政治広告の問題は、両党の立法担当者たちの注目を集めています。ミネソタ州選出のアミ・クロブーチャール上院議員率いる両党からなる立法者グループは、誤解を招くAI生成の音声および視覚コンテンツの蔓延を抑制することを目的とした法案を提案しました。 

この法案は、特に大統領選挙中の重要なスイング州の文脈において、そのような欺瞞的なメディアが民主的手続きに及ぼす潜在的な脅威に対処することを目指しています。

規制への両党からの推進

クロブーチャール上院議員、ジョシュ・ホーリー上院議員、クリス・クーンズ上院議員、スーザン・コリンズ上院議員、ピート・リケッツ上院議員、マイケル・ベネット上院議員は連携し、連邦の公職を求めて立候補する個人に関する「実質的に欺瞞的なAI生成の音声または視覚メディアの配布」を禁止する法案を導入しました。 

この法案の下では、偽の広告に描かれた個人は、その作成および配布に関与した者に対して訴訟を起こす権利を有します。ただし、この法案は、そのようなコンテンツをホストするオンラインプラットフォームには罰則を科さず、また、コンテンツが偽物またはパロディであることを明示的に識別する限り、伝統的なニュースメディアにも影響を与えません。

並行して、ニューヨーク州選出のイヴェット・D・クラーク下院議員は、ChatGPTなどの生成AI技術の使用に関する開示を義務付ける法案を導入しました。この透明性への取り組みは、有権者が政治的ナラティブの形成における技術の関与を認識できるようにすることを目的としています。

AI生成の政治広告をめぐる懸念は、誤情報が有権者に影響を与え、選挙の健全性を損なう可能性 stemming しています。クロブーチャール上院議員とホーリー上院議員、さらに上院多数党指導者のチャールズ・E・シューマー上院議員は、この問題に対処する緊急性を強調しています。規制がない場合、彼らは民主党も共和党も deceptive な広告の犠牲になるリスクがあり、最終的に選挙プロセスそのものが損なわれると主張しています。

欺瞞の定義における課題

欺瞞的な政治広告に対処する必要性については合意が形成されていますが、何が欺瞞に該当するか、そしてそのような禁止をどのように執行するかを決定することは依然として課題です。ビル・ハージー上院議員を含む一部の懐疑論者は、提案された法案が曖昧すぎて政治的言論を萎縮させる可能性があると考えています。この懸念は、AIツールが候補者を若く見せるなど、無害な目的で画像を操作するために使用される可能性にも及びます。

TechFreedomの言論の自由顧問であるアリ・コーンは、政治キャンペーンにおける欺瞞的な手法は、AIツールが登場するずっと以前から存在していたと主張しています。コーンは、この問題に対処することは、AI生成コンテンツの使用にのみ依存すべきではないと強調しています。

ユタ州立大学成長と機会センターのニール・チルソンは、法案が選挙の2週間前など特定の期間内のAI生成広告に焦点を当てるべきだと提案しています。このような制限は、事実確認を行う時間がほとんど残されていない最後の瞬間の欺瞞的な広告を防ぐことになります。

マイヤ・ワイリー氏（市民権および人権に関するリーダーシップ会議の会長）のような規制支持者は、有権者がディープフェイク動画に対して脆弱であることを指摘しています。ランド研究所の研究によると、人口の大きな割合が本物とディープフェイクコンテンツを区別することに苦戦しており、その脆弱性は年齢や政治的傾向によって異なります。保護策がない場合、大手テクノロジープラットフォームは意図せずとも、欺瞞的な広告でアメリカの有権者を標的にする外国の敵対勢力を支援することになりかねません。

政治広告の作成者は、AI生成の欺瞞的コンテンツの拡散について懸念を共有していますが、明確な境界線の重要性を強調しています。アメリカ政治コンサルタント協会のラリー・ヒュイン会長は、画像の背景平滑化などのAI技術の無害な使用と、音声の操作のようなより悪意のある応用を区別しています。ヒュイン氏は、選挙と民主主義に対する公衆の信頼を維持することの重要性を強調しています。