تشريع bipartisan يهدف إلى تنظيم الإعلانات السياسية المولدة بالذكاء الاصطناعي

في المشهد المتطور باستمرار للسياسة الحديثة، لفتت قضية الإعلانات السياسية المولدة بالذكاء الاصطناعي والمضللة انتباه المشرعين من كلا الحزبين. اقترح مجموعة bipartisan من المشرعين، بقيادة السينائورة آي كلوبوتشار من مينيسوتا، تشريعات تهدف إلى كبح انتشار المحتوى الصوتي والمرئي المولد بالذكاء الاصطناعي والمضلل. 

تهدف هذه التشريعات إلى معالجة التهديد المحتمل للعملية الديمقراطية الذي تشكله مثل هذه الوسائط المضللة، لا سيما في سياق الولايات الحاسمة خلال الانتخابات الرئاسية.

دفع bipartisan نحو التنظيم

اتحد السيناتور كلوبوتشار، وجوش هولي، وكريس كونز، وسوزان كولينز، وبيت ريكيتس، ومايكل بينيت لتقديم مشروع قانون يحظر «توزيع الوسائط الصوتية أو المرئية المولدة بالذكاء الاصطناعي والمضللة بشكل جوهري» المتعلقة بالأفراد الذين يسعون إلى مناصب اتحادية. 

وفقاً لمشروع القانون المقترح، سيكون للأشخاص المصورين في الإعلانات المزيفة القدرة على مقاضاة المسؤولين عن إنشائها وتوزيعها. ومع ذلك، لا يعاقب المشروع المنصات التي تستضيف مثل هذا المحتوى، ولا يؤثر على وسائل الإعلام التقليدية، طالما أنها تحدد المحتوى بوضوح على أنه مزيف أو ساخر.

في جهد مواز، قدم الممثل إيفيت دي كلارك من نيويورك تشريعات تفرض الإفصاح عن استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي، مثل شات جي بي تي، في إنشاء الإعلانات السياسية. يهدف هذا التحول نحو الشفافية إلى ضمان وعي الناخبين بدور التكنولوجيا في تشكيل السرديات السياسية.

ينبع القلق بشأن الإعلانات السياسية المولدة بالذكاء الاصطناعي والمضللة من إمكانية تأثير المعلومات المضللة على الناخبين وتقويض نزاهة الانتخابات. شدد السيناتور كلوبوتشار وهولي، بالإضافة إلى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشارلز إي شومر، على إلحاحية معالجة هذه القضية. وبدون تنظيم، يجادلون بأن كل من الديمقراطيين والجمهوريين يخاطرون بالوقوع ضحية للإعلانات المضللة، مما يقوض العملية الانتخابية نفسها.

تحديد تعريف التضليل

بينما هناك إجماع على الحاجة إلى معالجة الإعلانات السياسية المضللة، لا يزال تحديد ما يشكل تضليلاً وكيفية إنفاذ مثل هذه المحظورات يمثل تحدياً. يجادل بعض المتشككين، بما في ذلك السيناتور بيل هاجرتي، بأن التشريع المقترح غامض جداً، مما قد يقيد الكلام السياسي. يمتد هذا القلق إلى إمكانية استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي للتلاعب بالصور لأغراض بريئة، مثل جعل المرشح يبدو أصغر سناً.

يجادل أري كوهن، مستشار حرية التعبير في تيك فريدم (TechFreedom)، بأن التقنيات المضللة في الحملات السياسية كانت موجودة منذ فترة طويلة قبل ظهور أدوات الذكاء الاصطناعي. يؤكد كوهن أن معالجة القضية لا ينبغي أن تكون مشروطة فقط باستخدام المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي.

يقترح نيل تشيلسون من مركز النمو والفرص في جامعة ولاية يوتا أن يمكن أن يركز التشريع على الإعلانات المولدة بالذكاء الاصطناعي ضمن إطار زمني محدد، مثل أسبوعين قبل الانتخابات. مثل هذا القيد سيمنع الإعلانات المضللة في اللحظة الأخيرة التي تترك وقتاً قليلاً للتحقق من الحقائق.

يبرز أنصار التنظيم، مثل مايا وايلي، رئيسة المؤتمر القيادي للحقوق المدنية والحقوق الإنسانية، ضعف الناخبين أمام مقاطع الفيديو العميقة المزيفة (Deepfakes). وجدت دراسة أجرتها مؤسسة راند أن جزءاً كبيراً من السكان يكافح للتمييز بين المحتوى الأصلي والمحتوى العميق المزيف، مع تفاوت القابلية للتأثر حسب العمر والتوجه السياسي. بدون ضوابط، يمكن للمنصات التكنولوجية الكبيرة أن تساعد عن غير قصد الأعداء الأجانب في استهداف الناخبين الأمريكيين بإعلانات مضللة.

بينما يشارك صانعو الإعلانات السياسية مخاوفهم بشأن انتشار المحتوى المضلل المولد بالذكاء الاصطناعي، فإنهم يؤكدون على أهمية الحدود الواضحة. يميز لاري هويين، رئيس الجمعية الأمريكية لاستشاريي الحملات السياسية، بين الاستخدامات البريئة لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، مثل تنعيم خلفيات الصور، والتطبيقات الأكثر خبثاً، مثل التلاعب بالكلام. يؤكد هويين على أهمية الحفاظ على ثقة الجمهور في الانتخابات والديمقراطية.