控訴裁判所、囚人の3億4500万ドルの Bitcoin 損失訴訟を棄却

第11巡回控訴裁判所は、マイケル・プライム氏が約3,443 Bitcoin（現在約3億4,500万ドル相当）の返還を求めていた申し立てを却下した。巡回裁判所の判事は、たとえ Bitcoin が存在したとしても、プライム氏に衡平法上の救済を与えることは不公平であると述べたが、これは大きな「仮定」である。.  

巡回裁判所のブリット・グラント判事は、 マイケル・プライム氏が2019年に偽造およびdent。プライム氏が4年以上後にビットコインの略奪品が入っていると主張したオレンジ色の外付けハードドライブは、警察が収集した証拠の一つであった。しかし、グラント判事は、プライム氏が Bitcoin 以前に少なくとも3回、財務開示書の中で個人情報窃盗ので逮捕されたことを指摘したについて言及していなかったという問題点も指摘した。

グラント判事は、プライム氏が保護観察官との面談中にその機会を得たこと、そして量刑公判においてプライム氏が Bitcoinをほとんど保有していないと主張したことを指摘した。判事は、政府がこれらの主張を根拠に Bitcoinの捜索を断念したと述べた。さらに、政府は通常の慣行に従い、プライム氏に通知した後、問題のハードドライブを含むあらゆるデバイスを消去した。.

裁判所は手遅れだと言っている

控訴裁判所は 、プライム氏が長年にわたり、これほどの量の Bitcoin 、 Bitcoin とされるハードドライブの存在の有無に関わらず、手遅れであると結論付けた Bitcoin 、政府がすべての証拠を破棄したため、 を保有していることを否定していたと述べさらに、釈放後に資産回収を求めた際にリストに載っていなかったと付け加えた。裁判所はビット。

一方、ジル・プライアー巡回裁判所判事、ブリット・グラント巡回裁判所判事、スタンレー・マーカス巡回裁判所判事は、プライム氏の遅延と否認を理由に、 Bitcoinの請求は怠慢によって阻止されたと結論付けた地裁の判決に同意し、支持した。プライム氏は現在、 Bitcoin キーが保存されたハードドライブを破壊したため、米国政府は少なくとも3億4500万ドル相当の Bitcoin 支払い義務があると主張している。.

2019年の逮捕後、プライムは偽造IDカードやクレジットカードをオンラインで販売し、 Bitcoin での支払いを受け付けていたことを認めた。また、盗難クレジットカードデータを販売するウェブサイトで働き、毎月1,000ドルを Bitcoin で受け取っていたことも説明した。. 

連邦捜査官はプライム氏の暗号資産押収を許可する令状を取得しましたが、3度の試みを経ても何も得られませんでした。ある捜査官は、暗号資産、秘密鍵、リカバリーシードは発見されず、Coinbaseのアカウントにも押収されたり、所在が特定されたりしていないと報告しました。また、3度目の試みでも、暗号資産ウォレットにアクセスすることはできませんでした。. 

首相は Bitcoin 権利を主張できなかった  

控訴裁判所は、プライム氏が3年以上も Bitcoin に対する権利を主張しておらず、実際には繰り返しそれを否定していたと判決を下した。裁判所は、プライム氏が過去の主張を言い逃れようとしていることを指摘したが、裁判長はそれを受け入れないと述べた。.  

巡回裁判所の判事は、プライム氏の Bitcoin に関する主張は突飛であり、以前の弁論で保有 Bitcoin の量を開示する必要があると強調した。判決において、プライム氏の弁護士は、当初主張していた相当量のビット Bitcoinを裏付ける証拠は存在しないことも認めた。実際、弁護士は、問題の Bitcoin は、プライム氏が10年以上前にシアトルでマイニングをしていた頃に持っていた分以外、実質的に存在しなかったことを認めた。 Bitcoin のかなりの部分はボートや車の購入に使用され、その後、政府はそれらを押収した。.

一方、裁判官らは 強調した が保存されていたハードドライブを含む押収品の返還を求めるために、裁判所に弁護士の選任を依頼すべきだったと述べた Bitcoinはごくわずかだ」という主張を正当化する根拠を示していない Bitcoin。 

最後に、判事らは、遅延が政府に不利益をもたらしたと指摘した。政府は、ハードドライブに数億ドル相当のビット Bitcoinが含まれていることを知っていたならば、それを破壊しなかったであろうと結論付けることにほとんど困難はないと述べた。判事らは、政府に今更3,443BTCの代替品を探し出し、引き渡すよう強制することは、誰の目にも不利益であると強調した。.