控訴裁判所、囚人の345Mビットコイン損失訴訟を却下

第11巡回控訴裁判所は、現在約3億4,500万ドルの価値を持つほぼ3,443ビットコインの返還を求めるマイケル・プライムの動議を却下した。巡回判事は、ビットコインが存在した場合でも（これは大きな仮定であるが）、プライムに衡平法上の救済を付与することは不公正であると述べた。  

巡回判事、Hon. Britt Grant 当時、 マイケル・プライムは2019年に偽造および身元盗用で逮捕された。プライムが4年後にBTCの略奪品が含まれていると主張したオレンジ色の外付けハードドライブは、警察が収集した証拠の一つであった。しかし、Grant判事も問題点を指摘した。プライムは、以前に少なくとも3回、財務開示書でビットコインについて言及しなかった。

Grant判事は、プライムが保釈官との面接中に機会を持っていたと観察し、また量刑聴聞会で、プライムは非常に少ないビットコインを所有していると表明していた。判事は、政府がこれらの表明を信頼し、ビットコインの捜索を放棄したと述べた。さらに、政府は通常の慣行に従い、プライムに通知を与えた後、問題のハードドライブを含む可能なすべてのデバイスを消去した。

裁判所は、時すでに遅しと言う

控訴裁判所 述べた プライムが長年にわたり、彼がそれほど多くのビットコインを全く持っていなかったと否定していたと付け加え、釈放後に資産を回収しようとした際にビットコインがリストに含まれていなかったことを指摘した。裁判所は、ビットコインが含まれているとされるハードドライブが存在するかどうかにかかわらず、政府がすべての証拠を破壊したため、時すでに遅しであると結論づけた。 

一方、Hon. Jill Pryor、Hon. Britt Grant、Hon. Stanley Marcusの巡回判事は同意し、プライムの遅延と否定を引用して、ビットコインの返還請求が時効（laches）によって遮られていると結論づけた地区裁判所の判決を支持した。プライムは現在、ビットコインキーが含まれるハードドライブを破壊したため、米国政府は彼に少なくとも3億4,500万ドルのビットコインを債務を負っていると主張している。

2019年の逮捕後、プライムはオンラインで偽造IDやクレジットカードを販売し、支払いとしてビットコインを受け取っていたことを認めた。また、盗まれたクレジットカードデータを販売するウェブサイトのために働くことに対して、月1,000ドルのビットコインで支払われていたことも説明した。 

連邦捜査官はその後、プライムの暗号資産の押収を許可する令状を取得したが、3回の試みで何も得られなかった。ある捜査官は、暗号資産、秘密鍵、または回復シードが見つからず、Coinbaseアカウントのいずれにも内容物が押収または発見されなかったと報告した。捜査官は3回目の試みでも、どの暗号資産ウォレットにもアクセスできなかった。 

プライム、ビットコインの主張を主張し失敗  

控訴裁判所は、プライムが3年以上にわたりビットコインへの主張を主張しなかったと ruling（判決）し、実際にはそれを繰り返し否定していたと述べた。裁判所は、プライムが以前の表明を説明しようとしていることに注意し、審理判事はそれを信用しないと述べた。  

巡回判事は、プライムのビットコインの主張がばかげていることを強調し、彼は以前の表明で自分が所有するビットコインの量を開示する必要があったと述べた。量刑時に、プライムの弁護士も、証拠が彼の元のビットコインの大量所有の主張をサポートしていないことを認めた。実際、彼は問題のビットコインは、10年以上前にシアトルでのマイニング時代から得たものを除いて、本質的に存在しなかったことを認めた。ビットコインの大部分はボートや車の購入に使用され、政府はその後これを押収した。

一方、判事たちは 強調しました プライムの遅延が正当化できないと述べた。彼らは、プライムが裁判所に弁護士を任命させ、ハードドライブを含む押収品の返還を請求するよう求めるべきだったと言った。プライムは、彼が非常に少ないビットコインを所有していたという以前の繰り返し表明を正当化していない。 

最後に、判事たちは、遅延が政府に不利益をもたらしたと観察した。彼らは、政府が数百万ドルのビットコインが含まれている知識を持っていたら、ハードドライブを破壊しなかったと結論づけるのは容易であると述べた。判事たちは、政府に今や3,443個の代替BTCを見つけ、引き渡すことを強制することは、誰の基準でも不利益であると強調した。