World Liberty Financial (WLF) ha intentato una causa per diffamazione contro Justin Sun

World Liberty Financial (WLF) ha intentato una causa per diffamazione contro l'investitore miliardario Justin Sun, definendo la sua azione legale una "dichiarazione falsa e malevola". La causa è stata presentata presso l'Undicesimo Circuito Giudiziario della Contea di Miami-Dade, in Florida, e rappresenta una controquerela alla causa per frode ed estorsione intentata da Sun contro WLF.

World Liberty Financial afferma che Sun ha condotto una campagna per pubblicare dichiarazioni false e diffamatorie rivolte ai suoi 4 milioni di follower su X. La società sostiene inoltre che Sun si sia reso responsabile di "acquisti fittizi", trasferimenti di token illeciti e vendite allo scoperto di token WLFI.

WLF sostiene inoltre che Sun abbia lanciato la sua campagna pubblica dopo aver imposto restrizionitracsulle sue partecipazioni e aver rifiutato le sue richieste di "denaro per il silenzio" pari a centinaia di milioni di dollari. La società afferma che Sun era pienamente consapevole del suo diritto di congelare i token in base all'"Accordo di sblocco dei token" da lui firmato.

Tuttavia, Sun aveva precedentemente affermato pubblicamente che l'autorità rappresentava una "botola" nascosta. Nel frattempo, WLF ritiene che le azioni di Sun abbiano causato effettive perdite economiche, tra cui il fallimento di una potenziale partnership con Native Market.

La controversia verte su milioni di dollari di beni congelati, l'avvocato di WLF fa chiarezza

La controversia verte su milioni di dollari di asset congelati, per i quali Sun ha citato in giudizio WLF in California. Nella sua causa, Sun ha affermato che la società ha congelato illegalmente i suoi token (per un valore di circa 45 milioni di dollari) come ritorsione per il suo rifiuto di investire ulteriori 200 milioni di dollari nella loro da 1 dollaro . Tuttavia, WLF sottolinea che il congelamento era una misura di sicurezza di routine attivata da attività on-chain sospette, tra cui trasferimenti non autorizzati verso Binance.

"Anziché agire in buona fede, Justin Sun ha scelto di diffamare World Liberty, ripetutamente, pubblicamente e di fronte a milioni di follower. World Liberty ha intentato questa causa come ultima risorsa per fare chiarezza e per proteggere i suoi detentori di token, i suoi dipendenti e tutti i suoi stakeholder. Siamo determinati a smascherare la falsità delle dichiarazioni di Sun in tribunale e pubblicamente."

–Tom Clare, avvocato di World Liberty Financial.

WLF chiede un risarcimento danni e un'ordinanza del tribunale che imponga la ritrattazione pubblicatracdichiarazioni di Sun. La battaglia legale tra World Liberty Financial e Justin Sun rappresenta un punto di incontro cruciale tra contenzioso ad alto rischio e influenza digitale. Serve da banco di prova per capire come l'industria delle criptovalute concilia i principi della decentralizzazione con la tradizionale responsabilità legale.

La controversia si è spostata dalla blockchain al pubblico nell'aprile del 2026, quando Sun ha descritto WLF sui social media come "finanza centralizzata travestita da decentralizzazione". Ha affermato che i suoi beni erano tenuti in ostaggio per costringerlo a effettuare ulteriori investimenti.

Il WLF afferma che le esternazioni del Sun sono una "diffrazione malevola"

WLF definisce le recenti esternazioni pubbliche di Sun come "false dichiarazioni malevole" volte a nascondere la sua cattiva condotta. Il caso impone un esame giudiziario della funzionalità degli smart contract,tractractractractractractractractrac.

D'altro canto, al centro della controquerela del WLF c'è l'enfasi sulla sua capacità di inserire i portafogli in una lista nera. L'azienda afferma che questa funzione è un "Modulo di conformità normativa" richiesto dal Clarity Act del 2025.

Tuttavia, Sun sostiene che questa stessa funzionalità sia una sorta di backdoor che funge da blacklist, violando il principio fondamentale di immutabilità della crittografia. La sua causa per frode include anche accuse di diffamazione nei confronti delle aggressive risposte di WLF sui social media.

Nel frattempo, l'esito della causa WLF-Sun potrebbe determinare se l'“influenza” possa essere legalmente limitata quando incide sulla stabilità del mercato o sulla reputazione aziendale. La risoluzione di questa causa creerà probabilmente undent fondamentale sulla possibilità per i protocolli decentralizzati di imporre legalmente moduli di conformità senza incorrere in responsabilità per frode o diffamazione.

Anche la tempistica dell'esenzione regolamentare concessa a Sun è un altro importante punto di controversia pubblica. Nel marzo 2026, la SEC statunitense ha raggiunto un accordo nella sua lunga causa per frode e manipolazione del mercato del 2023 contro Sun, pagando una multa di 10 milioni di dollari, senza alcuna ammissione di colpa. L'agenzia avrebbe sospeso il procedimento poco dopo l'investimento di 75 milioni di dollari di Sun in WLF e l'acquisto di 90 milioni di dollari in memecoin TRUMP.

In particolare, ciò ha scatenato un acceso dibattito pubblico e richieste da parte dei Democratici alla Camera di un'indagine su potenziali casi di "pagamento in cambio di favori". Sun non ha potuto votare su una controversa proposta di governance del 15 aprile perché i suoi token sono stati congelati. La proposta mira a bloccare i token dei primi investitori fino al 2030, un anno dopo la data prevista per la fine del mandato del Presidentedent . Prevede inoltre un burning permanente del 10% dei token dei consulenti.