World Liberty Financial (WLF) presenta causa per diffamazione contro Justin Sun

World Liberty Financial (WLF) ha intentato una causa per diffamazione contro l'investitore miliardario Justin Sun, definendo la sua causa una "rappresentazione fraudolenta e maliziosa". La causa è stata depositata presso il Quattordicesimo Circuito Giudiziario per la Contea di Miami-Dade, in Florida, ed è una controcausa alla causa per frode ed estorsione intentata da Sun contro WLF.

World Liberty Financial sostiene che Sun abbia condotto una campagna per pubblicare dichiarazioni false e diffamatorie verso i suoi 4 milioni di follower su X. L'azienda afferma inoltre che Sun ha effettuato "acquisti tramite prestanome", trasferimenti di token vietati e vendite allo scoperto di token WLFI.

WLF sostiene inoltre che Sun abbia lanciato la sua campagna pubblica dopo che l'azienda ha fatto rispettare le restrizioni contrattuali sulle sue partecipazioni e ha respinto le sue richieste di "mazzette" per centinaia di milioni di dollari. L'azienda afferma che Sun era pienamente consapevole del suo diritto di congelare i token ai sensi dell'"Accordo di sblocco dei token" che ha firmato.

Tuttavia, Sun aveva precedentemente dichiarato pubblicamente che l'autorità era una "trappola" nascosta. Nel frattempo, WLF ritiene che le azioni di Sun abbiano causato effettive perdite commerciali, incluso il crollo di una potenziale partnership con Native Market.

La disputa verte su milioni di asset congelati; l'avvocato di WLF fa chiarezza

La disputa si concentra su milioni di dollari in attività congelate, per le quali Sun ha citato in giudizio WLF in California. Nella sua causa, Sun ha sostenuto che l'azienda ha congelato illegalmente i suoi token (valutati circa 45 milioni di dollari) in rappresaglia per il suo rifiuto di investire ulteriori 200 milioni di dollari nel loro stablecoin USD1. Tuttavia, WLF sottolinea che il congelamento è stata una misura di sicurezza di routine attivata da attività on-chain sospette, inclusi trasferimenti non autorizzati a Binance.

"Piuttosto che agire in buona fede, Justin Sun ha scelto di diffamare World Liberty — ripetutamente, pubblicamente e verso milioni di follower. World Liberty ha intentato questa causa come ultima risorsa per fare chiarezza e proteggere i suoi holder di token, i suoi dipendenti e tutti i suoi stakeholder. Siamo ansiosi di esporre la falsità delle dichiarazioni di Sun in tribunale e nel pubblico."

–Tom Clare, Avvocato di World Liberty Financial.

WLF sta cercando danni compensativi insieme a un ordine del tribunale che richieda la ritrattazione pubblica delle dichiarazioni di Sun. La battaglia legale tra World Liberty Financial e Justin Sun rappresenta un'intersezione critica tra contenziosi ad alto rischio e influenza digitale. Serve come test di acidità per capire come l'industria delle criptovalute bilanci i principi decentralizzati con la tradizionale responsabilità legale.

La disputa si è spostata dalla blockchain al pubblico ad aprile 2026, quando Sun ha descritto WLF come "finanza centralizzata in un vestito di decentralizzazione" sui social media. Ha affermato che le sue attività venivano tenute in ostaggio per pressarlo a fare ulteriori investimenti.

WLF definisce le esternazioni di Sun come 'rappresentazione fraudolenta e maliziosa'

WLF fa riferimento alle recenti esplosioni pubbliche di Sun come "rappresentazione fraudolenta" intesa a nascondere la sua condotta scorretta. Il caso costringe un esame giudiziario della funzionalità degli smart contract insieme a quella degli accordi contrattuali.

D'altra parte, al centro della controcausa di WLF vi è l'enfasi sulla sua capacità di inserire gli indirizzi wallet in blacklist. L'azienda afferma che questa funzione è un "Modulo di conformità normativa" richiesto ai sensi del Clarity Act del 2025.

Tuttavia, Sun sostiene che questa stessa funzione sia una funzione di blacklist backdoor che viola il principio fondamentale delle criptovalute di immutabilità. La sua causa per frode include anche accuse di diffamazione contro le aggressive risposte sui social media di WLF.

Nel frattempo, l'esito della causa WLF-Sun potrebbe determinare se l'"influenza" possa essere legalmente limitata quando impatta sulla stabilità del mercato o sulla reputazione aziendale. La risoluzione di questa causa probabilmente stabilirà un precedente storico su whether i protocolli decentralizzati possano legalmente far rispettare i moduli di conformità senza essere ritenuti responsabili per frode o diffamazione.

La tempistica del sollievo normativo per Sun è un altro punto di contesa pubblica. Nel marzo 2026, la SEC degli Stati Uniti ha chiuso la sua storica causa del 2023 per frode e manipolazione di mercato contro Sun con una multa di 10 milioni di dollari, senza ammissione di colpa. Si sostiene che l'agenzia abbia sospeso il suo processo poco dopo l'investimento di 75 milioni di dollari di Sun in WLF e l'acquisto di 90 milioni di dollari in memecoin TRUMP.

In particolare, ciò ha portato a un acceso dibattito pubblico e alle richieste da parte dei Democratici della Camera di un'indagine su un potenziale "pay-to-play". Sun non è stato in grado di votare su una controversa proposta di governance del 15 aprile perché i suoi token sono congelati. Il proposta cerca di bloccare i token degli investitori iniziali fino al 2030, un anno dopo la prevista uscita di carica del Presidente Trump. Impone inoltre un incendio permanente del 10% dei token dei consulenti.