Компания World Liberty Financial (WLF) подала иск о клевете против Джастина Сана

Компания World Liberty Financial (WLF) подала иск о клевете против миллиардера-инвестора Джастина Сана, назвав его иск «злонамеренным введением в заблуждение». Иск был подан в Одиннадцатый судебный округ округа Майами-Дейд, штат Флорида, и является встречным иском на иск Сана о мошенничестве и вымогательстве против WLF.

Компания World Liberty Financial утверждает, что Сан участвовал в кампании по распространению ложных и клеветнических заявлений среди своих 4 миллионов подписчиков на платформе X. Компания также заявляет, что Сан занимался «подставными покупками», запрещенными переводами токенов и короткой продажей токенов WLFI.

WLF также утверждает, что Сан начал свою публичную кампанию после того, как компания ввелаtracограничения на его активы и отказалась выплатить ему «деньги за молчание» в размере сотен миллионов долларов. Компания заявляет, что Сан был полностью осведомлен о ее праве заморозить токены в соответствии с подписанным им «Соглашением о разблокировке токенов».

Однако ранее Сан публично заявлял, что этот орган — скрытая «ловушка». Между тем, WLF считает, что действия Сана привели к реальным коммерческим убыткам, включая срыв потенциального партнерства с Native Market.

Спор разгорелся из-за замороженных активов на миллионы долларов, адвокат WLF вносит ясность в ситуацию

Спор разгорелся из-за замороженных активов на миллионы долларов, по поводу чего Сан подал в суд на WLF в Калифорнии. В своем иске Сан утверждал, что компания незаконно заморозила его токены (стоимостью примерно 45 миллионов долларов) в отместку за его отказ инвестировать дополнительные 200 миллионов долларов в их USD1 . Тем не менее, WLF подчеркивает, что заморозка была стандартной мерой безопасности, спровоцированной подозрительной активностью в блокчейне, включая несанкционированные переводы на Binance.

«Вместо того чтобы действовать добросовестно, Джастин Сан предпочел опорочить World Liberty — неоднократно, публично и перед миллионами своих подписчиков. World Liberty подала этот иск как последнюю попытку исправить ситуацию и защитить своих держателей токенов, своих сотрудников и всех заинтересованных лиц. Мы стремимся разоблачить ложность заявлений Сана в суде и публично»

–Том Клэр, юрист компании World Liberty Financial.

WLF требует компенсации ущерба, а также судебного решения, обязывающего публично опровергнутьtracСана. Судебная тяжба между World Liberty Financial и Джастином Саном представляет собой критически важное пересечение крупномасштабных судебных разбирательств и влияния в цифровой среде. Она служит лакмусовой бумажкой для того, как криптоиндустрия балансирует между принципами децентрализации и традиционной юридической ответственностью.

Конфликт перешёл из сферы блокчейна в публичное пространство в апреле 2026 года, когда Сунь представил WLF в социальных сетях как «централизованные финансы в оболочке децентрализации». Он утверждал, что его активы удерживаются в заложниках, чтобы заставить его сделать дальнейшие инвестиции.

Организация WLF заявляет, что заявления Сан являются «злонамеренным искажением фактов»

WLF называет недавние публичные заявления Суна «злонамеренным искажением фактов», призванным скрыть его неправомерные действия. Этот случай вынуждает провести судебное рассмотрение функциональности смарт-контрактовtractractractractractractractractracсоглашений.

С другой стороны, в основе встречного иска WLF лежит акцент на возможности компании вносить кошельки в черный список. Компания утверждает, что эта функция является «модулем соответствия нормативным требованиям», требуемым в соответствии с Законом о ясности 2025 года.

Однако Сунь утверждает, что эта же функция представляет собой обходной путь для создания черного списка, нарушающий фундаментальный принцип криптографии — неизменность. Его иск о мошенничестве также включает в себя обвинения в клевете в связи с агрессивными ответами WLF в социальных сетях.

Между тем, исход судебного разбирательства между WLF и Sun может определить, можно ли юридически ограничить «влияние», если оно затрагивает стабильность рынка или корпоративную репутацию. Разрешение этого дела, вероятно, создаст прецедент,dent , могут ли децентрализованные протоколы на законных основаниях обеспечивать соблюдение требований без риска мошенничества или клеветы.

Сроки смягчения регулирования в отношении Сана также являются еще одним важным моментом, вызывающим общественные споры. В марте 2026 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) урегулировала давнее дело о мошенничестве и манипулировании рынком, возбужденное против Сана в 2023 году, штрафом в размере 10 миллионов долларов без признания вины. По утверждению SEC, агентство приостановило преследование вскоре после инвестиций Сана в WLF на сумму 75 миллионов долларов и покупки им мемов Трампа на сумму 90 миллионов долларов.

В частности, это привело к ожесточенным общественным дебатам и требованиям демократов в Палате представителей провести расследование потенциальной практики «платы за игру». Сан не смог проголосовать по спорному предложению по управлению от 15 апреля, поскольку его токены заморожены. Предложение предусматривает блокировку токенов ранних инвесторов до 2030 года, через год после того, как президентdent должен покинуть свой пост. Оно также предусматривает постоянное сжигание 10% токенов советников.