World Liberty Financial (WLF) reicht Verleumdungsklage gegen Justin Sun ein

World Liberty Financial (WLF) hat eine Verleumdungsklage gegen den Milliardär und Investor Justin Sun eingereicht und dessen Klage als „böswillige Falschdarstellung“ bezeichnet. Die Klage wurde beim Elften Gerichtsbezirk von Miami-Dade County, Florida, eingereicht und ist eine Gegenklage zu Suns Betrugs- und Erpressungsklage gegen WLF.

World Liberty Financial behauptet, dass Sun eine Kampagne zur Veröffentlichung falscher und verleumderischer Aussagen gegenüber seinen 4 Millionen Followern auf X durchgeführt hat. Das Unternehmen wirft Sun außerdem vor, Strohmännerkäufe getätigt, verbotene Token-Transfers vorgenommen und WLFI-Token leerverkauft zu haben.

WLF wirft Sun weiterhin vor, seine öffentliche Kampagne gestartet zu haben, nachdem das UnternehmentracBeschränkungen für seine Token-Beteiligungen durchgesetzt und seine Schweigegeldforderungen in Höhe von Hunderten Millionen Dollar abgelehnt hatte. WLF erklärt, Sun sei sich seines Rechts, Token gemäß der von ihm unterzeichneten „Token Unlock Agreement“ einzufrieren, voll bewusst gewesen.

Sun hatte jedoch zuvor öffentlich behauptet, die Behörde sei eine versteckte „Falltür“. WLF ist derweil der Ansicht, dass Suns Handlungen zu tatsächlichen Geschäftsverlusten geführt haben, darunter zum Scheitern einer potenziellen Partnerschaft mit Native Market.

Im Mittelpunkt des Streits stehen eingefrorene Millionenbeträge; der Anwalt der WLF stellt die Sachlage klar

Im Mittelpunkt des Streits stehen eingefrorene Vermögenswerte in Millionenhöhe, wegen derer Sun WLF in Kalifornien verklagte. In seiner Klage behauptete Sun, das Unternehmen habe seine Token (im Wert von rund 45 Millionen US-Dollar) unrechtmäßig eingefroren, um sich für seine Weigerung zu rächen, weitere 200 Millionen US-Dollar in ihren Wert von 1 US-Dollar . WLF hingegen betont, dass das Einfrieren eine routinemäßige Sicherheitsmaßnahme war, die durch verdächtige Aktivitäten in der Blockchain – darunter unautorisierte Überweisungen an Binance.

„Anstatt in gutem Glauben zu handeln, hat Justin Sun World Liberty wiederholt, öffentlich und vor Millionen von Followern verleumdet. World Liberty hat diese Klage als letzten Ausweg eingereicht, um die Fakten richtigzustellen und seine Token-Inhaber, seine Mitarbeiter und alle Stakeholder zu schützen. Wir sind bestrebt, die Falschheit von Suns Aussagen vor Gericht und in der Öffentlichkeit aufzudecken.“

–Tom Clare, Rechtsanwalt von World Liberty Financial.

WLF fordert Schadensersatz und beantragt gerichtlich die öffentliche RichtigstellungtracSuns Aussagen. Der Rechtsstreit zwischen World Liberty Financial und Justin Sun stellt ein entscheidendes Beispiel für die Schnittstelle zwischen hochkarätigen Gerichtsverfahren und digitaler Einflussnahme dar. Er dient als Lackmustest dafür, wie die Kryptoindustrie dezentrale Prinzipien mit traditioneller rechtlicher Verantwortung in Einklang bringt.

Der Streit verlagerte sich im April 2026 von der Blockchain an die Öffentlichkeit, als Sun WLF in den sozialen Medien als „zentralisierte Finanzwelt im Gewand der Dezentralisierung“ bezeichnete. Er behauptete, seine Vermögenswerte würden als Geisel gehalten, um ihn zu weiteren Investitionen zu zwingen.

WLF bezeichnet Suns Ausbrüche als „böswillige Falschdarstellung“

WLF bezeichnet Suns jüngste öffentliche Ausbrüche als „böswillige Falschdarstellung“, die sein Fehlverhalten verschleiern soll. Der Fall erfordert eine gerichtliche Prüfung der Funktionsweise von Smart ContractstractractractractractractractractracVertragsvereinbarungen.

Im Zentrum der Gegenklage der WLF steht hingegen die Möglichkeit, Wallets auf eine schwarze Liste zu setzen. Das Unternehmen argumentiert, diese Funktion sei ein gemäß dem Clarity Act von 2025 vorgeschriebenes „Modul zur Einhaltung regulatorischer Bestimmungen“.

jedoch, Sun dass es sich bei dieser Funktion um eine Hintertür für eine Blacklist handelt, die gegen das grundlegende kryptografische Prinzip der Unveränderlichkeit verstößt. Seine Betrugsklage umfasst auch Verleumdungsansprüche gegen WLF wegen deren aggressiver Reaktionen in den sozialen Medien.

Der Ausgang des Rechtsstreits zwischen WLF und Sun könnte darüber entscheiden, ob „Einflussnahme“ rechtlich eingeschränkt werden kann, wenn sie die Marktstabilität oder den Ruf eines Unternehmens beeinträchtigt. Die Entscheidung in diesem Fall dürfte einen wegweisendendent dafür schaffen, ob dezentrale Protokolle Compliance-Module rechtmäßig durchsetzen können, ohne sich der Haftung für Betrug oder Verleumdung auszusetzen.

Der Zeitpunkt der regulatorischen Entlastung für Sun ist ebenfalls ein wichtiger Streitpunkt in der Öffentlichkeit. Im März 2026 schloss die US-Börsenaufsicht SEC einen Vergleich in ihrem langjährigen Betrugs- und Marktmanipulationsverfahren gegen Sun aus dem Jahr 2023 mit einer Geldstrafe von 10 Millionen US-Dollar, ohne ein Fehlverhalten einzugestehen. Die Behörde soll ihre Ermittlungen kurz nach Suns Investition von 75 Millionen US-Dollar in WLF und dem Kauf von TRUMP-Memecoins im Wert von 90 Millionen US-Dollar eingestellt haben.

Dies führte insbesondere zu heftigen öffentlichen Debatten und Forderungen der Demokraten im Repräsentantenhaus nach einer Untersuchung möglicher Korruptionsfälle. Sun konnte am 15. April nicht über einen umstrittenen Governance-Vorschlag abstimmen, da seine Token eingefroren sind. Der Vorschlag sieht vor , die Token von Frühinvestoren bis 2030 zu sperren, ein Jahr nach dem geplanten Ausscheiden von Präsidentdent aus dem Amt. Außerdem ist eine dauerhafte Vernichtung von 10 % der Berater-Token vorgesehen.