Der Senatswahlkampf in Ohio setzt den CLARITY Act unter Druck

Der Kampf um den offenen Senatssitz für den Bundesstaat Ohio könnte sich laut Alex Thorn von Galaxy Digital auf die Chancen auswirken, dass der CLARITY Act, das kryptofreundliche Gesetz, an dem seit letztem Jahr gearbeitet wird, dieses Jahr endlich verabschiedet wird.

Das Rennen ist hart umkämpft, wobei der republikanische Amtsinhaber Jon Husted möglicherweise gegen den ehemaligen demokratischen Senator Sherrod Brown antreten wird, der voraussichtlich die Nominierung seiner Partei gewinnen wird.

Sollten die Demokraten Erfolg haben, dürfte der CLARITY Act vor deutlich größeren Herausforderungen stehen.

Warum ist Sherrod Brown schlecht für den CLARITY Act?

Laut Alex Thorn von Galaxy Digital könnte Brown, falls die Demokraten den Senat erobern und Ohio gewinnen, den Vorsitz des Bankenausschusses zurückgewinnen, den er bereits von 2021 bis 2025 innehatte.

Sollten die Demokraten den Senat erobern, Brown aber verlieren, wäre Senatorin Elizabeth Warren die nächste Kandidatin für den Vorsitz des Gremiums. Thorn sieht beide Szenarien als schwieriges Terrain für Gesetze zum Schutz digitaler Vermögenswerte.

die Note „F“ Stand With Crypto, die ihntronaufgrund von 17 öffentlichen Äußerungen und seiner Ablehnung der SAB 121-Resolution im Mai 2024 als

Als Vorsitzender des Bankenausschusses während der Biden-Administration verhinderte er das Vorankommen von von der Industrie unterstützten Gesetzesvorhaben – ein Umstand, den Senator Tim Scott, sein republikanischer Nachfolger an der Spitze des Ausschusses, direkt den Ausgaben der Kryptoindustrie zuschrieb. 

„Vielen Dank an alle, die Sherrod Brown losgeworden sind“, soll Scott laut Associated Press im August 2025 den Teilnehmern einer Blockchain-Konferenz in Wyoming gesagt haben.

Wie haben Kryptogruppen zur Niederlage von Senator Brown beigetragen?

Pro-Krypto-Gruppen investierten 2024 über 40 Millionen Dollar, um Brown aus dem Amt zu drängen – mehr als das Vierfache ihrer Ausgaben in allen anderen Senatswahlen desselben Wahlzyklus. Der Plan ging auf: Brown unterlag dem Republikaner Bernie Moreno knapp mit 46 zu 50 Prozent.

Doch wie in jedem politischen Zyklus stehen die Wahlen wieder an, und Brown ist zurück. Diesmal hat er die finanziellen Vorteile. Laut einer cash , während Husted nur 8,2 Millionen Dollar Auswertung der FEC-Unterlagen durch. 

Der Senate Leadership Fund, der wichtigste republikanische Super-PAC, hat 79 Millionen Dollar für die Verteidigung des Sitzes zugesagt.

Die Kryptoindustrie mobilisiert sich erneut: Der Super-PAC Sentinel Action Fund hat bereits 8 Millionen Dollar für den Kampf gegen Brown ausgegeben. Fairshake, das den Wahlkampf gegen ihn im Jahr 2024 anführte, verfügte laut Washington Examiner im Februar über mehr als 170 Millionen Dollar an cash .

Coinbase-CEO Briantronsagte den Reportern: „Wir haben gesehen, was unter der letzten Regierung passiert ist. Wir werden nie wieder zulassen, dass so etwas passiert.“

Wie steht Brown aktuell zu Kryptowährungen?

Während seiner Auszeit vom Senat hat Brown seinen Tonfall angepasst, aber keine neuen politischen Positionen dargelegt. Sein Wahlkampfteam erklärte Reportern im vergangenen August, er erkenne an, dass Kryptowährungen Teil der amerikanischen Wirtschaft seien, und werde sich dafür einsetzen, dass sie die Chancen erweitern und den Menschen in Ohio zugutekommen

Im April wiederholte Browns Wahlkampfteam dieselben Argumente, als es gefragt wurde, ob sich seine Ansichten geändert hätten.

Husted, der den von JD Vance freigewordenen Posten übernahm, nachdem Vance Vizepräsident geworden wardentSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana Labs und anderen in Höhe von insgesamt 49.000 US-Dollar in seinen Wahlkampf Follow the Crypto.

Die Uhr auf CLARITY

zu verabschieden CLARITY Act , um einen umfassenderen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen, der auf dem im vergangenen Jahr verabschiedeten Stablecoin-Gesetz GENIUS Act aufbaut.

Doch das Zeitfenster könnte eng sein. Die Vorwahl in Ohio am Dienstag, dem 6. Mai, ebnet den Weg für eine Sonderwahl im November, deren Ergebnis die Führung des Bankenausschusses und damit den Zeitplan für die Regulierung von Kryptowährungen bestimmen könnte.

Laut Cook Political Report ist das Rennen in Ohio, ebenso wie in Maine und Michigan, völlig offen. Den Demokraten reichen wenige zusätzliche Sitze, um die Mehrheit zurückzuerlangen, und jedes umkämpfte Rennen verringert den Vorsprung, auf den Kryptolobbyisten setzen, um noch vor Ende der Legislaturperiode des Kongresses Gesetze durchzubringen.