Der milliardenschwere Krypto-Investor Justin Sun hat World Liberty Financial (WLFI), eindent Donald Trump unterstütztes Unternehmen, verklagt, weil es seine WLFI-Token angeblich grundlos eingefroren hat. Der Fall rückt WLFI damit in den Fokus der US-Behörden. Er offenbart einen wachsenden Konflikt zwischen Trump-nahen Krypto-Unterstützern und den Projektleitern, denen Sun vorwirft, den Dezentralisierungsgedanken von Kryptowährungen verraten zu haben.
Am 2. April 2026 reichte Tron Gründer Justin Sun vor einem kalifornischen Bundesgericht Klage gegen WLFI ein, weil sein gesamtes WLFI-Guthaben im Wert von mindestens 75 Millionen US-Dollar unrechtmäßig eingefroren worden sei. In der Klage wird behauptet, das Projektteam drohe, seine Token dauerhaft zu vernichten und ihn so seines Stimmrechts bei Governance-Anfragen zu berauben. Sun strebt ein Geschworenengerichtsverfahren an, um WLFI zur Freigabe seiner Token zu zwingen, sowie Schadensersatz und eine einstweilige Verfügung, um die Vernichtung seines Vermögens zu verhindern.
In seiner Klageschrift bezeichnet Sun WLFI als „kurz vor dem Zusammenbruch“ und wirft dem Unternehmen ein illegales, auf Erpressung beruhendes System vor. Die Klage umfasst Ansprüche wegen arglistiger Täuschung, ungerechtfertigter Bereicherung, widerrechtlicher Aneignung und Vertragsbruch trac Sun behauptet, das Projekt habe eine versteckte Hintertür in seinen Smart Contracts genutzt, trac seine Anteile einseitig einzufrieren. Dies verdeutlicht die zunehmenden Spannungen zwischen dem dezentralen Marketing des Projekts und der zentralisierten Kontrolle durch die Führungsebene.
Es besteht ein grundlegender Widerspruch zwischen dem Markenimage von WLFI und der technischen Realität
Laut Suns Klage besteht ein grundlegender Widerspruch zwischen WLFIs Image als Instrument finanzieller Freiheit und der technischen Realität seiner Smarttrac. Der milliardenschwere Krypto-Investor wirft dem Projekt vor, heimlich eine Blacklist-Funktion implementiert zu haben, die es einem einzelnen anonymen Konto ermöglicht, die Vermögenswerte beliebiger Kontoinhaber nach Belieben einzufrieren.
Diese Entdeckung hat Befürworter dazu veranlasst, zu argumentieren, dass das Projekt eher wie eine traditionelle Bank als wie ein dezentrales Finanzprotokoll (DeFi) funktioniere und damit den Werten der Branche widerspreche. Sun bezeichnete die Governance von WLFI zudem als „Theater“ und behauptete, die Stimmmacht sei stark auf wenige, mit dem Team verbundene Wallets konzentriert.
Konkret deuten On-Chain-Daten darauf hin, dass eine kleine Gruppe von Wallets rund 60 % der Stimmrechte kontrolliert und damit die Stimmen der Community effektiv entwertet. Sun verweist auf jüngste Strafmaßnahmen, die unter anderem die Sperrung der Token von Frühinvestoren bis 2030 und das potenziell dauerhafte Einfrieren der Vermögenswerte derjenigen vorsehen, die gegen die Agenda des Teams stimmen.
„Dieser Vorschlag ist schlecht für die Community, aber da World Liberty meine Token für frühe Investoren eingefroren hat, kann ich weder für noch gegen den Vorschlag stimmen.“
– Justin Sun , Gründer von Tron DAO
Andererseits zeigt das „Gold Paper“ des Projekts, dass fast 75 % des Nettoeinkommens an mit Trump verbundene Unternehmen fließen, während normale Token-Inhaber keinen Anteil an den Protokolleinnahmen erhalten. Investoren wie Sun und Kritiker werfen den Projektleitern vor, die WLFI-Community wie einen „persönlichen Geldautomaten“ zu behandeln. Berichten zufolge nutzte die Führungsriege Milliarden von WLFI-Token als Sicherheit für einen Stablecoin-Kredit in Höhe von 75 Millionen US-Dollar für eigene Zwecke – ein Schritt, der laut Kritikern den Wert von WLFI weiter in die Höhe treiben könnte.
Die von Sun eingereichte Klage hat zu einer tiefen Spaltung unter Trump-Anhängern geführt, die argumentieren, dass die Projektmanager Trumps Werten widersprechen. Sun und andere Kritiker behaupten , der Präsident dent die derzeitige Arbeitsweise von WLFI nicht tolerieren, wenn er davon Kenntnis hätte.
WLFI wehrt sich gegen die Klage von Sun und weist sie als unbegründet zurück
WLFI weist Suns Klage als unbegründet zurück und bezeichnet seine Behauptungen alstracvon seinem eigenen mutmaßlichen Fehlverhalten. Das WLFI-Team behauptet, Suns Token seien nicht aufgrund einer „versteckten Hintertür“ eingefroren worden, sondern als Reaktion auf sein konkretes Fehlverhalten.
WLFI wirft Sun vor, seine HTX-Börse genutzt zu haben, um WLFI-Token zu verkaufen und gleichzeitig Privatanleger dazu animiert zu haben, ihre Token gegen Rendite zu sperren. In den Risikohinweisen von WLFI heißt es , dass das Unternehmen Wallet-Adressen und zugehörige Token sperren und einfrieren kann, wenn es feststellt, dass diese mit illegalen Aktivitäten oder Verstößen gegen die Nutzungsbedingungen in Verbindung stehen.
Das Projekt behauptet außerdem, Suns Strategie sei gewesen, seine Position vorzeitig zu verlassen, indem er die gesperrten Token der Nutzer als Liquidität auf seiner Börse nutzte und plante, diese Guthaben mit zukünftigen Token-Freigaben aufzufüllen. WLFI argumentiert in diesem Fall, Sun habe gegen seine Investorenvereinbarung verstoßen, was die Einfrierung von fast 595 Millionen Token rechtfertige. Die Projektleitung bekräftigt, dass das Sperren von Adressen eine legitime Sicherheits- und Compliance-Maßnahme und kein geheimes Instrument der Zensur sei.
Senatorin Elizabeth Warren und andere demokratische Abgeordnete haben den Streit jedoch genutzt, um auf das hinzuweisen, was sie als „dentKryptokorruption“ bezeichnen. Sie behaupten außerdem, dass die Trump-Regierung „milliardärsnahe Freunde“ bevorteile, während Kleinanleger unter dem Preisverfall des Tokens von über 90 % leiden.
