世界自由金融集团（WLF）对孙宇晨提起诽谤诉讼

世界自由金融公司（WLF）对亿万富翁投资者孙宇晨提起诽谤诉讼，称其诉讼是“恶意虚假陈述”。该诉讼已提交至佛罗里达州迈阿密-戴德县第十一巡回法院，是对孙宇晨此前起诉WLF的欺诈和敲诈勒索诉讼的反诉。.

世界自由金融公司声称，孙宇晨在X平台上向其400万粉丝发布了虚假和诽谤性言论。该公司还声称，孙宇晨参与了“代购”、违禁代币转让和卖空WLFI代币等行为。.

WLF进一步指控，孙宇晨在公司强制执行对其持股的trac限制并拒绝其数亿美元的“封口费”要求后，发起了这场公开抗议活动。该公司表示，孙宇晨完全知晓根据他签署的“代币解锁协议”，公司有权冻结其代币。.

然而，孙宇晨此前曾公开声称，该权限是一个隐藏的“陷阱”。与此同时，WLF认为孙宇晨的行为造成了实际的商业损失，包括与Native Market潜在合作关系的破裂。.

纠纷焦点在于数百万美元的冻结资产，WLF律师澄清事实

这场纠纷的核心在于数百万美元的冻结资产，孙宇晨因此在加州起诉了WLF。孙宇晨在诉讼中声称，WLF非法冻结了他价值约4500万美元的代币，以报复他拒绝向其价值1美元的 稳定 。然而，WLF强调，此次冻结是例行安全措施，由可疑的链上活动触发，其中包括未经授权向 Binance。

“孙宇晨非但没有秉持善意，反而选择诽谤世界自由——而且是反复地、公开地、面向数百万粉丝。世界自由提起诉讼是迫不得已，旨在澄清事实，保护其代币持有者、员工和所有利益相关者的权益。我们渴望在法庭和公众面前揭露孙宇晨言论的虚假性。”

——汤姆·克莱尔，世界自由金融公司律师。

（WLF） 正在寻求 赔偿，并要求法院下令公开撤回trac的言论。这场法律纠纷标志着高风险诉讼与数字影响力之间的关键交汇点，也检验了加密货币行业如何在去中心化原则与传统法律责任之间取得平衡。

这场争端在2026年4月从区块链领域蔓延至公众视野。当时，孙宇晨 WLF 为“披着去中心化外衣的中心化金融”。他声称自己的资产被扣为人质，以此胁迫他进行更多投资。

WLF称孙的言论是“恶意歪曲事实”。

WLF将 孙宇晨 近期的公开言论称为“恶意歪曲事实”，意在掩盖其不当行为。此案迫使司法机关对智能合约的功能tractractractractractractractractrac。

另一方面，WLF反诉的核心在于强调其将钱包列入黑名单的能力。该公司称，这项功能是2025年《透明度法案》（Clarity Act）要求的“监管合规模块”。.

然而， 孙宇晨 认为，这一特性实际上是一个后门黑名单功能，违反了加密技术不可篡改性的基本原则。他的欺诈诉讼还包括针对WLF在社交媒体上咄咄逼人的回应提出的诽谤指控。

与此同时，WLF-Sun诉讼案的结果可能决定，当“影响力”影响市场稳定或企业声誉时，是否可以受到法律约束。该诉讼的解决结果很可能成为去中心化协议能否在不承担欺诈或诽谤责任的情况下，合法强制执行合规模块的里程碑式dent 。.

孙宇晨获得监管豁免的时机也是公众争论的焦点之一。2026年3月，美国证券交易委员会（SEC）与孙宇晨达成和解，结束了其长达数年的2023年欺诈和市场操纵案，并处以1000万美元罚款，但并未承认任何不当行为。据称，SEC在孙宇晨向WLF投资7500万美元并购买价值9000万美元的特朗普主题币后不久便暂停了对其的调查。.

尤其值得注意的是，此事引发了激烈的公众辩论，并导致众议院民主党人要求对潜在的“付费游戏”行为展开调查。孙宇晨由于其代币被冻结，无法就一项备受争议的4月15日治理提案进行投票。该 提案 旨在 一年后dent 卸任