ويلد ليبرتي فاينانشال (WLF) ترفع دعوى تشهير ضد جاستن صن

قدمت World Liberty Financial (WLF) دعوى تشهير ضد المستثمر الملياردير Justin Sun، واصفة دعواه بأنها "تمثيل كاذب خبيث." تم تقديم الدعوى في الدائرة القضائية الحادية عشرة لمقاطعة ميامي داد، فلوريدا، وهي دعوى مضادة لدعوى الاحتيال والابتزاز التي رفعها Sun ضد WLF.

تؤكد World Liberty Financial أن Sun شارك في حملة لنشر تصريحات كاذبة ومشوهة لمتابعيه البالغ عددهم 4 ملايين على X. تدعي الشركة أيضاً أن Sun شارك في "مشتريات صورية" ومنع تحويلات الرموز وبيع الرموز WLFI على المكشوف.

تزعم WLF أيضاً أن Sun شن حملته العامة بعد أن فرضت قيوداً تعاقدية على حيازاته ورفضت مطالبات "صمت" بمئات الملايين من الدولارات. تقول الشركة إن Sun كان على دراية كاملة بحقه في تجميد الرموز بموجب "اتفاقية فك تجميد الرموز" التي وقعها.

ومع ذلك، زعم Sun سابقاً علناً أن السلطة هي "باب فخ" مخفي. في الوقت نفسه، تعتقد WLF أن أفعال Sun تسببت في خسائر أعمال فعلية، بما في ذلك انهيار شراكة محتملة مع Native Market.

النزاع يدور حول ملايين الدولارات من الأصول المجمدة، محامي WLF يوضح الحقائق

يدور النزاع حول ملايين الدولارات من الأصول المجمدة، والتي رفع فيها Sun دعوى قضائية ضد WLF في كاليفورنيا. في دعواه، زعم Sun أن الشركة جمّدت رموزه بشكل غير قانوني (بقيمة تقارب 45 مليون دولار) انتقاماً لرفضه استثمار 200 مليون دولار إضافية في USD1 stablecoin الخاص بهم. ومع ذلك، تؤكد WLF أن التجميد كان إجراءً أمنياً روتينياً تم تفعيله بسبب نشاط مشبوه على السلسلة – بما في ذلك تحويلات غير مصرح بها إلى Binance.

"بدلاً من التصرف بحسن نية، اختار Justin Sun تشويه سمعة World Liberty – بشكل متكرر، وعام، وللملايين من المتابعين. قدمت World Liberty هذه الدعوى كحل أخير لتصحيح السجل وحماية حاملي الرموز والموظفين وجميع أصحاب المصلحة. نحن متحمسون لكشف زيف تصريحات Sun في المحكمة وفي العلن."

–Tom Clare، محامي World Liberty Financial.

WLF تسعى للحصول على تعويضات جنائية بالإضافة إلى أمر قضائي يتطلب سحباً عاماً لبيانات Sun. تمثل المعركة القانونية بين World Liberty Financial و Justin Sun تقاطعاً حاسماً بين التقاضي عالي المخاطر والتأثير الرقمي. وهي تعمل كمقياس لمدى توازن صناعة العملات الرقمية بين اللامركزية والمساءلة القانونية التقليدية.

انتقل النزاع من سلسلة الكتل إلى العلن في أبريل 2026، عندما صور WLF على أنه "تمويل مركزي في زي لامركزي" على وسائل التواصل الاجتماعي. وزعم أن أصوله كانت تُحتجز كرهائن للضغط عليه لإجراء استثمارات إضافية.

WLF تقول إن انفعالات Sun هي 'تمثيل كاذب خبيث'

WLF تشير إلى الانفعالات العامة الأخيرة لـ Sun على أنها "تمثيل كاذب خبيث" تهدف إلى إخفاء سوء سلوكه. تجبر القضية المحكمة على فحص وظائف العقود الذكية بالإضافة إلى الاتفاقيات التعاقدية.

من ناحية أخرى، في صميم الدعوى المضادة لـ WLF هو التأكيد على قدرتها على وضع المحافظ على القائمة السوداء. تقول الشركة إن هذه الوظيفة هي "وحدة الامتثال التنظيمي" المطلوبة بموجب قانون الوضوح لعام 2025.

ومع ذلك، يجادل Sun بأن هذه الميزة نفسها هي وظيفة قوائم سوداء خلفية تنتهك المبدأ الأساسي للعملات الرقمية المتمثل في عدم القابلية للتغيير. تشمل دعوى الاحتيال الخاصة به أيضاً ادعاءات بتشهير ضد الاستجابات العدائية لـ WLF على وسائل التواصل الاجتماعي.

في غضون ذلك، قد يحدد نتيجة دعوى WLF ضد صن ما إذا كان يمكن قانوناً تقييد "التأثير" عندما يؤثر على استقرار السوق أو سمعة الشركات. ومن المرجح أن يحدد حل هذه الدعوى سابقة تاريخية بشأن ما إذا كان بإمكان البروتوكولات اللامركزية إنفاذ وحدات الامتثال قانونياً دون أن تتحمل المسؤولية عن الاحتيال أو التشهير.

يُعد توقيت تخفيف التنظيمات المفروضة على صن أيضاً نقطة خلافية رئيسية للجمهور. في مارس 2026، تسوى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) قضيتها الطويلة الأمد بشأن الاحتيال والتلاعب بالسوق ضد صن بدفع غرامة قدرها 10 ملايين دولار، دون أي اعتراف بالذنب. ويُزعم أن الوكالة علقت ملاحقتها القضائية بعد فترة وجيزة من استثمار صن البالغ 75 مليون دولار في WLF وشراءه عملات memecoins بقيمة 90 مليون دولار من نوع TRUMP.

وقد أدى ذلك على وجه الخصوص إلى جدال عام حاد ومطالبات من الديمقراطيين في مجلس النواب بإجراء تحقيق في احتمال وجود علاقة "الدفع مقابل اللعب". ولم يتمكن صن من التصويت على مقترح حوكمة مثير للجدل في 15 أبريل لأن رموزه مجمدة. الـ مقترح يبحث عن قفل رموز المستثمرين الأوائل حتى عام 2030، أي بعد عام من الموعد المقرر لمغادرة الرئيس ترامب لمنصبه. كما يفرض حرقاً دائماً بنسبة 10% من رموز المستشارين.