Justin Sun trascina WLFI legato a Trump nel riflettore federale

L'investitore crittografico miliardario Justin Sun ha citato in giudizio World Liberty Financial, sostenuto dal presidente Donald Trump, per aver suppostamente congelato i suoi token WLFI senza causa, portando WLFI sotto i riflettori federali. Il caso espone una crescente frattura tra i sostenitori crittografici allineati a Trump e i leader del progetto, che Sun accusa di tradire l'etica della decentralizzazione crittografica.

Il 2 aprile 2026, il fondatore di Tron Justin Sun ha presentato una causa in un tribunale federale della California contro WLFI per il congelamento ingiusto di tutte le sue partecipazioni WLFI del valore di almeno 75 milioni di dollari. La denuncia sostiene che il team del progetto sta minacciando di bruciare permanentemente i suoi token, privandolo dei suoi diritti di voto sulle proposte di governance. Sun sta cercando un processo con giuria per costringere WLFI a sbloccare i suoi token, nonché danni monetari e misure inibitorie per prevenire la distruzione dei suoi beni.

Nel frattempo, la presentazione di Sun caratterizza WLFI come «sul punto di collassare», accusando la società di uno schema illegale che include estorsione. La denuncia include cause d'azione per frode induttiva, arricchimento ingiusto, conversione e violazione del contratto. Sun afferma che il progetto ha utilizzato una backdoor nascosta nei suoi smart contract per congelare unilateralmente le sue partecipazioni, evidenziando una crescente tensione tra il marketing decentralizzato del progetto e il controllo centralizzato della sua leadership.

Esiste una frattura fondamentale tra il branding di WLFI e la realtà tecnica

Secondo la denuncia di Sun, esiste una frattura fondamentale tra il branding di WLFI come strumento per la libertà finanziaria e la realtà tecnica dei suoi smart contract. L'investitore crittografico miliardario sostiene che il progetto ha installato di nascosto una funzione di blacklist che consente a un singolo account anonimo di congelare i beni di qualsiasi titolare a piacimento.

Nel frattempo, questa scoperta ha portato i sostenitori a sostenere che il progetto funzioni più come una banca tradizionale che come un protocollo di finanza decentralizzata (DeFi), contraddicendo i valori del settore. Sun ha ulteriormente caratterizzato la governance di WLFI come «teatro», affermando che il potere di voto è fortemente concentrato tra pochi wallet legati al team.

Nello specifico, i dati on-chain suggeriscono che un piccolo cluster di wallet controlla circa il 60% del potere di voto, diluendo efficacemente i voti della comunità. Sun punta a proposte punitive recenti che includono il blocco dei token dei primi investitori fino al 2030 e il potenziale congelamento permanente dei beni di coloro che votano contro l'agenda del team. 

«Questa proposta è negativa per la comunità, ma poiché World Liberty ha congelato i miei token di primo investitore, non posso votare a favore o contro la proposta.»

–Justin Sun, Fondatore di Tron DAO

D'altra parte, il «Gold Paper» del progetto rivela che quasi il 75% del reddito netto è allocato a entità legate a Trump, mentre i normali holder di token non ricevono alcuna quota dei ricavi del protocollo. Investitori come Sun e critici accusano i leader del progetto di trattare la comunità WLFI come un «bancomat personale». La leadership avrebbe utilizzato miliardi di token WLFI come garanzia per un prestito in stablecoin da 75 milioni di dollari per il proprio uso, una mossa che i critici dicono rischia di far crollare ulteriormente il valore di WLFI.

Il caso presentato da Sun ha creato una frattura unica tra i sostenitori allineati a Trump che sostengono che i manager del progetto stiano contraddicendo i valori di Trump. Sun e altri critici anche sostengono che il Presidente non tollererrebbe la modalità operativa attuale di WLFI se ne fosse pienamente a conoscenza.

WLFI risponde alla causa di Sun, la definisce infondata

WLFI sta rispondendo alla causa di Sun respingendola come infondata, caratterizzando ulteriormente le sue affermazioni come un tentativo di distrarre dai suoi presunti illeciti. Il team di WLFI afferma che i token di Sun non sono stati congelati a causa di una «backdoor nascosta», ma piuttosto come misura reattiva al suo specifico illecito.

Nello specifico, WLFI afferma che Sun ha utilizzato il suo exchange HTX per scaricare i token WLFI mentre incoraggiava simultaneamente gli investitori retail a bloccare le proprie partecipazioni per il rendimento. Le divulgazioni sui rischi di WLFI stato secondo cui l'azienda può bloccare e congelare gli indirizzi wallet e i token associati che ritiene collegati ad attività illegali o violazioni dei propri termini.

Il progetto sostiene inoltre che la strategia di Sun fosse quella di uscire dalla propria posizione in anticipo utilizzando i token bloccati degli utenti come liquidità sul suo exchange, con l'intenzione di colmare tali saldi utilizzando le future vestizioni dei token. In questo caso, WLFI sostiene che Sun abbia violato il suo accordo con gli investitori, giustificando il congelamento di quasi 595 milioni di token. La direzione del progetto mantiene che il blacklisting degli indirizzi sia una misura di sicurezza e conformità legittima piuttosto che uno strumento segreto di censura.

Tuttavia, la senatrice Elizabeth Warren e altri legislatori democratici hanno sfruttato questa faida per evidenziare ciò che definiscono "corruzione cripto presidenziale". Affermano inoltre che l'amministrazione Trump stia favorendo "amici miliardari", mentre i piccoli investitori al dettaglio soffrono il calo del prezzo del token superiore al 90%.