Vitalik Buterin vuole più trasparenza nell'allineamento e nella governance di Ethereum

Il creatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha chiesto un approccio più chiaro e trasparente all'allineamento e alla governance di Ethereum. Crede che la comunità debba trovare un equilibrio tra decentralizzazione e cooperazione, riunendo tutti gli stakeholder senza perdere l'essenza di Ethereum. 

L'ecosistema è costruito su una vasta gamma di partecipanti, tra cui team di client, ricercatori, progetti layer 2, sviluppatori e comunità locali. 

Lavorano tutti verso la propria visione di Ethereum. Ma come fanno a essere sicuri di costruire un ecosistema coeso e non frammentato?

Per affrontare questo, molti nella comunità di Ethereum hanno introdotto l'idea di "allineamento".

Buterin spiega che questo termine copre tre aree principali:

• allineamento dei valori (come essere open source, ridurre la centralizzazione, supportare beni pubblici)
• allineamento tecnologico (aderire agli standard dell'ecosistema)
• allineamento economico (utilizzare ETH come token dove possibile)

Il problema è che questo concetto è stato vago, il che comporta il rischio che i progetti siano allineati in base ai collegamenti, non ai principi. 

Scomposizione della politica di allineamento di Ethereum di Buterin

Buterin suggerisce che l'allineamento di Ethereum dovrebbe essere scomposto in proprietà specifiche rappresentate da metriche misurabili affinché funzioni correttamente.

Ad esempio, l'open source è importante perché consente la sicurezza attraverso l'ispezione e riduce il rischio di lock-in proprietario. 

Non ogni singolo pezzo di codice deve essere open source, ma i componenti core devono esserlo. Questo mantiene l'infrastruttura trasparente e accessibile.

Indica la definizione di software libero della Free Software Foundation e gli standard dell'Open Source Initiative come standard aurei per ciò che dovrebbe essere l'open source.

Un altro componente è gli standard aperti. Questi apparentemente garantiscono l'interoperabilità in tutto l'ecosistema.

Buterin dice che i progetti dovrebbero essere compatibili con gli standard esistenti come ERC-20 o ERC-1271 e, se sorgono nuove esigenze, dovrebbero sviluppare nuovi ERC per soddisfarli.

La metrica qui è semplice: il progetto è compatibile con gli ERC pertinenti? Se no, allora non è allineato.

Poi decentralizzazione e sicurezza. I progetti dovrebbero evitare punti singoli di guasto e minimizzare la dipendenza da infrastrutture centralizzate.

Buterin dice che due test possono aiutare a misurare questo. Il test del walkaway che chiede se l'applicazione può ancora funzionare se il team di sviluppo e i loro server scompaiono. 

E poi il test dell'attacco interno esamina quanto danno il team potrebbe causare se decidesse di attaccare il proprio sistema. Le soluzioni Layer 2 dovrebbero fare del loro meglio per superare questi test, dice.

L'approccio a somma positiva

Buterin spiega che l'allineamento non dovrebbe beneficiare solo i singoli progetti ma l'intera comunità. Questo significa usare ETH, contribuire alla tecnologia open source e impegnarsi a donare una percentuale di token o ricavi per supportare beni pubblici nell'ecosistema di Ethereum. 

Crea un risultato a somma positiva, in cui il successo di un progetto avvantaggia tutti i soggetti coinvolti, non solo quelli all'interno dei suoi confini.

I progetti dovrebbero anche cercare di contribuire oltre Ethereum. Questo potrebbe avvenire attraverso tecnologie che offrono utilità oltre la criptovaluta, come meccanismi di finanziamento o soluzioni generali di sicurezza informatica.

Oppure potrebbe avvenire attraverso applicazioni che forniscono benefici reali, come l'inclusione finanziaria. Secondo Buterin, Ethereum dovrebbe rendere il mondo un luogo più libero e aperto.

Ma non tutte le metriche sono applicabili a ogni progetto. Ciò che ha senso per le soluzioni di livello 2 potrebbe non applicarsi alle applicazioni di social media decentralizzati o ai portafogli digitali. Le priorità possono cambiare nel tempo. 

Ad esempio, due anni fa era accettabile che i rollup avessero "ruotine di addestramento" perché la tecnologia era ancora nuova. 

Oggi, devono passare almeno allo stadio 1 per rimanere competitive e allineate con gli obiettivi di Ethereum.

L'obiettivo ideale di Buterin è che emergano più entità come L2beat per monitorare quanto bene i singoli progetti soddisfano questi criteri.

Invece di competere per essere amici delle persone giuste, i progetti competerebbero per essere il più allineati possibile secondo queste metriche chiare.

Crede che la Fondazione Ethereum dovrebbe finanziare entità come L2beat ma non controllarle, mantenendo la neutralità.

Buterin sostiene che si può avere una meritocrazia solo se il merito è ben definito. Senza criteri chiari, si trasforma in un gioco sociale in cui l'influenza e le connessioni contano più dei contributi effettivi.

Quindi, resta da vedere. Ethereum riuscirà a tenere insieme tutte queste parti mobili senza trasformarsi in una raccolta di feudi incompatibili?