Vitalik Buterin vuole più trasparenza nell'allineamento e nella governance Ethereum

Il creatore Ethereum Vitalik Buterin, ha chiesto un approccio più chiaro e trasparente all'allineamento e alla governance di Ethereum. Ritiene che la comunità debba trovare un equilibrio tra decentralizzazione e cooperazione, riunendo tutti gli stakeholder senza perdere l'essenza di Ethereum. 

L'ecosistema si basa su un'ampia gamma di partecipanti, tra cui team di clienti, ricercatori, progetti di livello 2, sviluppatori e comunità locali. 

Ognuno di loro lavora per realizzare la propria visione di Ethereum. Ma come possono essere certi di costruire un ecosistema coeso e non frammentato?

Per risolvere questo problema, molti membri della comunità Ethereum hanno introdotto il concetto di "allineamento"

Buterin spiega che questo termine copre tre aree principali:

• allineamento dei valori (come essere open source, ridurre la centralizzazione, supportare i beni pubblici)
• allineamento tecnologico (aderendo agli standard dell'intero ecosistema)
• allineamento economico (utilizzando ETH come token ove possibile)

Il problema è che questo concetto è vago, il che comporta il rischio che i progetti vengano allineati in base a connessioni e non a principi. 

Analisi della politica di allineamento di Buterin Ethereum

Buterin suggerisce che, affinché funzioni correttamente, l'allineamento Ethereum dovrebbe essere scomposto in proprietà specifiche rappresentate da parametri misurabili.

Ad esempio, l'open source è importante perché consente la sicurezza tramite ispezione e riduce il rischio di lock-in proprietario. 

Non ogni singolo pezzo di codice deve essere open source, ma i componenti principali devono esserlo. Questo mantiene l'infrastruttura trasparente e accessibile.

Indica la defidi software libero della Free Software Foundation e gli standard dell'Open Source Initiative come standard di riferimento per l'aspetto che dovrebbe avere l'open source.

Un altro componente sono gli standard aperti. Questi apparentemente garantiscono l'interoperabilità nell'intero ecosistema.

Buterin afferma che i progetti dovrebbero essere compatibili con gli standard esistenti come ERC-20 o ERC-1271 e, se dovessero sorgere nuove esigenze, dovrebbero sviluppare nuovi ERC per soddisfarle.

Il criterio di valutazione è semplice: il progetto è compatibile con gli ERC pertinenti? In caso contrario, non è allineato.

Poi decentralizzazione e sicurezza. I progetti dovrebbero evitare singoli punti di errore e ridurre al minimo la dipendenza da infrastrutture centralizzate.

Buterin afferma che due test possono aiutare a misurarlo. Il test walkaway, che chiede se l'applicazione può ancora funzionare se il team di sviluppo e i suoi server scompaiono. 

E poi il test di attacco interno valuta l'entità dei danni che il team potrebbe causare se decidesse di attaccare il proprio sistema. Le soluzioni di Livello 2 dovrebbero impegnarsi al massimo per superare questi test, afferma.

L'approccio a somma positiva

Buterin spiega che l'allineamento non dovrebbe portare benefici solo ai singoli progetti, ma all'intera comunità. Ciò significa utilizzare ETH, contribuire alla tecnologia open source e impegnarsi a donare una percentuale di token o ricavi per sostenere i beni pubblici nell'ecosistema Ethereum . 

Crea un risultato a somma positiva, in cui il successo di un progetto avvantaggia tutti i soggetti coinvolti, non solo quelli che rientrano nei suoi confini.

I progetti dovrebbero anche cercare di contribuire oltre Ethereum. Questo potrebbe avvenire attraverso tecnologie che offrono utilità che vanno oltre le criptovalute, come meccanismi di finanziamento o soluzioni generali per la sicurezza informatica.

Oppure potrebbe avvenire attraverso applicazioni che offrono vantaggi concreti, come l'inclusione finanziaria. Ethereum, secondo Buterin, dovrebbe rendere il mondo un posto più libero e aperto.

Ma non tutte le metriche sono applicabili a tutti i progetti. Ciò che ha senso per le soluzioni di livello 2 potrebbe non essere applicabile ad applicazioni o wallet di social media decentralizzati. Anche le priorità possono cambiare nel tempo. 

Ad esempio, due anni fa era accettabile che i roll-up avessero le "rotelle" perché la tecnologia era ancora nuova. 

Oggi, devono passare almeno alla fase 1 per rimanere competitivi e allineati con gli obiettivi di Ethereum.

Il risultato ideale per Buterin è che più entità come L2beat si facciano avanti per tracin che misura i singoli progetti soddisfano questi criteri.

Invece di competere per diventare amici delle persone giuste, i progetti competerebbero per essere il più allineati possibile secondo queste metriche chiare.

Ritiene che la Fondazione Ethereum dovrebbe finanziare entità come L2beat, ma non controllarle, mantenendo la neutralità.

Buterin sostiene che una meritocrazia può esistere solo se il merito è bendefi. Senza criteri chiari, si trasforma in un gioco sociale in cui influenza e relazioni contano più dei contributi effettivi.

Quindi, resta da vedere ora. Ethereum riuscirà a tenere insieme tutte queste parti in movimento senza trasformarsi in un insieme di feudi incompatibili?