فيتاليك بوتيرين يطالب بمزيد من الشفافية في توافق وإدارة شبكة إيثيريوم

أطلق صانع إيثيريوم، فيتاليك بوتيرين، نداءً لاتباع نهج أكثر وضوحًا وشفافية فيما يتعلق بتوافق وإدارة شبكة إيثيريوم. وهو يعتقد أن المجتمع يجب أن يجد توازنًا بين اللامركزية والتعاون، مع تجميع جميع أصحاب المصلحة مع الحفاظ على جوهر إيثيريوم. 

يُبنى النظام البيئي على مجموعة واسعة من المشاركين، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، ومشاريع الطبقة الثانية، والمطورين، والمجتمعات المحلية. 

جميعهم يعملون نحو رؤيتهم الخاصة لإيثيريوم. لكن كيف يضمنون أنهم يبنيون نظامًا بيئيًا متماسكًا وليس نظامًا مجزّأ؟

لمعالجة هذا الأمر، قدّم العديد من أفراد مجتمع إيثيريوم فكرة "التوافق".

يشرح بوتيرين أن هذا المصطلح يغطي ثلاثة مجالات رئيسية:

• توافق القيم (مثل الانفتاح كمصدر مفتوح، وتقليل المركزية، ودعم السلع العامة)
• التوافق التكنولوجي (الالتزام بالمعايير الشاملة للنظام البيئي)
• التوافق الاقتصادي (استخدام عملة الإيثيريوم كعملة أساسية قدر الإمكان)

المشكلة تكمن في أن هذا المفهوم كان غامضًا، مما يخلق خطر محاذاة المشاريع بناءً على الروابط لا المبادئ. 

تفكيك سياسة محاذاة إيثريوم التي طرحها بيترين

يقترح بيترين أن يتم تفكيك محاذاة إيثريوم إلى خصائص محددة ممثلة بمقاييس قابلة للقياس لكي تعمل بشكل صحيح.

على سبيل المثال، يُعدّ مفتوح المصدر أمرًا بالغ الأهمية لأنه يتيح الأمان من خلال التدقيق ويقلل من خطر الانغلاق في حلول مملوكة. 

ليس كل جزء من الكود يحتاج إلى أن يكون مفتوح المصدر، لكن المكونات الأساسية يجب أن تكون كذلك. وهذا يحافظ على شفافية البنية التحتية وإمكانية الوصول إليها.

يشير إلى تعريف مؤسسة البرمجيات الحرة للبرمجيات الحرة ومعايير مبادرة المصدر المفتوح كمعايير ذهبية لما يجب أن يبدو عليه المصدر المفتوح.

مكون آخر هو المعايير المفتوحة. وهذه تضمن التوافق بين جميع أجزاء النظام البيئي.

يقول بيترين إن المشاريع يجب أن تكون متوافقة مع المعايير الحالية مثل ERC-20 أو ERC-1271، وإذا ظهرت احتياجات جديدة، فعليها تطوير معايير ERC جديدة تلبي تلك الاحتياجات.

المقياس هنا بسيط: هل المشروع متوافق مع معايير ERC ذات الصلة؟ إذا لم يكن كذلك، فهو غير متوافق مع المحاذاة المطلوبة.

ثم اللامركزية والأمان. يجب على المشاريع تجنب نقاط الفشل الواحدة وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية.

يقول بيترين إن اختبارين يمكن أن يساعدان في قياس ذلك: اختبار المغادرة الذي يسأل عما إذا كان التطبيق لا يزال قادرًا على العمل في حال اختفاء فريق التطوير وخوادمهم. 

وبعد ذلك، يركز اختبار الهجوم الداخلي على مقدار الضرر الذي يمكن أن يسببه الفريق إذا قرر مهاجمة نظامه الخاص. ويقول إنه يجب على حلول الطبقة الثانية بذل قصارى جهدها لاجتياز هذه الاختبارات.

نهج المجموع الإيجابي

يوضح بوتيرين أنه لا ينبغي أن يقتصر التوافق على المشاريع الفردية فحسب، بل يجب أن يفيد المجتمع بأكمله. وهذا يعني استخدام عملة الإيثيريوم (ETH)، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بنسبة من الرموز أو الإيرادات لدعم السلع العامة في نظام إيثيريوم البيئي. 

ويؤدي ذلك إلى تحقيق نتيجة إيجابية للمجموع، حيث يعود نجاح المشروع بالنفع على جميع المعنيين، وليس فقط أولئك الموجودين داخل حدوده الخاصة.

كما يجب على المشاريع السعي للمساهمة بما يتجاوز شبكة إيثيريوم. ويمكن أن يتم ذلك من خلال تقنيات تقدم فائدة تتجاوز نطاق العملات المشفرة، مثل آليات التمويل أو حلول الأمن الحاسوبي العامة.

أو يمكن أن يكون ذلك من خلال التطبيقات التي توفر فوائد حقيقية في العالم المادي، مثل الشمول المالي. وبحسب بوتيرين، يجب أن تجعل شبكة إيثيريوم العالم مكانًا أكثر حرية وانفتاحًا.

ولكن ليس كل مقياس قابلًا للتطبيق على كل مشروع. فقد لا ينطبق ما يصلح لحلول الطبقة الثانية على تطبيقات وسائل التواصل اللامركزية أو المحافظ الرقمية. كما يمكن أن تتغير الأولويات مع مرور الوقت. 

على سبيل المثال، قبل عامين، كان مقبولاً أن تمتلك الـ rollups "عجلات تدريب" لأن التكنولوجيا كانت لا تزال جديدة. 

أما اليوم، فيجب عليها الانتقال إلى المرحلة الأولى على الأقل لتبقى قادرة على المنافسة ومتوافقة مع أهداف شبكة إيثيريوم.

النتيجة المثالية لـ بوتيرين هي ظهور كيانات أكثر مثل L2beat لتتبع مدى توافق المشاريع الفردية مع هذه المعايير.

بدلاً من تنافس المشاريع لتكون أصدقاء مع الأشخاص المناسبين، سيتنافسون ليكونوا متوافقين قدر الإمكان وفقًا لهذه المقاييس الواضحة.

يعتقد أن مؤسسة إيثريوم يجب أن تمول كيانات مثل L2beat دون السيطرة عليها، مع الحفاظ على الحياد.

يُجادل بوتيرين بأنه لا يمكن وجود نظام استحقاق (ميريتوقراطية) إلا إذا كان الاستحقاق مُعرّفًا بوضوح. وبدون معايير واضحة، يتحول الأمر إلى لعبة اجتماعية حيث تكون النفوذ والروابط أهم من المساهمات الفعلية.

إذًا، يبقى الأمر قيد الانتظار الآن: هل ستتمكن إيثريوم من جمع كل هذه الأجزاء المتحركة معًا دون أن تتحول إلى مجموعة من الإقطاعيات غير المتوافقة؟