يرغب فيتاليك بوتيرين في مزيد من الشفافية في مواءمة وحوكمة Ethereum

دعا فيتاليك بوتيرين، مبتكر Ethereum ، إلى اتباع نهج أكثر وضوحًا وشفافيةً فيما يتعلق بتوافق Ethereumوحوكمته. ويرى بوتيرين أن على المجتمع إيجاد توازن بين اللامركزية والتعاون، بما يجمع جميع أصحاب المصلحة دون المساس بجوهر Ethereum. 

يعتمد النظام البيئي على مجموعة واسعة من المشاركين، بما في ذلك فرق العملاء والباحثين ومشاريع الطبقة 2 والمطورين والمجتمعات المحلية. 

يسعى كلٌّ منهم لتحقيق رؤيته الخاصة Ethereum. ولكن كيف يضمنون بناء نظام بيئي متماسك، لا مجزأ؟

ولمعالجة هذه المشكلة، قدم العديد من أعضاء مجتمع Ethereum فكرة "المحاذاة".

يوضح بوتيرين أن هذا المصطلح يغطي ثلاثة مجالات رئيسية:

• محاذاة القيم (مثل كونها مفتوحة المصدر، وتقليل المركزية، ودعم السلع العامة)
• التوافق التكنولوجي (الالتزام بالمعايير على مستوى النظام البيئي)
• التوافق الاقتصادي (باستخدام ETH كرمز حيثما أمكن)

المشكلة هي أن هذا المفهوم كان غامضًا، مما يحمل خطر أن يتم تنظيم المشاريع على أساس الارتباطات، وليس المبادئ. 

تحليل سياسة بوتيرين المتعلقة بتوافق Ethereum

يقترح بوتيرين أن يتم تقسيم محاذاة Ethereum إلى خصائص محددة يتم تمثيلها بمقاييس قابلة للقياس حتى تعمل بشكل صحيح.

على سبيل المثال، يعد المصدر المفتوح مهمًا لأنه يسمح بالأمن من خلال التفتيش ويقلل من خطر الحبس الملكي. 

ليس بالضرورة أن تكون كل شفرة برمجية مفتوحة المصدر، بل يجب أن تكون المكونات الأساسية كذلك. هذا يحافظ على شفافية البنية التحتية وسهولة الوصول إليها.

ويشير إلى defiمؤسسة البرمجيات الحرة للبرمجيات الحرة ومعايير مبادرة المصدر المفتوح باعتبارها المعايير الذهبية لما ينبغي أن يبدو عليه المصدر المفتوح.

من المكونات الأخرى المعايير المفتوحة، التي تضمن، على ما يبدو، التوافق بين الأنظمة البيئية بأكملها.

ويقول بوتيرين إن المشاريع يجب أن تكون متوافقة مع المعايير الحالية مثل ERC-20 أو ERC-1271، وإذا ظهرت احتياجات جديدة، فيجب عليهم تطوير معايير ERC جديدة لتلبية هذه الاحتياجات.

المقياس هنا بسيط: هل يتوافق المشروع مع معايير ERC ذات الصلة؟ إن لم يكن كذلك، فهو غير متوافق.

ثم اللامركزية والأمن. ينبغي للمشاريع تجنب نقاط الفشل الفردية وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية.

يقول بوتيرين إن هناك اختبارين يمكن أن يساعدا في قياس ذلك. اختبار الانسحاب الذي يسأل عما إذا كان التطبيق سيظل يعمل في حال اختفاء فريق التطوير وخوادمه. 

ثم يُجري اختبار الهجوم الداخلي تقييمًا لمدى الضرر الذي قد يُسببه الفريق إذا قرر مهاجمة نظامه. ويرى أن على حلول الطبقة الثانية بذل قصارى جهدها لاجتياز هذه الاختبارات.

نهج المجموع الإيجابي

يوضح بوتيرين أن التوافق لا ينبغي أن يفيد المشاريع الفردية فحسب، بل المجتمع بأكمله. وهذا يعني استخدام الإيثريوم، والمساهمة في تقنيات المصدر المفتوح، والالتزام بالتبرع بنسبة من الرموز أو الإيرادات لدعم السلع العامة في Ethereum . 

وهو يخلق نتيجة إيجابية، حيث يعود نجاح المشروع بالنفع على جميع المشاركين فيه، وليس فقط على أولئك الموجودين داخل حدوده.

ينبغي على المشاريع أيضًا السعي للمساهمة في مجالات تتجاوز Ethereum. قد يكون ذلك من خلال تقنيات تقدم فوائد تتجاوز العملات المشفرة، مثل آليات التمويل أو حلول أمن الحاسوب العامة.

أو قد يكون ذلك من خلال تطبيقات توفر فوائد عملية، مثل الشمول المالي. ووفقًا لبوتيرين، من المتوقع أن يجعل Ethereumالعالم مكانًا أكثر حرية وانفتاحًا.

لكن ليس كل مقياس ينطبق على كل مشروع. فما يناسب حلول الطبقة الثانية قد لا ينطبق على تطبيقات أو محافظ التواصل الاجتماعي اللامركزية. كما أن الأولويات قابلة للتغيير بمرور الوقت. 

على سبيل المثال، قبل عامين، كان من المقبول أن تحتوي المركبات القابلة للطي على "عجلات تدريب" لأن التكنولوجيا كانت لا تزال جديدة. 

اليوم، يحتاجون إلى الانتقال إلى المرحلة الأولى على الأقل للبقاء قادرين على المنافسة ومتماشيين مع أهداف Ethereum.

النتيجة المثالية التي يتوقعها بوتيرين هي أن المزيد من الكيانات مثل L2beat ستظهر tracمدى نجاح المشاريع الفردية في تلبية هذه المعايير.

وبدلاً من أن تتنافس المشاريع على مصادقة الأشخاص المناسبين، فإنها ستتنافس على أن تكون متوافقة قدر الإمكان مع هذه المقاييس الواضحة.

ويعتقد أن مؤسسة Ethereum يجب أن تمول كيانات مثل L2beat ولكن لا ينبغي لها السيطرة عليها، مع الحفاظ على الحياد.

يُجادل بوتيرين بأنه لا يمكن تحقيق نظام الجدارة إلا إذا كانت الجدارةdefiجيدًا. فبدون معايير واضحة، تتحول إلى لعبة اجتماعية، حيث يكون النفوذ والعلاقات أهم من المساهمات الفعلية.

إذن، يبقى أن نرى. هل سيتمكن Ethereum من الحفاظ على كل هذه العناصر المتحركة معًا دون أن يتحول إلى مجموعة من الإقطاعيات المتنافرة؟