فيتاليك بوتيرين يريد المزيد من الشفافية في توافق وإدارة الإيثيريوم

دعا مخترع الإيثيريوم فيتاليك بوتيرين إلى نهج أكثر وضوحاً وشفافية لتوافق وإدارة الإيثيريوم. يعتقد أن المجتمع يجب أن يجد توازناً بين اللامركزية والتعاون،bringing جميع أصحاب المصلحة معاً دون فقدان جوهر الإيثيريوم. 

النظام البيئي مبني على مجموعة واسعة من المشاركين، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، ومشاريع الطبقة الثانية، والمطورين، والمجتمعات المحلية. 

جميعهم يعملون نحو رؤيتهم الخاصة للإيثيريوم. ولكن كيف يضمنون أنهم يبنون نظاماً بيئياً متماسكاً، وليس مجزأً؟

لمعالجة هذا، قدم العديد في مجتمع الإيثيريوم فكرة "التوافق".

يشرح بوتيرين أن هذا المصطلح يغطي ثلاثة مجالات رئيسية:

• توافق القيم (مثل كونها مفتوحة المصدر، وتقليل اللامركزية، ودعم السلع العامة)
• التوافق التكنولوجي (الالتزام بالمعايير على مستوى النظام البيئي)
• التوافق الاقتصادي (استخدام ETH كرمز عند الإمكان)

المشكلة هي أن هذا المفهوم كان غامضاً، مما يجلب خطر توافق المشاريع بناءً على الروابط، وليس المبادئ. 

تحليل سياسة توافق الإيثيريوم من بوتيرين

يقترح بوتيرين أن توافق الإيثيريوم يجب أن يتم تقسيمه إلى خصائص محددة ممثلة بمقاييس قابلة للقياس لكي تعمل بشكل صحيح.

على سبيل المثال، مفتوح المصدر مهم لأنه يسمح بالأمان من خلال الفحص ويقلل من خطر القفل المملوك. 

ليس كل قطعة من الكود تحتاج إلى أن تكون مفتوحة المصدر، ولكن المكونات الأساسية يجب أن تكون كذلك. هذا يحافظ على البنية التحتية شفافة ومتاحة.

يشير إلى تعريف البرمجيات الحرة لمؤسسة البرمجيات الحرة ومعايير مبادرة المصدر المفتوح كمعايير ذهبية لما يجب أن يبدو عليه مفتوح المصدر.

مكون آخر هو المعايير المفتوحة. يبدو أنها تضمن التداخل عبر النظام البيئي بأكمله.

يقول بوتيرين إن المشاريع يجب أن تكون متوافقة مع المعايير الحالية مثل ERC-20 أو ERC-1271، وإذا ظهرت احتياجات جديدة، يجب عليهم تطوير ERCs جديدة لتلبيتها.

المقياس هنا بسيط: هل المشروع متوافق مع ERCs ذات الصلة؟ إذا لم يكن كذلك، فهو ليس متوافقاً.

ثم اللامركزية والأمان. يجب على المشاريع تجنب نقاط الفشل المفردة وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية.

يقول بيترين أن اختبارين يمكن أن يساعدوا في قياس ذلك. اختبار الهروب الذي يسأل عما إذا كان التطبيق لا يزال يعمل إذا اختفى فريق التطوير وخوادمهم. 

ثم ينظر اختبار الهجوم الداخلي في مقدار الضرر الذي يمكن أن يسببه الفريق إذا قرروا مهاجمة نظامهم الخاص. يجب على حلول الطبقة الثانية أن تحاول بجدية كبيرة اجتياز هذه الاختبارات، كما يقول.

نهج المجموع الإيجابي

يوضح بيترين أن المواءمة يجب ألا تفيد المشاريع الفردية فحسب، بل المجتمع بأكمله. هذا يعني استخدام الإيثريوم (ETH)، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بنسبة من الرموز المميزة أو الإيرادات لدعم السلع العامة في نظام الإيثريوم البيئي. 

إنه يخلق نتيجة ذات مجموع إيجابي، حيث يستفيد الجميع من نجاح المشروع، وليس فقط أولئك الذين هم ضمن حدوده الخاصة.

يجب على المشاريع أيضًا محاولة المساهمة بما يتجاوز الإيثريوم. يمكن أن يكون ذلك من خلال التكنولوجيا التي تقدم فائدة تتجاوز العملات المشفرة. مثل آليات التمويل أو حلول أمان الحاسوب العامة.

أو يمكن أن يكون من خلال التطبيقات التي تقدم فوائد حقيقية في العالم المادي، مثل الشمول المالي. وفقًا لبيترين، يجب أن يجعل الإيثريوم العالم مكانًا أكثر حرية وانفتاحًا.

ولكن ليس كل مقياس ينطبق على كل مشروع. ما يناسب حلول الطبقة الثانية قد لا ينطبق على تطبيقات وسائل التواصل اللامركزية أو المحافظ. يمكن أن تتغير الأولويات أيضًا مع مرور الوقت. 

على سبيل المثال، قبل عامين، كان مقبولاً أن تحتوي الـ rollups على "عصا المشي" لأن التكنولوجيا كانت لا تزال جديدة. 

اليوم، يجب أن تنتقل إلى المرحلة الأولى على الأقل لتبقى قادرة على المنافسة ومتوافقة مع أهداف الإيثريوم.

النتيجة المثالية لبيترين هي أن كيانات أكثر مثل L2beat ستظهر لتتبع مدى توافق المشاريع الفردية مع هذه المعايير.

بدلاً من تنافس المشاريع لتكون أصدقاء مع الأشخاص المناسبين، ستنافس لتكون متوافقة قدر الإمكان وفقًا لهذه المقاييس الواضحة.

هو يعتقد أن مؤسسة الإيثريوم يجب أن تمول كيانات مثل L2beat ولكن لا تتحكم فيها، مع الحفاظ على الحياد.

يجادل بيترين بأنه لا يمكنك أن يكون لديك نظام استحقاق إلا إذا كان الاستحقاق جيدًا التعريف. بدون معايير واضحة، يتحول إلى لعبة اجتماعية حيث تكون النفوذ والعلاقات أكثر أهمية من المساهمات الفعلية.

لذا، لا يزال الأمر قيد الانتظار الآن. هل يمكن للإيثريوم الحفاظ على كل هذه الأجزاء المتحركة معًا دون أن تتحول إلى مجموعة من الإقطاعيات غير المتوافقة؟