Vitalik Buterin quer mais transparência no alinhamento e governança do Ethereum

O criador do Ethereum, Vitalik Buterin, pediu uma abordagem mais clara e transparente para o alinhamento e governança do Ethereum. Ele acredita que a comunidade deve encontrar um equilíbrio entre descentralização e cooperação, reunindo todas as partes interessadas sem perder a essência do Ethereum. 

O ecossistema é construído com uma ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, projetos de camada 2, desenvolvedores e comunidades locais. 

Todos eles trabalham para sua própria visão do Ethereum. Mas como eles garantem que estão construindo um ecossistema coeso, e não fragmentado?

Para abordar isso, muitos na comunidade Ethereum introduziram a ideia de "alinhamento".

Buterin explica que este termo abrange três áreas principais:

• alinhamento de valores (como ser de código aberto, reduzir a centralização, apoiar bens públicos)
• alinhamento tecnológico (aderir a padrões em todo o ecossistema)
• alinhamento econômico (usar ETH como token sempre que possível)

O problema é que este conceito tem sido vago, o que traz o risco de projetos serem alinhados com base em conexões, não em princípios. 

Desmembrando a política de alinhamento do Ethereum de Buterin

Buterin sugere que o alinhamento do Ethereum deve ser desmembrado em propriedades específicas representadas por métricas mensuráveis para que funcione adequadamente.

Por exemplo, o código aberto é importante porque permite a segurança por inspeção e reduz o risco de bloqueio proprietário. 

Nem todas as peças de código precisam ser de código aberto, mas os componentes principais devem ser. Isso mantém a infraestrutura transparente e acessível.

Ele aponta para a definição de software livre da Free Software Foundation e os padrões da Open Source Initiative como padrões ouro para o que o código aberto deve parecer.

Outro componente são os padrões abertos. Estes aparentemente garantem a interoperabilidade em todo o ecossistema.

Buterin diz que os projetos devem ser compatíveis com padrões existentes como ERC-20 ou ERC-1271, e se surgirem novas necessidades, eles devem desenvolver novos ERCs para atendê-las.

A métrica aqui é simples: o projeto é compatível com os ERCs relevantes? Se não, então não está alinhado.

Em seguida, descentralização e segurança. Os projetos devem evitar pontos únicos de falha e minimizar a dependência de infraestrutura centralizada.

Buterin diz que dois testes podem ajudar a medir isso. O teste de abandono, que pergunta se o aplicativo ainda pode funcionar se a equipe de desenvolvimento e seus servidores desaparecerem. 

E então o teste de ataque interno olha para quanto dano a equipe poderia causar se decidissem atacar seu próprio sistema. As soluções de camada 2 devem tentar muito passar nesses testes, ele diz.

A abordagem de soma positiva

Buterin explica que o alinhamento não deve beneficiar apenas projetos individuais, mas toda a comunidade. Isso significa usar ETH, contribuir para a tecnologia de código aberto e comprometer-se a doar uma porcentagem de tokens ou receita para apoiar bens públicos no ecossistema Ethereum. 

Isso cria um resultado de soma positiva, onde o sucesso de um projeto beneficia todos os envolvidos, não apenas aqueles dentro de seus próprios limites.

Os projetos também devem tentar contribuir além do Ethereum. Isso poderia ser através de tecnologia que oferece utilidade além das criptomoedas. Como mecanismos de financiamento ou soluções gerais de segurança de computador.

Ou poderia ser através de aplicativos que fornecem benefícios reais, como inclusão financeira. O Ethereum, de acordo com Buterin, deve tornar o mundo um lugar mais livre e aberto.

Mas nem toda métrica é aplicável a todos os projetos. O que faz sentido para soluções de camada 2 pode não se aplicar a aplicativos de mídia social descentralizados ou carteiras. As prioridades também podem mudar ao longo do tempo. 

Por exemplo, dois anos atrás, era aceitável que os rollups tivessem "rodinhas de treinamento" porque a tecnologia ainda era nova. 

Hoje, eles precisam passar para pelo menos o estágio 1 para permanecer competitivos e alinhados com os objetivos do Ethereum.

O resultado ideal de Buterin é que mais entidades como a L2beat surjam para rastrear o quão bem os projetos individuais atendem a esses critérios.

Em vez de projetos competirem para serem amigos das pessoas certas, eles competiriam para ser o mais alinhado possível de acordo com essas métricas claras.

Ele acredita que a Fundação Ethereum deve financiar entidades como a L2beat, mas não controlá-las, mantendo a neutralidade.

Buterin argumenta que você só pode ter uma meritocracia se o mérito for bem definido. Sem critérios claros, isso se transforma em um jogo social onde influência e conexões importam mais do que contribuições reais.

Então, resta ver agora. O Ethereum pode manter todas essas peças móveis juntas sem se transformar em uma coleção de feudos incompatíveis?