Vitalik Buterin defende mais transparência no alinhamento e na governança Ethereum

Vitalik Buterin, criador Ethereum defendeu uma abordagem mais clara e transparente para o alinhamento e a governança da Ethereum. Ele acredita que a comunidade precisa encontrar um equilíbrio entre descentralização e cooperação, unindo todas as partes interessadas sem perder a essência do Ethereum. 

O ecossistema é construído com uma ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, projetos de camada 2, desenvolvedores e comunidades locais. 

Todos trabalham em prol de sua própria visão do Ethereum. Mas como eles garantem a construção de um ecossistema coeso, e não fragmentado?

Para resolver isso, muitos na comunidade Ethereum introduziram a ideia de "alinhamento"

Buterin explica que este termo abrange três áreas principais:

• alinhamento de valores (como ser de código aberto, reduzir a centralização, apoiar bens públicos)
• alinhamento tecnológico (adesão a padrões de todo o ecossistema)
• alinhamento econômico (usando ETH como token sempre que possível)

O problema é que esse conceito tem sido vago, o que traz o risco de projetos serem alinhados com base em conexões, e não em princípios. 

Analisando a política de alinhamento Ethereum de Buterin

Buterin sugere que o alinhamento Ethereum deve ser dividido em propriedades específicas representadas por métricas mensuráveis ​​para que funcione corretamente.

Por exemplo, o código aberto é importante, pois permite segurança por meio de inspeção e reduz o risco de dependência de tecnologia proprietária. 

Nem todo o código precisa ser de código aberto, mas os componentes principais devem ser. Isso mantém a infraestrutura transparente e acessível.

Ele cita a defide software livre da Free Software Foundation e os padrões da Open Source Initiative como modelos de excelência para o que o software de código aberto deveria ser.

Outro componente são os padrões abertos. Aparentemente, eles garantem a interoperabilidade em todo o ecossistema.

Buterin afirma que os projetos devem ser compatíveis com os padrões existentes, como o ERC-20 ou o ERC-1271, e que, caso surjam novas necessidades, devem ser desenvolvidos novos padrões ERC para atendê-las.

A métrica aqui é simples: o projeto é compatível com os critérios relevantes do ERC? Caso contrário, não está em conformidade.

Em seguida, vem a descentralização e a segurança. Os projetos devem evitar pontos únicos de falha e minimizar a dependência de infraestrutura centralizada.

Buterin afirma que dois testes podem ajudar a medir isso. O teste de abandono, que verifica se o aplicativo ainda funciona caso a equipe de desenvolvimento e seus servidores desapareçam. 

E então o teste de ataque interno analisa o quanto de dano a equipe poderia causar se decidisse atacar o próprio sistema. As soluções de camada 2 devem se esforçar ao máximo para passar nesses testes, afirma ele.

A abordagem de soma positiva

Buterin explica que o alinhamento não deve beneficiar apenas projetos individuais, mas toda a comunidade. Isso significa usar ETH, contribuir para a tecnologia de código aberto e se comprometer a doar uma porcentagem de tokens ou receita para apoiar bens públicos no Ethereum . 

Isso cria um resultado de soma positiva, onde o sucesso de um projeto beneficia todos os envolvidos, não apenas aqueles dentro de seus próprios limites.

Os projetos também devem tentar contribuir para além Ethereum. Isso pode ser feito por meio de tecnologias que ofereçam utilidade além das criptomoedas, como mecanismos de financiamento ou soluções gerais de segurança da computação.

Ou poderia ser por meio de aplicações que ofereçam benefícios reais, como inclusão financeira. Ethereum, segundo Buterin, deve tornar o mundo um lugar mais livre e aberto.

Mas nem todas as métricas são aplicáveis ​​a todos os projetos. O que faz sentido para soluções de camada 2 pode não se aplicar a aplicativos de mídia social descentralizados ou carteiras digitais. As prioridades também podem mudar com o tempo. 

Por exemplo, há dois anos, era aceitável que carrinhos de enrolar tivessem "rodinhas de apoio" porque a tecnologia ainda era nova. 

Hoje, eles precisam avançar pelo menos para o estágio 1 para se manterem competitivos e alinhados com os objetivos do Ethereum.

O resultado ideal para Buterin é que mais entidades como a L2beat surjam para traco quão bem os projetos individuais atendem a esses critérios.

Em vez de os projetos competirem para serem amigos das pessoas certas, eles competiriam para estarem o mais alinhados possível de acordo com essas métricas claras.

Ele acredita que a Fundação Ethereum deveria financiar entidades como a L2beat, mas não controlá-las, mantendo a neutralidade.

Buterin argumenta que só pode haver meritocracia se o mérito for bemdefi. Sem critérios claros, ela se transforma em um jogo social onde influência e conexões importam mais do que contribuições reais.

Portanto, resta saber. Será que Ethereum conseguirá manter todas essas partes móveis em funcionamento sem se transformar em uma coleção de feudos incompatíveis?