Vitalik Buterin quiere más transparencia en la alineación y gobernanza Ethereum

Vitalik Buterin, creador Ethereum ha pedido un enfoque más claro y transparente para la alineación y gobernanza de Ethereum. Cree que la comunidad debe encontrar un equilibrio entre la descentralización y la cooperación, uniendo a todos los interesados ​​sin perder la esencia de Ethereum. 

El ecosistema se basa en una amplia gama de participantes, incluidos equipos de clientes, investigadores, proyectos de capa 2, desarrolladores y comunidades locales. 

Todos trabajan por su propia visión de Ethereum. Pero ¿cómo se aseguran de construir un ecosistema cohesivo y no fragmentado?

Para abordar esto, muchos en la comunidad Ethereum han introducido la idea de “alineación”

Buterin explica que este término abarca tres áreas principales:

• alineación de valores (como ser de código abierto, reducir la centralización, apoyar los bienes públicos)
• Alineación tecnológica (adherencia a estándares de todo el ecosistema)
• Alineación económica (utilizando ETH como token cuando sea posible)

El problema es que este concepto ha sido vago, lo que conlleva el riesgo de que los proyectos se alineen en función de conexiones, no de principios. 

Desglosando la política de alineación Ethereum de Buterin

Buterin sugiere que la alineación Ethereum debería dividirse en propiedades específicas representadas por métricas mensurables para que funcione correctamente.

Por ejemplo, el código abierto es importante porque permite la seguridad a través de la inspección y reduce el riesgo de dependencia de propiedad. 

No es necesario que todo el código sea de código abierto, pero los componentes principales sí. Esto mantiene la infraestructura transparente y accesible.

Señala defide software libre de la Free Software Foundation y los estándares de la Open Source Initiative como estándares de oro de cómo debería ser el código abierto.

Otro componente son los estándares abiertos. Estos aparentemente garantizan la interoperabilidad en todo el ecosistema.

Buterin dice que los proyectos deben ser compatibles con estándares existentes como ERC-20 o ERC-1271, y si surgen nuevas necesidades, deben desarrollar nuevos ERC para satisfacerlas.

La métrica aquí es simple: ¿es el proyecto compatible con los ERC pertinentes? De no ser así, no está alineado.

Luego, la descentralización y la seguridad. Los proyectos deben evitar puntos únicos de fallo y minimizar la dependencia de infraestructura centralizada.

Buterin afirma que dos pruebas pueden ayudar a medir esto: la prueba de abandono, que pregunta si la aplicación puede seguir funcionando si el equipo de desarrollo y sus servidores desaparecen. 

Y luego, la prueba de ataque interno analiza el daño que el equipo podría causar si decidiera atacar su propio sistema. Las soluciones de capa 2 deberían esforzarse al máximo para superar estas pruebas, afirma.

El enfoque de suma positiva

Buterin explica que la alineación no solo debería beneficiar a proyectos individuales, sino a toda la comunidad. Esto implica usar ETH, contribuir a la tecnología de código abierto y comprometerse a donar un porcentaje de los tokens o ingresos para apoyar los bienes públicos del Ethereum . 

Crea un resultado de suma positiva, donde el éxito de un proyecto beneficia a todos los involucrados, no sólo a aquellos dentro de sus propios límites.

Los proyectos también deberían intentar contribuir más allá de Ethereum. Esto podría hacerse mediante tecnología que ofrezca utilidades más allá de las criptomonedas, como mecanismos de financiación o soluciones generales de seguridad informática.

O podría ser mediante aplicaciones que brinden beneficios reales, como la inclusión financiera. Ethereum, según Buterin, debería hacer del mundo un lugar más libre y abierto.

Pero no todas las métricas son aplicables a todos los proyectos. Lo que tiene sentido para las soluciones de capa 2 podría no serlo para las aplicaciones o billeteras de redes sociales descentralizadas. Las prioridades también pueden cambiar con el tiempo. 

Por ejemplo, hace dos años, era aceptable que los rollups tuvieran “rueditas de entrenamiento” porque la tecnología todavía era nueva. 

Hoy, necesitan pasar al menos a la etapa 1 para seguir siendo competitivos y alineados con los objetivos de Ethereum.

El resultado ideal de Buterin es que más entidades como L2beat surjan para tracqué tan bien los proyectos individuales cumplen estos criterios.

En lugar de que los proyectos compitan por ser amigos de las personas adecuadas, competirían por estar lo más alineados posible de acuerdo con estas métricas claras.

Cree que la Fundación Ethereum debería financiar entidades como L2beat pero no controlarlas, manteniendo la neutralidad.

Buterin argumenta que solo puede haber meritocracia si el mérito está biendefi. Sin criterios claros, se convierte en un juego social donde la influencia y las conexiones importan más que las contribuciones reales.

Así que, ahora queda por ver. ¿Podrá Ethereum mantener todas estas piezas móviles unidas sin convertirse en una colección de feudos incompatibles?