Vitalik Buterin quiere más transparencia en la alineación y gobernanza de Ethereum

El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha pedido un enfoque más claro y transparente para la alineación y gobernanza de Ethereum. Cree que la comunidad debe encontrar un equilibrio entre la descentralización y la cooperación, reuniendo a todas las partes interesadas sin perder la esencia de Ethereum. 

El ecosistema está construido sobre una amplia gama de participantes, incluidos equipos de clientes, investigadores, proyectos de capa 2, desarrolladores y comunidades locales. 

Todos trabajan hacia su propia visión de Ethereum. Pero ¿cómo se aseguran de que están construyendo un ecosistema cohesionado y no fragmentado?

Para abordar esto, muchos en la comunidad de Ethereum han introducido la idea de «alineación».

Buterin explica que este término cubre tres áreas principales:

• alineación de valores (como ser de código abierto, reducir la centralización, apoyar bienes públicos)
• alineación tecnológica (adherirse a estándares de todo el ecosistema)
• alineación económica (usar ETH como token siempre que sea posible)

El problema es que este concepto ha sido vago, lo que trae el riesgo de que los proyectos estén alineados basándose en conexiones, no en principios. 

Desglosando la política de alineación de Ethereum de Buterin

Buterin sugiere que la alineación de Ethereum debe desglosarse en propiedades específicas representadas por métricas medibles para que funcione correctamente.

Por ejemplo, el código abierto es importante ya que permite la seguridad a través de la inspección y reduce el riesgo de bloqueo propietario. 

No es necesario que cada pieza de código sea de código abierto, pero los componentes centrales deben serlo. Esto mantiene la infraestructura transparente y accesible.

Señala la definición de software libre de la Free Software Foundation y los estándares de la Open Source Initiative como estándares de oro para cómo debería verse el código abierto.

Otro componente son los estándares abiertos. Estos aparentemente aseguran la interoperabilidad en todo el ecosistema.

Buterin dice que los proyectos deberían ser compatibles con estándares existentes como ERC-20 o ERC-1271, y si surgen nuevas necesidades, deberían desarrollar nuevos ERCs para satisfacerlas.

La métrica aquí es simple: ¿es el proyecto compatible con los ERCs relevantes? Si no, entonces no está alineado.

Luego, descentralización y seguridad. Los proyectos deben evitar puntos únicos de fallo y minimizar la dependencia de infraestructura centralizada.

Buterin dice que dos pruebas pueden ayudar a medir esto. La prueba de abandono que pregunta si la aplicación aún puede funcionar si el equipo de desarrollo y sus servidores desaparecen. 

Y luego la prueba de ataque interno examina cuánto daño podría causar el equipo si decidiera atacar su propio sistema. Las soluciones de capa 2 deberían esforzarse mucho por pasar estas pruebas, dice.

El enfoque de suma positiva

Buterin explica que la alineación no solo debe beneficiar a proyectos individuales, sino a toda la comunidad. Esto significa usar ETH, contribuir a la tecnología de código abierto y comprometerse a donar un porcentaje de tokens o ingresos para apoyar bienes públicos en el ecosistema de Ethereum. 

Genera un resultado de suma positiva, donde el éxito de un proyecto beneficia a todos los involucrados, no solo a aquellos dentro de sus propios límites.

Los proyectos también deberían intentar contribuir más allá de Ethereum. Esto podría lograrse mediante tecnología que ofrezca utilidad más allá de las criptomonedas, como mecanismos de financiación o soluciones generales de seguridad informática.

O podría ser a través de aplicaciones que proporcionen beneficios reales, como la inclusión financiera. Según Buterin, Ethereum debería hacer del mundo un lugar más libre y abierto.

Pero no todas las métricas son aplicables a cada proyecto. Lo que tiene sentido para las soluciones de capa 2 podría no aplicarse a aplicaciones de redes sociales descentralizadas o billeteras. Las prioridades también pueden cambiar con el tiempo. 

Por ejemplo, hace dos años, era aceptable que los rollups tuvieran "ruedas de entrenamiento" porque la tecnología aún era nueva. 

Hoy en día, necesitan avanzar al menos a la etapa 1 para mantenerse competitivos y alineados con los objetivos de Ethereum.

El resultado ideal de Buterin es que surjan más entidades como L2beat para rastrear qué tan bien cumplen los proyectos individuales con estos criterios.

En lugar de que los proyectos compitan por ser amigos de las personas adecuadas, competirían por estar lo más alineados posible según estas métricas claras.

Cree que la Fundación Ethereum debería financiar entidades como L2beat, pero no controlarlas, manteniendo la neutralidad.

Buterin argumenta que solo se puede tener una meritocracia si el mérito está bien definido. Sin criterios claros, se convierte en un juego social donde la influencia y las conexiones importan más que las contribuciones reales.

Así que aún está por verse. ¿Puede Ethereum mantener unidas todas estas piezas móviles sin convertirse en una colección de feudos incompatibles?