Vitalik Buterin souhaite plus de transparence dans l'alignement et la gouvernance Ethereum

Vitalik Buterin, le créateur Ethereum a plaidé pour une approche plus claire et plus transparente de l'alignement et de la gouvernance d' Ethereum. Il estime que la communauté doit trouver un équilibre entre décentralisation et coopération, en rassemblant toutes les parties prenantes sans dénaturer l'essence même d' Ethereum. 

L'écosystème repose sur un large éventail de participants, notamment les équipes clientes, les chercheurs, les projets de couche 2, les développeurs et les communautés locales. 

Chacun œuvre à la réalisation de sa propre vision d' Ethereum. Mais comment s'assurent-ils de construire un écosystème cohérent et non fragmenté ?

Pour remédier à cela, de nombreux membres de la communauté Ethereum ont introduit la notion d’« alignement »

Buterin explique que ce terme couvre trois domaines principaux :

• alignement des valeurs (comme l'open source, la réduction de la centralisation, le soutien aux biens publics)
• alignement technologique (respect des normes à l'échelle de l'écosystème)
• Alignement économique (en utilisant l'ETH comme jeton lorsque cela est possible)

Le problème, c'est que ce concept est resté vague, ce qui comporte le risque que les projets soient alignés sur la base de relations et non de principes. 

Analyse de la politique d'alignement Ethereum de Buterin

Buterin suggère que, pour fonctionner correctement, l'alignement Ethereum devrait être décomposé en propriétés spécifiques représentées par des indicateurs mesurables.

Par exemple, l'open source est important car il permet d'assurer la sécurité grâce à l'inspection et réduit le risque de dépendance vis-à-vis d'un système propriétaire. 

Il n'est pas nécessaire que chaque élément de code soit open source, mais les composants essentiels doivent l'être. Cela garantit la transparence et l'accessibilité de l'infrastructure.

Il cite defidu logiciel libre de la Free Software Foundation et les normes de l'Open Source Initiative comme références en matière de logiciel libre.

Un autre élément essentiel est celui des normes ouvertes. Celles-ci garantissent apparemment l'interopérabilité au sein de l'ensemble de l'écosystème.

Buterin affirme que les projets doivent être compatibles avec les normes existantes telles que ERC-20 ou ERC-1271, et que si de nouveaux besoins apparaissent, ils doivent développer de nouveaux ERC pour y répondre.

Le critère est simple : le projet est-il compatible avec les ERC concernés ? Si ce n’est pas le cas, il n’est pas aligné.

Ensuite, la décentralisation et la sécurité. Les projets doivent éviter les points de défaillance uniques et minimiser leur dépendance à l'égard des infrastructures centralisées.

Buterin affirme que deux tests permettent de mesurer cela. Le test de continuité d'activité consiste à vérifier si l'application peut toujours fonctionner si l'équipe de développement et ses serveurs disparaissent. 

Le test d'attaque interne évalue ensuite les dégâts que l'équipe pourrait causer si elle décidait d'attaquer son propre système. Les solutions de couche 2 doivent tout mettre en œuvre pour réussir ces tests, affirme-t-il.

L'approche à somme positive

Buterin explique que cet alignement ne doit pas seulement profiter aux projets individuels, mais à l'ensemble de la communauté. Cela implique d'utiliser ETH, de contribuer aux technologies open source et de s'engager à reverser un pourcentage de ses jetons ou de ses revenus pour soutenir les biens publics de l' Ethereum . 

Cela crée un résultat à somme positive, où le succès d'un projet profite à tous ceux qui y participent, et pas seulement à ceux qui se trouvent dans ses propres limites.

Les projets devraient également chercher à contribuer au-delà Ethereum. Cela pourrait se traduire par des technologies offrant une utilité autre que celle des cryptomonnaies, comme des mécanismes de financement ou des solutions de sécurité informatique générales.

Ou encore, cela pourrait passer par des applications offrant des avantages concrets, comme l'inclusion financière. Selon Buterin, Ethereumdevrait rendre le monde plus libre et ouvert.

Cependant, toutes les métriques ne sont pas pertinentes pour tous les projets. Ce qui est judicieux pour les solutions de couche 2 peut ne pas l'être pour les applications de médias sociaux décentralisées ou les portefeuilles numériques. Les priorités peuvent également évoluer. 

Par exemple, il y a deux ans, il était acceptable que les enrouleurs soient équipés de « petites roues » car la technologie était encore nouvelle. 

Aujourd’hui, ils doivent passer au moins à l’étape 1 pour rester compétitifs et alignés sur les objectifs d’ Ethereum.

L'objectif idéal de Buterin est que davantage d'entités comme L2beat voient le jour pour tracla façon dont les projets individuels répondent à ces critères.

Au lieu de se faire concurrence pour se lier d'amitié avec les bonnes personnes, les projets se feraient concurrence pour être aussi alignés que possible selon ces critères clairs.

Il estime que la Fondation Ethereum devrait financer des entités comme L2beat mais ne pas les contrôler, afin de maintenir sa neutralité.

Buterin soutient qu'une méritocratie ne peut exister que si le mérite est clairementdefi. Sans critères précis, elle se transforme en un jeu social où l'influence et les relations priment sur les contributions réelles.

Il reste donc à voir si Ethereum parviendra à maintenir la cohésion de tous ces éléments sans se transformer en une collection de fiefs incompatibles