L'attacco hacker a Twitter è il risultato della scarsa sicurezza di Twitter, non Bitcoin

In seguito al devastante attacco hacker subito mercoledì da Twitter, che ha permesso a un hacker di infiltrarsi nel servizio e accedere a diversi account Twitter di alto profilo per inviare richieste fraudolente Bitcoin , i legislatori di entrambi gli schieramenti stanno smantellando le misure di sicurezza di Twitter. Bitcoin, sorprendentemente, è stato risparmiato dalle critiche questa volta.

Fin dalla sua nascita, Bitcoin è stato spesso collegato ad attività illecite e al suo potenziale ruolo nell'ingannare gli esperti di sicurezza informatica a causa del suo anonimato. Uno dei suoi maggiori critici è stato il Trumpdent , che lo scorso anno ha affermato che Bitcoin non sarebbe mai stato in grado di sostituire il monopolio del dollaro statunitense.

Pertanto, quando Bitcoin i truffatori hanno preso di mira alcune delle figure più importanti degli Stati Uniti, tra cui Elon Musk, Bill Gates, Barack Obama e l'ex vicepresidentedentdentdent dentdentdentdent dentdentper il 2020, Joe Biden, si è dato per scontato che Bitcoin sarebbe finito di nuovo nel mirino.

Il sistema di sicurezza di Twitter messo in discussione in seguito all'attacco hacker subito dalla piattaforma

Tuttavia, sembra che i legislatori statunitensi si stiano concentrando maggiormente sull'analisi del sistema di sicurezza indifeso di Twitter piuttosto che sulla condanna Bitcoin. In seguito all'attacco hacker, il gigante dei social media ha faticato a risolvere il problema e gli esperti di sicurezza informatica sostengono che la vulnerabilità sia profondamente radicata nel sistema di Twitter, il che significa che la soluzione potrebbe non essere così semplice come si pensa.

Il senatore democratico dell'Oregon, Ron Wyden, ha criticato aspramente Twitter, affermando che il social network guidato da Jack Dorsey non ha mantenuto le sue promesse. 

Mi sento deluso da Jack Dorsey e dal suo team. Ho incontrato Dorsey nel 2018 in un colloquio individuale in cui mi era stata garantita la crittografia end-to-end dei messaggi diretti di Twitter. Sono passati due anni da quella conversazione e, a quanto pare, nulla è cambiato. L'attacco hacker a Twitter avrebbe potuto avere conseguenze ben più gravi e durature.

Il senatore Josh Hawley, noto anche come critico del settore tecnologico, ha dichiarato al CEO di Twitter che questo tipo di negligenza è imperdonabile. L'attacco hacker a Twitter non è stato solo il risultato di una serie di attacchi sincronizzati , ma anche di un colpo andato a segno contro il sistema di sicurezza di Twitter, che viene spesso facilmente compromesso, ha lamentato.

Immaginate i danni se l'account deldent Trump fosse stato attaccato e se fossero riusciti a rubare dati utente di inestimabile valore. Sarebbe stata una catastrofe inimmaginabile. 

Quindi, mentre Twitter veniva aspramente criticato dai politici americani che esprimevano la loro frustrazione per le frequenti falle di sicurezza e la sua incapacità di proteggere gli account degli utenti, la comunità pro-criptovalute di Washington DC sembrava non curarsene. 

Bitcoin rimane al sicuro, per ora

Neeraj Agrawal di Coin Center ha affermato che la responsabilità di questo disastro ricade esclusivamente su Twitter, non Bitcoin. 

L'infrastruttura di Bitcoinnon è stata compromessa, come dimostra il fatto che gli hacker sono riusciti a rubare solo la modesta somma di 100.000 dollari. L'attacco hacker a Twitter, semmai, dimostra quanta distruzione possano causare i server centralizzati.  

Kristin Smith della Blockchain Association fa riferimento a un tweet del deputato Tom Emmer, il quale attribuisce specificamente la responsabilità dell'attacco hacker a Twitter a un sistema centralizzato e ritiene improbabile che legislatori e autorità di regolamentazione sfruttino questa opportunità per gettare Bitcoin e sulla blockchain discredito

È una situazione delicata. Un attacco informatico di questa portata potrebbe far pensare alla gente comune e agli investitori amatoriali che la colpa sia Bitcoin . Ma in realtà non è così. Per chi lavora nel settore e conosce il modo di pensare dei legislatori e degli enti regolatori, Bitcoin non è responsabile di questo attacco.

Nel frattempo, a livello regionale, il governatore di New York ha chiesto un'indagine completa sull'attacco hacker a Twitter e ha esortato gli altri colossi dei social network a considerare questodent come un'opportunità per rafforzare i propri sistemi di difesa. Se non vengono potenziati, ha avvertito, gli hacker potrebbero causare interruzioni dei servizi a livello nazionale.